Peu d’informations pour le moment, mais un plan assez simple, le Minisforum MS-S1 Max est une solution de rack serveur en 2U qui est pensée pour intégrer la puce AMD Ryzen AI Max+ 395.
L’idée derrière cette intégration n’est à priori pas évidente, qui voudrait d’un processeur mobile dans la machine la moins mobile qui soit. Toute personne ayant déjà déménagé un serveur 19″ saura que ce n’est pas vraiment l’objet le plus pratique à balader. La raison est simple et tient une deux lettres : IA.
Le Ryzen a cet énorme avantage de proposer de belles performances en calcul grâce à son circuit graphique tout en acceptant d’orienter une grosse partie de sa mémoire système vers ce circuit. Cela permet de construire une solution « IA » locale à peu de frais, capable par exemple de piloter un LLM comme DeepSeek 70B. C’est sur ce point que beaucoup de fabricants de MiniPC équipés de la même puce se sont orientés pour leur communication, sachant très bien qu’il serait plus délicat de proposer un engin de loisirs dans cet ordre de prix.
Cette logique a sans doute poussé le constructeur à aller plus loin en proposant tout simplement le Minisforum MS-S1 Max qui embarquera cette fameuse puce dans un format de Rack 2U qui pourra trouver facilement sa place dans une salle déjà en place. L’objectif est clair, tenter les entreprises, universités et labos de recherche en général en leur proposant une solution IA facile à intégrer dans leur écosystème. C’est une bonne idée… même si cela risque de poser des problèmes aux particuliers désireux d’investir dans ce type de matériel.
Si vous espérez une baisse rapide de ce genre de machine dans d’autres formats, j’ai bien peur que la pression faite par ce type de solution ne vous coupe l’herbe sous le pied. Je suppose que la demande va être très forte et, faute de toute concurrence sur ce segment, la totalité de la production Strix Halo de ce type va être absorbée par les professionnels. Ce qui devrait amener soit à une raréfaction de l’offre pour des particuliers, soit à une augmentation des tarifs. Un scénario que l’on connait bien pour le vivre depuis plusieurs années avec les cartes graphiques.
| 2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |
je sais pas trop pour le reste de la planète… mais en chine la demande en ia semble diminué…
« The growing pain China’s AI industry is going through is largely a result of inexperienced players—corporations and local governments »
on dirait comme bon nombre d’entreprise en occident…
https://www.technologyreview.com/2025/03/26/1113802/china-ai-data-centers-unused/
@Marc: Oui mais ce n’est pas le même sujet et cela a du sens : là, il s’agit d’avoir la possibilité de monter ta propre LLM locale pour tes usages en ne dépendant plus d’un acteur externe.
Une PME qui aurait besoin d’un agent conversationnel, par exemple, pourrait dépendre d’un serveur local constitué d’une baie avec 1, 2 ou 4 engins comme ce Minisforum. Sans avoir à payer de rente à un service en ligne. Ça lui suffirait et éviterait de partager ses données. Et du coup les dizaines de milliards de dollars dépensés par les grandes boites d’IA qui comptent justement sur ces PME pour vendre des abonnements, perdent du terrain et de la rentabilité.
Exemple : Si demain un éditeur logiciel veut créer une IA de réservation de tables pour restaurant, en s’appuyant sur ce type de puce, c’est parfaitement possible. Tu rentres tes infos de tables, les jours d’ouvertures et autres et hop, au téléphone, 24H24 tu as un agent conversationnel oral qui peut te réserver 4 tables de 4 le 12 juin pour l’anniversaire de M machin au nom de M bidule. Est-ce que ça vaut les 2000€ de matos + le soft ? A voir au cas par cas. Mais en tout cas, c’est parfaitement possible.
Pourquoi désirez-vous 4 tables de 4 plutôt qu’une table de 16, M. bidule ?
@Valérie M.: Parce que le logiciel a été configuré pour prendre en compte le fait que le restaurant n’a que des tables de 4 !
Avec la CM de framework au format mini-ITX on peu mettre 2 IA-Max dans un rack 2U…
@ voir si ce sera pareil avec celui la ;)
Je comprends mieux, du coup, la précipitation à l’intégration de l’USB4 v2 80Gpbs, qui en a surprit plus d’un (certains se demandent de qui est à l’origine de la puce proposant cette norme, puisqu’en dehors du TB5 d’intel, personne ne semblent encore prêt pour ce débit, de ce que j’ai compris, et ont du coup hâtes d’en apprendre plus sur les détails de ce MS-S1 max).
En fait, c’est pour la mise en réseau de ces bêtes de calcul dans ce type de baie.
L’ethernet grand public est beaucoup trop lent. Ne parlons pas du WiFi. Quant à l’OCuLink, il ne permet pas de liaison Host-2-Host.
Il n’y a que cette liaison USB4 80Gbps (64Gbps pour le tunneling pcie) qui rendrait des grappes AI digne d’intérêt, en permettant à deux machine de communiquer entre elles P2P.
Ca confirme que ce MS-S max a clairement cette visé-là, en intégration en baie, même si le design dévoilé permet également une belle intégration sur bureau.
@TiTi: Je demande a voir l’impact de ces puces en termes de conso et de dissipation. Les premières gen sont pas forcément les mieux optimisées sur ces postes.
@Pierre Lecourt: Phoronix l’a déjà testé en version laptop, à TDP réduit du coup. Ils ont toujours un gros volet conso efficacité énergétique. J’ai hâte qu’ils le test en version minipc, à leur TDP nominal (voir overclocké, ici présent).
Il y a déjà 2 constructeurs qui compte le sortir en version handheld console. AMD commence à avoir de l’expérience maintenant avec leur puces mobiles.
@Pierre Lecourt: Si vous parliez du chip USB4 v2, c’est sûr qu’à deux fois 80Gbps, ça devra chauffer un peu. Mais ça restera sans doute marginal dans la boîte, à côté de ce Strix Halo (c’est pour ça, j’ai cru que vous reparliez du proc). Moi ça ne m’inquiète pas plus que ça. De l’ordre sans doute d’un contrôleur SSD Gen 4 ou 5. Dans tout les cas, la dissipation sera prise en compte dans le design des boîtes qu’il équipe.
ASMedia avaient dit l’an passé qu’ils bossaient sur un chip. Prévu justement pour ce second semestre. Sans doute que ça sera eux.