MicroSDXC Express : les petites cartes atteignent le téraoctet

Plus rapides, de plus grandes capacités, les cartes MixroSDXC Express suivent le rythme de l’évolution actuelle des données.

Après les SDXC qui ont évolué vers le téraoctet de données, c’est au tour du MicroSDXC Express d’ouvrir la même voie pour les minuscules cartes qui accompagnent des appareils de plus en plus nombreux. Si les cartes SDXC de 1 To ne sont pas encore légion et si leurs tarifs sont clairement inaccessibles, elles ont le mérite de défricher le terrain pour rendre les capacités inférieures plus abordables et plus rapides.

2019-02-26 17_53_44-minimachines.net

Des cartes MicroSDXC de haute capacité sont en préparation depuis longtemps et la barrière symbolique du téraoctet devrait tomber très rapidement. Comptez 450$ pour vous procurer la SanDisk Extreme microSDXC UHS-I 1 To qui sera commercialisée en avril avec des débits pas forcément super formidables : 160 Mo/s en lecture et seulement 90 Mo/s en écriture. Un peu plus rapide, la Micron C200 1 To sera disponible plus tard dans l’année avec des débits différents :100 Mo/s en lecture et 95 Mo/s en écriture.

De grosses capacités donc mais une capacité à lire et à écrire un peu lente pour tous les usages. A 90 Mo/s, il faudrait 3H25 pour remplir la totalité de la carte ce qui parait un peu sous proportionné.

2019-02-26 17_55_19-minimachines.net

Face à ce constat, la SD Association annonce un nouveau nouveau nouveau nouveau standard avec le MicroSD Express. Une norme présente dans la SD 7.1 qui devrait permettre aux petites cartes d’atteindre des débits théoriques de 985 Mo/s.

Pour parvenir à ce résultat, les MicroSDXC Express utiliseront une interface PCIe 3.1 et le protocole NVMe 1.3. Un format qui implique donc de nouveaux dispositifs. Si les cartes seront bien entendu rétro compatibles avec les appareils actuels, seules les nouvelles solutions intégrant les contrôleurs adéquats pourront profiter de ces débits. Encore un truc qui va bien ringardiser d’un coup toute une génération de smartphones et autres appareils du genre. 

Autre bénéfice notable, le nouveau format serait moins gourmand en énergie que l’ancien. De  quoi permettre non seulement d’enregistrer longtemps mais sans trop tirer sur la batterie de son appareil donc. On imagine le tarif de ces cartes dans leurs variations les plus rapides. A 450$ le modèle “classique” en MicroSDXC à 90 Mo/s, on peut envisager le prix d’une solution de même capacité à 985 Mo/s.

2019-02-26 17_56_10-minimachines.net

Avec un tel débit, le format devrait ouvrir la voie à de nouveaux appareils et de nouveaux usages. Outre les smartphones qui tireraient grand bénéfice d’un stockage de ce type pour des photos et des vidéos mais également pour sauvegarder des tonnes de données. Les cameras pourront également profiter de cette technologie pour filmer plus, de meilleure qualité et plus longtemps. 

Reste toujours le même défaut, qui n’est pas lié au produit mais aux mauvaises habitudes. Un stockage de ce type nécessite impérativement une sauvegarde régulière. Avec 1 Teraoctet de photos, on a de quoi enregistrer une bonne partie de sa vie sur un dispositif de la taille d’un ongle. En cas de perte, de casse ou de corruption, un de ces objet qui n’aurait jamais été sauvegardé se transformerait sans aucun doute en véritable en véritable cauchemar.

Soutenez Minimachines, partagez le !


Jaune
9 commentaires sur ce sujet.
  • 26 février 2019 - 18 h 58 min

    J’aimerais bien que la SD Association fasse une sorte de nomenclature comme le “Wifi 5” pour plus de compréhension. Sinon, idem, bomme nouvelle pour les dash cam etc, mais risque accru de perte de données par corruption, comme pour toute clé USB classique d’ailleurs.

    Répondre
  • 26 février 2019 - 20 h 57 min

    Ca va chier quand on sera au Pétaoctet. Désolé.

    Répondre
  • 27 février 2019 - 2 h 33 min

    Il était temps que l’on fait évoluer radicalement les vitesses d’écriture lecture.
    Car comme dit dans l’article malgré une hausse des perf cela reste très insuffisant en comparaison avec l’évolution de la capacité.

    Samsung avait essayé avec avec des cartes avec sa norme UFS (rétrocompatible) mais ça n’a jamais abouti.

    Quand à Huawei, ils ont fait tout l’inverse un nouveau format propriétaire pour pas grand chose au final.
    Il faudrait qu’ils arrêtent les faits car personne ne va les suivre sur un format propriétaire (surtout après la polémique d’espionnage dont la marque fait l’objet)

    Le gros avantage de la norme PCI Express c’est qu’il est plus libre donc à plus de chance de se démocratiser.

    Répondre
  • 27 février 2019 - 5 h 48 min

    @Will: “Car comme dit dans l’article malgré une hausse des perf cela reste très insuffisant en comparaison avec l’évolution de la capacité.”

    Certes, dans le cas d’une copie de masse (par exemple pour une sauvegarde). Mais quid d’un accès ponctuel ? Une caméra qui remplit petit à petit la carte n’a pas besoin d’aller plus vite que sa vitesse d’enregistrement. Idem à la lecture tant que ça reste séquentiel. Il est des usages où les caractéristiques actuelles sont déjà importantes.

    Mais ce que j’en retiens, c’est que le prix des supports moins “impressionnants” va baisser. Un peu comme pour les clés USB. Il est moins douloureux de nos jours de prêter une clé USB de faible capacité pour une copie non prévue et de na pas la voir revenir. (J’ai en ce moment une clé de 32 Go qui “se balade”.)

    Qui plus est, un moyen de sauvegarde simple peut consister à mettre un support plein “de côté” et d’en utiliser un autre. Et là, une baisse des prix sur les petites capacités est plus intéressante qu’une grande capacité. (Dans le cas où, bien sûr, une solution de type cloud n’est pas envisageable : conviction écologique, sécurité des données, difficulté d’accès, etc.)

    Répondre
  • 27 février 2019 - 9 h 25 min

    “Encore un truc qui va bien ringardiser d’un coup toute une génération de smartphones et autres appareils du genre. ”
    Oui mais avec un iPhone 234xxsdv et un Samsung Galaxy 232superplus je resterai à jour des technologies.
    Ah zut le 235x et le 233plussuper viennent de sortir.
    Mince.
    Bon, je vais refaire la queue.
    db

    Répondre
  • 27 février 2019 - 9 h 26 min

    Il me semble raisonnable d’attendre le pétaoctet.
    db

    Répondre
  • 27 février 2019 - 10 h 14 min

    “Un stockage de ce type nécessite impérativement une sauvegarde régulière. Avec 1 Teraoctet de photos, on a de quoi enregistrer une bonne partie de sa vie sur un dispositif de la taille d’un ongle.”

    Inversemment, ce type de stockage peut servir à sauvegarder une partie de sa vie numérique.
    Une duplication des données que l’on a à la maison par exemple (vol, cambriolage, incendie)
    L’avantage est qu’on peut l’avoir toujours sur soi (dans le téléphone ou dans le sac)

    Répondre
  • 27 février 2019 - 10 h 26 min

    Pour une caméra ou un APN c’est vrai que les débit actuel sont suffisant. Mais il faut bien un moment transférer ces données quelque part et c’est la que le bas blesse quand tu vois le temps que ça prend.

    Conseil pour une sauvegarde sécurisée.

    Ne jamais faire confiance à une carte mémoire, clé USB, un HDD ou même un SSD (y compris un smartphone)
    Trop de personne ne font d’une sauvegarde sur HDD externe se disant que c’est bon.
    Et le jour où ce même HDD crache ils perdent tout.
    Perso j’ai toujours mes données importantes en 3 exemplaires :
    – sur le PC,
    – sur un HDD externe que je fais un backup tous les mois
    – et sur un ultime HDD de plus grosse capacité que j’allume que pour faire un backup du HDD externe tous les 6 mois.
    Comme ça en cas de crash j’ai toujours au moins 2 copies.
    Après il y a aussi plus simple et faire tout automatiser avec un NAS avec multiple HDD mais ça coûte plus cher.

    Et pour paraît en cas d’incendie ou vol à son domicile, une sauvegarde chez les parents, proches ou personne de confiance peut être envisageable.

    Répondre
  • 27 février 2019 - 11 h 29 min

    Rires a cette course a la puissance .
    Je pense qu’a l’heure du bilan écologique produire du matériel moins performant mais plus universel serai un plus .
    A quand des carte SD ou micro SD pour remplacer lecteurs de Disquettes ou HDD sur de vieilles configurations encore utiles pour un usage basique .

    A l’heure du rétro computing ,je pense qu’un matériel dédié a AMIGA ,ATARI ST et autre PC peut a la fois utiliser un plus de la technologie moderne et le charme du bon rétro .

    Répondre
  • LAISSER UN COMMENTAIRE

    *

    *