Les LG Gram ont toujours été des ultraportables fins et légers chez le constructeur. Ce LG Gram +View 16MQ70 est le premier produit à employer cette appellation qui ne soit pas un ultraportable. Même si on comprend évidemment la filiation directe entre les deux outils, et qu’elle devient encore plus limpide à la lecture de ses caractéristiques, c’est un changement de politique.
Le LG Gram +View 16MQ70 est un écran mobile de 16″ de diagonale qui affiche en 2560 x 1600 pixels grâce à une dalle IPS. Si vous avez jeté un oeil aux caractéristiques des dernières générations d’ultraportables de la marque, cette description devrait vous parler. Ils ‘agit du même écran que celui du LG Gram 16 2022. Avec les mêmes particularité comme ce choix d’un ratio 16:10 pour plus de pixels en hauteur, cette même luminosité de 350 nits. Une colorimétrie maitrisée avec un indice DCI-P3 de 99%, un rafraichissement de 60 Hz et un angle de vue de 170°.
En tout point, la dalle est identique et c’est probablement la même production sortie de la même usine LG qui équipe les portables de la gamme que ce LG Gram +View 16MQ70. Un choix intéressant qui devrait permettre aux utilisateurs de retrouver une belle cohérence entre les deux affichages si ils achètent des produits de la gamme.
Avec36 cm de large pour 24.55 m de haut et 8.3 mm d’épaisseur, l’écran pèse 670 grammes nu et 990 grammes accompagné de sa pochette de transport lui permettant d’être positionné en mode portrait ou paysage. Leur connectique est assez sobre avec, en tout et pour tout, deux ports USB Type-C servant pour le premier à une alimentation en Power Delivery et pour le second à la transmission de données vidéo via DisplayPort.
Bref, des écrans qui semblent assez spécialisés, annoncés pour 350$ environ, et qui devraient surtout trouver un public chez les gens déjà équipés de machines signée LG. Leur rafraichissement assez faible et leur réactivité pas folichonne de 30 ms n’étant pas spécialement intéressants pour les autres.
| 2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |
C’est beau mais pardon je rigole : en illustration commerciale un article intitulé « L’écologie mondiale, ce n’est pas le moment de baisser les bras » alors que LG sort un produit ô combien pratique certes, mais qui ne va pas aider à l’écologie.
Je suis partisan du double écran, mais je pense que la planète pourrait s’en passer et continuer à être tout de même productive.
« Ne l’achète pas », « retourne à la machine à écrire », « trie tes déchets » me direz-vous, et vous avez raison, mais ce green-washing, c’est juste agaçant.
La course à l’innovation et à la croissance empêche l’industrie de se remettre en question, et la question écologique ne se réglera pas tant qu’on sera engagés dans cette course.
@Dliryc: c’est un faux argument. Oui on pourrait s’en passer, ça ne veut pas dire qu’on doit. On peut se passer de PC avec des Core i9 dedans, on perdrait juste beaucoup de temps en production. Là c’est pareil ;)
Un bel écran peut servir à concevoir un projet écologique qui participera à la sauverie de la planète
Plusieurs écrans aident tellement a être plus efficace, à ne pas perdre le fil en allant chercher la bonne fenêtre qui comporte l’information nécessaire. Avoir tout sous les yeux, c’est peut-être terminer un projet un jour plus tôt ? En tous les cas j’ai le GMKTEK KD2 trouvé ici (merci Pierre) et il fonctionne très bien.
@Dliryc8
N’achètent que ceux qui en ont besoin, et qui vont s’en servir… je ne vois pas ou est le problème
Je me répète (au cas où un fabriquant lise cette note) : l’emplacement de ports sur le côté des écrans n’est pas une banne idée. Le risque d’arrachage ou de déformation des ports est trop grand: sur la photo ou l’ecran secondaire est verticale, la force exercée par le câble sur l’écran est visible…
Perso je serai intéressé par un écran « portable » ou plutôt « transportable » de 22″ 4K
Malheureusement, c’est comme pour les moniteurs PC classiques, les fabriquants sont dans l’incapacité de proposer des modèles qui se distinguent et préfèrent faire le même modèle que ce qui existe déja chez les nombreux concurrents
C’est un peu le cas du moniteur 16″ proposé ici. 16″ c’est pas énormément mieux que 15.4″ et dans cette diagonale, ce modèle est surement très bien, mais il s’inscrit comme le énième modèle après beaucoup d’autres avec plus ou moins la même diagonale, les mêmes specs, pour le même prix
Je rêve d’un moniteur transportable 22″ 4K donc, pour les moments où je dois bosser en déplacement (événement sur plusieurs jours, etc), et je rêvais aussi d’un moniteur 32″ 5K ou 6K
Dans les deux cas, on parle de produits à forte marge et sans aucune concurrence, et dans les deux cas les constructeurs sont incapables de proposer une offre et préfèrent se concurrencer sur les produits standardisés (32″ 4K pour les moniteurs, 15.4″ et pas plus pour les moniteurs portables) à très faible marge
Dommage
un 22″ 4k … tactile
@Dliryc:
Et pourtant typiquement un double écran permet d’éviter soit d’imprimer des trucs en plus (par exemple en compta pour la saisie des factures), soit comme certains d’utiliser deux portables cote à cote (si si y en a !)
De plus l’énorme gain de temps d’un double écran permet d’utiliser moins longtemps le matériel et donc de limiter la consommation au moins pour compenser l’énergie du deuxième écran.
C’est beau le mode portrait mais comment font-ils ? Je cherche toujours un beau pied Vesa style iMac, nada !
16″ ça commence à faire un peu grand.
J’ai acheté un 12.3″ 3:2 sur Aliexpress et ça fait le job.
Seul « défaut » pas de batterie donc pas utilisable avec Samsung Dex sans ajouter une batterie externe, c’est dommage.
Mais pas grave, je m’en sers principalement avec un ordinateur.
@franck: Lien stp ?
@Xo7: Difficile de faire autrement, mais il devrait fournir un câble coudé, surtout que avec USB-C on peut choisir le sens de connexion.
@pilef:
Celui-ci :
https://fr.aliexpress.com/item/4000756911651.html?gatewayAdapt=glo2fra&spm=a2g0o.order_list.0.0.21ef5e5blrfDKg
Sauf que je l’avais payé 147$ à l’époque, probablement autour de 130/135€ donc.
Merci ;)
Perso, je suis très content de mon Desklab 1080P :
https://desklabmonitor.com/products/touchscreen-portable-monitor?variant=31478784524428
La qualité de l’écran est épatante et « touchscreen » (mais je l’utilise seulement comme monitor externe).
Je l’avais eu à l’époque sur une campagne Kickstarter.
Le 1080p coute 300$ actuellement.
Il existe en 4K à 400$, mais ca demande en plus une alim externe.
Le 1080P s’alimente en USB-C qui sert aussi pour l’image.
« Avec les mêmes particularité comme ce choix d’un ratio 16:10 pour plus de pixels en hauteur, cette même luminosité de 350 nits. Une colorimétrie maitrisée avec un indice DCI-P3 de 99%, un rafraichissement de 60 Hz et un angle de vue de 170°. »
Ce genre de caractéristique fait plaisir à voir tellement l’offre en la matière est réduite.
Pour l’argument ecolo je ne vois pas bien le rapport. Je trouve au contraire ces écrans bien plus eco-friendly car on a un élément réutilisable sur plusieurs machines et en cas de panne évite de jeter le PC à la poubelle pour une dalle fichue.
Quand au double écran c’est presque maintenant indispensabLe dans certains domaines comme le développement et en multi tâche bureautique.
Je ne suis pas sur de saisir le dernier point :
« qui devraient surtout trouver un public chez les gens déjà équipés de machines signée LG. Leur rafraichissement assez faible et leur réactivité pas folichonne de 30 ms n’étant pas spécialement intéressants pour les autres. »
A moins d’avoir raté quelque chose, on a bien un écran portable classique adaptable sur n’importe quelle machine ?
Pour le rafraîchissement je ne sais pas. En comparaison des dalles de laptop classiques on reste dans la norme?