Le HP Proliant a été une des stars du site et de l’internet français à son époque. Il n’a pas fait les gros titres de la presse classique et n’était pas photographié à son insu par des Paparazzi bien entendu, mais on a vu couler beaucoup d’encre autour de ce petit appareil. La raison de ce succès est simple, c’était un petit serveur complet avec un processeur basse consommation, un peu de mémoire vive et surtout quatre baies de stockage 3.5 pouces.
Ce n’était pas l’engin le plus puissant de la planète bien sûr. Il avait pour avantage son prix de vente, proposé régulièrement pour un tarif très abordable, il permettait de s’équiper d’une solution réseau très avantageuse. En septembre 2014 on le trouvait à 139€ pièce. La première fois que j’ai parlé de cet appareil, c’était en 2012 sur feu blogeee.net pour une promo où il était proposé un peu moins de 240€. À chaque fois, le HP Proliant générait énormément de commentaires.
La construction de l’appareil était assez simple. Une partie logique située au-dessus de la machine avec un processeur basse consommation, deux slots de mémoire vive et une extension PCIe et juste en dessous quatre baies de stockages 3.5 pouces SATA. Le tout dans un boitier relativement compact. Le rapport usage / prix était incroyable et de nombreux lecteurs ont sauté sur l’occasion pour s’équiper à peu de frais. Pour remettre les choses en perspective, l’offre alternative il y a dix ans était soit beaucoup plus chère, soit beaucoup plus encombrante.
Dix ans plus tard, il reste une palanquée de HP Proliant toujours en fonction. Certains prennent également un peu la poussière du simple fait de la vélocité de leur système, moins adapté aujourd’hui aux dernières distributions spécialisées. Entre les Turion d’AMD et les Celeron et Pentium d’Intel embarqués, la volonté d’HP n’a jamais été de proposer d’énormes performances avec cette solution. Son idée était plutôt d’offrir une solution abordable et peu gourmande en énergie. Les puces choisies étaient celles considérées comme basse consommation à l’époque. C’est-à-dire des solutions situées entre 15 et 35 watts. Et si ces processeurs étaient largement suffisants pour ce type d’usage il y a dix ans, ils ont depuis pas mal perdu de leur intérêt.
D’où l’idée de zombification de l’engin.
Le HP Proliant zombifié et poussièreux
Une greffe de cerveau du HP Proliant avec un MiniPC N100
La semaine dernière, je vous partageais l’expérience de Tux61 qui s’est équipé d’un MiniPC serveur Topton X4H. Un appareil qu’il a choisi surtout pour sa basse consommation et son excellente gestion réseau. Un ordinateur assez typique que l’on retrouve décliné dans tous les sens par de nombreuses marques avec diverses configurations comme ce CWWK N100 ou cet autre Topton ou encore ce modèle.
C’est dans ce billet sur le Topton que Chris pointe dans les commentaires vers un projet de remplacement du cerveau du HP Proliant vers un de ces MiniPC. L’auteur du mod, un certain Liam, utilise ce MiniPC N100 noname de 13.6 cm de large pour 12.6 cm de profondeur et 4 cm d’épaisseur avec quatre ports Ethernet 2.5 Gigabit pour son projet.
Publié sur Hackaday, le projet est assez simple. Il s’agit de supplanter la carte mère d’origine du N54L par un MiniPC entier plus moderne, plus rapide, avec des fonctions supplémentaires. De le greffer aux quatre baies de stockage SATA du boitier d’origine. Une bonne manière de mettre à jour sa machine, de retrouver plus de services et de performances tout en baissant la consommation de l’engin. Le N100 à un TDP de 6 watts soit sept fois moins que ceux des Celeron, Pentium et de la majorité des Turion vendu dans le boitier d’origine.
Sur la photo ci-dessus, on peut voir le MiniPC entrer sans souci dans le boitier pour remplacer la carte mère d’origine. Il occupe en réalité l’espace supérieur du châssis, là où le microserveur N51L propose normalement une baie 5.25″ pour une solution optique. Un fichier pour imprimer une grille de protection pour boucher la baie est disponible. La connectique arrière est exploitée de manière classique. Une clé USB est positionnée à l’avant et on peut voir un SSD 2.5″ externe déployé au fond du châssis qui viendra se connecter au port SATA du MiniPC. Les brochages éventuels de la carte mère du MiniPC peuvent également être exploités pour exploiter les boutons, LEDs et ports USB du panneau avant du serveur même si cela n’est pas forcément indispensable.
Un point clé de ce projet est la présence sur le MiniPC N100 d’un port PCIe qui va permettre de brancher une carte d’extension M.2 vers quatre ports SATA-3. Une carteM.2 qui emploie une connectique mini-SAS SFF-8087.
Rien de très compliqué en réalité, il s’agit d’une carte au format M.2 que l’on remplace de manière classique et qui offre un port qui se connectera derrière vers quatre ports SATA-3 via le câble dédié illustré ci-dessus. On trouve ce type de carte M.2 entre 24 et 30€ sur Amazon et le câble à part pour 10 à 15€. Ou alors l’ensemble complet pour 26€ sur AliExpress.
A gauche le support low-profile adapté.
Enfin, l’auteur de cette modification a connecté un des ports Ethernet 2.5 Gigabit du MiniPC vers une des deux baies PCIe externe low-profile du HP Proliant en l’adaptant grâce à un support imprimé en 3D et un coupleur Keystone monté dessus.
Le coupleur Keystone en action
Il est également possible d’utiliser un support métallique low-profle de ce type avec ce type de câble pour moins de 4€ (ou un peu plus cher sur Amazon ici et ici.).
Si vous voulez exploiter l’ensemble des ports vidéo, USB et Ethernet du MiniPC, le mieux est d’utiliser ce type de support Low-Profile (ici sur Amazon) qui permettra de faire passer directement vos câbles. Vous pourrez ensuite « boucher » efficacement l’espace autour des câbles avec une mousse de récupération un peu dense. Bien d’autres montages peuvent exister et il sera par ailleurs possible de proposer des ports directement sur le Proliant en massacrant un peu son châssis.
Il ne reste plus qu’à piloter les ventilateurs 12 volts du boitier en les reliant directement à l’alimentation du serveur puisqu’ils passent normalement par la carte mère d’origine. Il sera possible de rajouter un petit potentiomètre 12V pour réguler efficacement la vitesse de rotation du ventilateur afin d’éviter qu’il ne fasse trop de bruit.
Au final, une fois zombifié et la carte mère d’origine bypassée, le petit serveur est apte à piloter des systèmes d’exploitation spécialisés très efficace pour une consommation en large baisse. L’auteur de la modification indique que son HP Proliant d’origine consommait en tout et pour tout 28 watts au repos et 65 watts en charge et il est passé à 22 watts au repos et 40 watts pour la même charge de travail.
Le nouveau système offrira de larges fonctions techniques et logicielles. Les systèmes d’exploitation de type TrueNAS ou Unraid sauront parfaitement piloter l’ensemble et on peut imaginer monter plusieurs machines virtuelles sous Linux avec cet engin. Il est également possible de transformer ce dispositif en une solution de gestion de media assez facilement. Avec les fonctions avancées de ce type de MiniPC N100 (Wake-On-LAN, reveil automatique, PXE) il est même possible d’en faire un serveur maison complet. A noter qu’on trouve des serveurs HP Proliant d’occasion pour plus grand-chose aujourd’hui.
2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |
Je ne comprend pas trop l’intérêt de prendre un mini-pc. Il existe des cartes mères au format micro-atx ou autres.
Excellent
Je recherche le meme projet pour remplacer la carte mère de mon NAS sinologies
@Claude: La taille standard d’un lecteur optique est de 14.8 cm de large pour 17 cm de profondeur et 4.2 cm d’épaisseur. Ce qui colle pas mal avec un MiniPC de 12.6 x 13.6 et 4 cm comme ici.
Le format Micro-ATX est de 24.4 x 24.4cm.
Le format Mini-ITX est de 17 x 17 cm.
Ça ne rentre pas.
Le mien prend la poussière et je suis déçu par moi-même de ne pas avoir pensé à utiliser l’espace 5″¼… Probablement parce que j’ai un IcyBox pour 4 disques 2″½ dedans.
J’avais étudié le remplacement de la CM mais sans Dremel point de salut.
D’ailleurs j’y songe Hardware Haven a fait la même chose mais en utilisant la route Dremel justement.
https://youtube.com/watch?v=2HLF-46Das4
Très interessant ! C’est vrai qu’ils étaient top ces petits machins. Avec une approche moins radicale il y avait moyen de les booster un peu par un changement de CPU (certain xeon ou meme core i3 gen3 passaient) mais ca reste des anciens CPU.
Par contre avec cette manip, on gagne un n100 mais on perd tout le coté iLO et admin distance non ? Dans mon cas (machine headless à la cave) c’etait aussi un gros plus.. mais il y a peut etre une autre solution ?
@Jean: Les MiniPC listés ont du PXE, du WoL, du RTC, ESXI etc. On peut les administrer assez facilement.
Et pour peu que l’on utilise Tailscale, on peut les adminstrer à distance avec n’importe quoi. Citons aussi Virtual DSM pour avoir son syno dans un container https://github.com/vdsm/virtual-dsm
Tailscale https://tailscale.com/
Bonne idée, merci pour l’article. J’avais revendu le mien et suis passé sur un OdroidH3. Parfait pour qui n’a besoin que de 2 gros disques. Maintenant avec l’oDroid H4+ on peut faire du 4 disques aussi.
Ca semble valoir le cout si on a dejà le serveur. En acheter un pour le modifier, je sais pas si c’est mieux que les baies multidisques en usb qu’on voit maintenant partout avec leur RAID intégré. Aucune idée des perf ou fiabilité.
Par ailleurs, merci pour les liens vers ces cartes M2>sata ça peut rendre un tiny pc utile si les perf sont là.
Personnellement, mon N54L tourne tellement bien que je n’ai pas prévu de le changer. J’ai mis une Debian comme OS sans interface graphique, configuré les HD en RAID, installé docker pour faire tourner Emby entre autre. Des share samba et la possibilité de backuper mes Mac avec un TimeMachine maison. Résultat des courses, j’ai un serveur de backup sur mesure qui est capable de me streamer mes films de famille sans souci (bon pas x flux en même temps, on est bien d’accord). Le tout est allumé à la demande.
Après pour tout ce qui nécessite plus de puissance, proxmox, docker sur un i5 et tout va bien.
Mon N54L tourne toujours sous OMV, environ 140 mois d’activité 24×7!
Je n’ai pas prévu de le faire évoluer ou le remplacer tant qu’il tourne bien, mais je garde l’idée pour le jour où sera trop fatigué, j’apprécie trop son format.
@Gwelvin: Quelle machine tout de même.
Acheté sur tes conseils, il tourne encore régulièrement.
Merci
Le mien tourne toujours avec OMV, docker pour Plex, et plein d’autres outils.
Par contre je suis étonné des consommations pour le N100.
Moi qui voulait le remplacer par un N100 justement pour gagner en conso !
La, visiblement on gagne pas grand chose.
C’est malin, je me pose encore plus la question de le remplacer ou pas….
Ah nostalgie, serveur acheté suite à un article ici. Une très très bonne machine avec une qualité de construction irréprochable. On voit clairement la différence entre une gamme pro et une grand public.
Il tourne encore avec la solution de backup dont on ne doit pas dire le nom =)
5 HDDs dans le mien et Active backup for business sur tous les PC/laptops de la famille.
C’est lent, très lent même, surtout les débits réseaux mais ca fait le taf sans se prendre la tête. Je rêve d’ailleurs d’un soft équivalent pour les smartphones android/apple et ça serait le paradis.
Màj à la dernière version majeure ie DSM7. vu qu’il n’a pas accès au net et ne tourne que lorsque je lance les backups à la main une fois par mois je ne tente pas le diable d’un update.
J’ai regardé pour le changer et le remplacer par un vrai Syno mais les tarifs sont juste impossible pour mon budget.
J’ai justement remplacé mon N54L par un boîtier N100 Bmax Pro dont j’ai gardé le Windows dessus mais fait tourner OMV dans une VM et ajouté un autre SSD.
Mon N54L prend la poussière mais je ne vois pas d’intérêt pour la manipulation de l’article pour mon cas. Je n’ai pas des besoins de nas très compliqués et le boîtier Bmax est beaucoup plus petit, beaucoup plus discret alors que je me rappelle du bruit des ventilos d’origine du N54L.
@curunoir: C’est surtout utile pour les utilisateurs ayant de gros besoins de stockage et/ou ceux qui ont déjà un appareil avec des HDD bien remplis.
Idem pour moi :
Xpenology qui tourne depuis plus de 10 ans.
Le truc increvable oublié au fond de la baie.
J’aimais bien le port USB en interne sur la CM pour booter sur le systeme.
La qualité de fabrication HP Pro de l’époque, la petite clé tork pour mettre les disque dans les cages…
Je trouve les prix abusés, sur le bon coin. A peine 30% moins cher qu’en neuf pour un truc vieux de plus de 10 ans qui doit être bien fatigué. Même histoire pour les successeurs HP Microserver gen8.
Le mien tourne toujours nickel sous OMV, et pas vraiment envie de changer quoi que ce soit.
Par contre, je note la bonne idée de mettre un N100 dans la baie optique, mais pour moi ce sera *en supplément*.
Le N54L reste nominal pour servir de NAS, et un mini PC (N100 ou mieux) avec tout plein de RAM pour lancer des dockers.
Je ne pense pas qu’on puisse faire plus robuste et compact, au final……..
Si je devais reprendre un N54L sur le marché de l’occaz, ce serait pour le garder tel quel et l’utiliser en backup du NAS principal !
@poulpator: Pareil…. faudrait que je songe à le mettre à jour le Xpenology d’ailleurs…
@Pierre Lecourt:
Bonsoir Pierre
j’ai retrouvé sur le forum Hardware.fr un mod du N54L dans lesquel la carte-mère du N54L a était remplacer par une carte mère mini ITX https://forum.hardware.fr/hfr/Hardware/minipc/n54l-n40l-n36l-sujet_983552_1.htm
en carte-mère il me semble que la carte mini itx N100 NAS qui a 6 ports sata et 4 rj45 pourrait aussi remplacer la cm du N54L
@Gaëtan: Oui mais il faut remplacer et modifier plein de trucs : Carte mère, alim, supports de l’ensemble. C’est pas simple et surtout quel intérêt par rapport à un MiniPC N100 qui aura les mêmes perfs au final ?
@Sébastien MEDARD:
😁 Idem 😁, pas une seule maj.
En service depuis 10 ans, à l’époque j’avais fait le mod des ventilateurs pour le silence. J’ai juste du changer l’alim cet automne. C’est reparti pour quelques années !
Merci beaucoup pour cette info.
J’allais me débarrasser de mon serveur hp.
Et finallement en l’associant à un intel NUC, je suis reparti pour quelques années avec un nas performant.