Le Chromebook Samsung disponible en France à 299€

Le Chromebook Samsung débarque enfin en France à 299€ et va être distribué dans les enseignes nationales : La Fnac le liste déjà sur son site à 299€ (284.92€ prix adhérent). Une minimachine 11.6″ 1366 x 768 sous ChromeOS qui fonctionne grâce à un processeur Samsung Exynos 5 double coeur, une puce ARM Cortex-A15 gravée en 32 nano, celle de la tablette Nexus 10.

Le Chromebook Samsung fait tourner ChromeOS, le système d’exploitation basé sur le navigateur du moteur de recherche. C’est un engin léger de 1.1 Kg qui offre une autonomie de 6H30 d’après Samsung. Le chipset graphique MALI T604 st parfaitement taillé pour ce système et les 2 Go de mémoire vive en font un engin réactif et performant.

Google New Chromebook Samsung

Une souplesse d’utilisation qui se retrouve dés le démarrage avec 10 secondes entre l’appui sur le bouton et l’arrivée sous ChromeOS. Multicompte, multi utilisateurs, synchronisé à vos préférences Google, l’engin est donc un véritable compagnon de voyage et de travail en ligne.

Google New Chromebook Samsung

C’est ce qui explique le choix d’un faible espace de stockage, 16 Go de SSD mais que l’on peut compléter avec une carte SDHC ou SDXC, accompagnés de 100 Go de stockage dans les nuages. A noter que cette machine absolument dépourvue de toute pièce mécanique ne fait absolument aucun bruit en fonctionnement.

Reste que cet engin est vendu 249$ en ligne aux US, le passage à 299€ est donc difficile a avaler pour les acheteurs Français qui auront mieux fait de se le procurer eaux US où l’engin caracole en tête des ventes depuis plusieurs semaines.

Une offre qui vient compléter celle d’Acer avec ses Chromebook C710 et leurs variations plus récentes exploitant quand à eux un processeurs Intel Celeron 847 vendus à partir de 199$ et grimpant à 279.90$ en version 4Go avec 6 heures d’autonomie et 320 Go de stovkage mécanique.

Plus d’infos sur le Chromebook Samsung sur cette page.

La fiche technique de la Fnac. La fiche technique Amazon.

Soutenez Minimachines, partagez le !


Pas de Pub
53 commentaires sur ce sujet.
  • 19 mars 2013 - 14 h 06 min

    Une typo s’est glissée dans l’article, “eaux” là ou il devrait y avoir “aux” quand tu parle de se le procurer aux US ;)

    Répondre
  • 19 mars 2013 - 14 h 09 min

    Ca me rappelle (toutes proportions gardées) le Toshiba AC-100 sous android. Je trouve que c’est un peu cher pour une machine qui ne dispose même pas d’un stockage interne digne de ce nom. D’autre part j’ai toujours un peu de mal à envisager un stockage ne reposant que sur le cloud, même si c’est la mode, vu les tarifs prohibitifs pratiqués par les opérateurs dès lors qu’on est en itinérance.

    Cela étant dit, l’avenir de l’informatique passe par ce genre de machine qui défriche les nouveaux usages.

    Répondre
  • 19 mars 2013 - 14 h 09 min

    Je pensais que le passage sous arm allait donner des autonomies record, jamais atteintes sous atom, et on en est loin, sauf si la machine est en deux cellules ou de faible capacité.

    Répondre
  • 19 mars 2013 - 14 h 24 min

    @LBDV:

    Rappelez vous du premier eeePC 701, qui ne disposait que de 8 ou 16Go de stockage interne…et coûtait encore plus cher ;)
    C’est difficile de concilier stockage SSD (pour garder la dimension silencieuse et sans ventilation de la machine), grosse capacité et petit prix. Avec un SSD de 128 Go, la machine coûterait beaucoup plus cher. Avec un disque dur traditionnel, elle perdrait en vitesse et simplicité.

    Je suis d’accord que quitte à monter le prix autour des 300€ ils auraient pu coller 32GO de SSD, mais bon, les extensions SD et ports USB sont là pour étendre le stockage au besoin.

    @Dadoo:

    Oui, je pense que tu as une explication : la batterie ne doit pas être d’une très grande capacité, pour obtenir un ratio encombrement / poids / autonomie intéressant. Je pense qu’on devrait pouvoir atteindre les 9 ou 10h avec un tel processeur ARM mais l’engin serait moins fin et plus lourd.

    Répondre
  • 19 mars 2013 - 14 h 29 min

    Pas compatible avec le store Android?
    Peut-on remplacer ChromeOS par Android 4.2 sur cette machine?

    Répondre
  • 19 mars 2013 - 15 h 05 min

    Tant que seven ne sera pas installable la dessus aucun intérêt

    Répondre
  • 19 mars 2013 - 15 h 06 min

    c’est pas ce chromebook qui aurait du être à 199E ? si oui, c’est énervant.

    Répondre
  • 19 mars 2013 - 15 h 08 min

    C’est dommage il lui manque une prise VGA pour les videoprojecteurs.

    Vous savez s’il y a un dispositif hdmi->vga simple, pas cher et pas encombrant ?

    Cette machine + un convertisseur vers vga = machine mobile intéressante qui pourrait en plus servir pour diffuser les présentations durant les cours.

    L’ACER C7 a une prise VGA mais autonomie minable + poids plus important. De plus, l’évolution avec la batterie 6 cellules n’est pas encore dispo en france.

    Répondre
  • 19 mars 2013 - 15 h 11 min

    @mebe: Non aux US ce chromebook est venud 249$ hors taxes. Ce qui donnerait après conversion US->€ et tva : 231€ que l’on peut arrondir à 249€. 299€ = 50€ trop cher.

    La machine a 199$ est l’acer C710.

    Répondre
  • 19 mars 2013 - 15 h 20 min

    @Pierre : sur tous les sites vendant ce chromebook, les photos montrent une clavier Qwerty, sais-tu ce qu’il en est en pratique ?

    Répondre
  • 19 mars 2013 - 15 h 23 min
  • 19 mars 2013 - 15 h 30 min

    @poulpator: Attention, dans la partie compatibilité : ” L’adaptateur ne fonctionne pas bien pour un Samsung Chromebook”

    Répondre
  • 19 mars 2013 - 15 h 39 min

    @simon Jb
    Ce n’est pas sans émotion que je me souviens de mon mon eeepc 701. Effectivement il était chiche en mémoire. Mais c’était il y a quelques années et dans le monde des ordi, quelques années c’est presque un siècle et surtout il offrait quand même un OS et des applis embarquées.

    Répondre
  • 19 mars 2013 - 16 h 38 min

    @Nicolas S.: sur CDiscount il est marqué Azerty
    Il me tente bien :-p

    Répondre
  • 19 mars 2013 - 17 h 52 min

    l’autonomie est un peu cheap, c’est anormal sur une machine de ce genre, le noyau employé gère mal l’alimentation? ou c’est le fait d’être en permanence en synchro avec le cloud?

    Répondre
  • fpp
    19 mars 2013 - 18 h 03 min

    Trop drôle la page de la FNAC, qui propose comme “accessoire” pour le Chromebook… MS Office 365 :-)

    Répondre
  • 19 mars 2013 - 18 h 52 min

    Impossible de l’acheter sur amazon.com alors qu’il reviendrai uniquement à 180euros!
    J’ai les b*ules… Avez vous une solution?

    Répondre
  • 19 mars 2013 - 19 h 00 min

    @LBDV: sans être de la vieille ecole lespace en ligne et lacces aux web obligatoire avec ce type de machine et la partie cloud dont nous ne sommes pas proprio des donnees me fait dire sans moi… si jamais le service ferme hop plus de donnee zuuut alors lol

    Répondre
  • 19 mars 2013 - 19 h 02 min

    @LBDV: et oui je préfére ce monde la ounous avons le choix de detenir nos données perso vive le 701 ;)

    Répondre
  • 19 mars 2013 - 22 h 03 min

    Petite question, quelle est la différence de perf entre l’Exynos 5 et l’ Intel 847? Un bench est dispo?

    Répondre
  • 19 mars 2013 - 22 h 14 min

    @alainrx8: Les différences sont tellement énormes qu’il est difficile de répondre en fait.

    Répondre
  • 20 mars 2013 - 0 h 03 min

    Merci Pierre pour cette réponse et tes articles.

    Cependant, je suis un accro aux benchs, et faire des comparaison ARM Exynos 5 vs Intel 847 me manque beaucoup.
    J’ai du mal à croire qu’un Exynos 5 soit meilleur.
    Après quid de la gestion du multitâche avec 2go, certes sous Chrome OS plus leger que Windows?
    D’après ce que j’ai entendu, seuls Docs et Gmail sont accessible hors ligne, peut on s’attendre à d’autres services sous peu?

    Répondre
  • 20 mars 2013 - 0 h 27 min

    @alainrx8: Non mais c’est impossible de comparer puisque à la base ce ne sont même pas les mêmes benchs. Alors tu peux lancer des pages web sur les 2 solutions mais c’est vraiment des tests un peu bizarres non ?

    comparer x86 et ARM c’est toujours biaisé, les 2 font des trucs tellement différents…

    Répondre
  • 20 mars 2013 - 8 h 28 min

    @Pierre Lecourt:

    Ok mais sur des usage courant? je veux dire on s’en fout de l’architecture, si un exynos lit mieux la vidéo 4k ou m’ouvre chrome plus vite, c’est intéressant de le savoir.

    Il faudrait définir une liste des usages courant quotidien sur les deux architecture.
    Ce cas est intéressant parce que on sort totalement de la gestion d’énergie draconienne des smartphones et tablette, de ce fait on peut aisément comparer vu que l’usage final de la mini machine est le même

    Répondre
  • PJL
    20 mars 2013 - 9 h 26 min

    Chrome OS oblige à stocker les données chez Google ou on peut les stocker sur un cloud privé ?

    Répondre
  • 20 mars 2013 - 9 h 34 min

    DropBox existe officiellement sur le magasin d’applications de Chrome Os… cela sous-entend donc que tu peux stocker ce que tu veux ou tu veux ;-)

    Répondre
  • 20 mars 2013 - 10 h 38 min

    Rien ne vous empêche de stocker les infos en local (NAS, disque dur externe,…) Bref, rien d’affolant…

    Répondre
  • 20 mars 2013 - 11 h 22 min

    Je reviens encore à la charge Pierre.

    Un comparatif des ChromeBook Acer et Samsung permettrait de voir differences entre Exynos 5 et l’Intel 847. Il doit quand même y avoir des outils de comparaison. Au pire un chrono lors du lancement de tâches ou lecture de lourdes vidéo.

    Répondre
  • 20 mars 2013 - 11 h 52 min

    @yanos: Mais c’est comme comparer 2 voitures en regardant juste la vitesse des essuies glaces : C’est le petit bout de la lorgnette uniquement. Gommer les réelles capacités de chaque machine pour se focaliser uniquement sur ce qu’elles ont en commun c’est mal décrire les onctions des 2 camps au détriment de leurs nombreux avantages annexes.

    Répondre
  • 20 mars 2013 - 11 h 53 min

    Après des recherches quelques bench artisanaux. Le C7 sous Intel 847 semble légèrement plus performant

    Répondre
  • 20 mars 2013 - 11 h 54 min
  • 20 mars 2013 - 16 h 27 min

    @alainrx8: D’après ton lien, Le C7 sous Intel 847 est plus lent que le samsung chromebook !

    Répondre
  • 20 mars 2013 - 17 h 10 min

    @amike:
    C’est pas tout à fait ce qui est dit:
    “Verdict
    The Acer C7 Chromebook has an extremely tempting price, but it’s not the best Google-powered laptop out there. This machine does have some advantages over the latest Samsung Chromebook, including a roomier hard drive (320GB versus just 16GB), more and easier-to-access ports, and a slightly faster CPU”

    Répondre
  • 24 mars 2013 - 22 h 58 min

    @yann:
    Pourquoi seven ne serait pas installable?

    Répondre
  • 24 mars 2013 - 23 h 23 min

    @momo: C’est un priocesseur ARM, absolument incompatible avec Windows hormis Windows RT qui est une version spécifique de Windows incompatible elle même avec les programmes classiques de Windows et donc 100% de la logitheque de Windows 7.

    Répondre
  • 7 avril 2013 - 10 h 54 min

    Pour info il y a une ODR de 50€ sur les chromebook samsung. Le chromebook Samsung à 249€ ça devient un prix acceptable :)

    Répondre
  • 7 avril 2013 - 13 h 49 min

    @Nicolas S.: thx, j’avais pas vu :) J’ai lu qu’Ubuntu 13.04 pourrait mieux tourner dessus, si les premiers retours confirment ça je tenterai le coup alors (et c’est même pas idéologique pour le coup, certains de nos usages courants sont juste pas couverts par chrome OS.)
    En même temps je suis quand même le genre de brêle infoutue de lancer une slitaz ou un toutoulinux sur mon netbook donc ça risque de bien m’occuper ^^

    Répondre
  • 7 avril 2013 - 15 h 24 min

    @minette: Attention, l’ODR est géré par Facility (voir le poste de Pierre au sujet des méthodes douteuses de cet organisme de gestion d’ODR).

    Répondre
  • 8 avril 2013 - 13 h 25 min

    @Nicolas S.: oui merci, j’avais lu ce super papier, c’est un paramètre que je prendrai en compte :)

    Répondre
  • 11 avril 2013 - 20 h 33 min

    @Nicolas S.: Bonsoir Nicolas,
    Je viens d’acquérir ce ChromeBook et je me demandais si par hasard tu avais l’adresse du post de Pierre au sujet des “méthodes douteuses” de Facility car j’aimerais bien profiter des 50 € de l’ODR (je suis arrivé sur ce site par hasard car je me suis demandé si le clavier sera bien de chez nous ou plutôt celui usité dans la perfide Albion) ?

    Bonne soirée à toutes et à tous.

    Répondre
  • 11 avril 2013 - 20 h 52 min
  • 16 avril 2013 - 19 h 21 min

    @Youdh: Pour ceux qui comme moi ont des doutes sur le clavier (je n’ai vu aucune photo, y-compris et surtout sur des sites rédigés en français, d’un ChromeBook avec un clavier “azertyuiop” – si j’en parle c’est que cette précision manquante dans les caractéristiques techniques m’a tout de même pas mal tracassée) : je viens de retirer l’exemplaire commandé en magasin : clavier bien de chez nous (il est en charge pour le moment).

    Petite précision au sujet des 100 Go dans les nuages : cet espace est gratuit pendant deux ans, puis payant par la suite : $5 par mois.
    Pas bête comme technique : deux ans pour rendre accro et ensuite, bah tu payes. Personnellement, les 5 Go proposés gratuitement me suffiront dans un premier temps.

    Bonne soirée à toutes et à tous.

    Répondre
  • fpp
    2 juin 2013 - 23 h 38 min

    Allez, je remonte ce vieux billet parce que :

    – le neuf est à moins de 280€ sur Amazon, avec l’ODR ça fait moins de 230…

    – du coup on commence à en voir sur Leboncoin à 200, voire moins, et quasi neufs

    – à ce prix c’est une très bonne machine, légère, réactive, autonome.

    Certes ChromeOS ne présente que peu d’intérêt, mais sous Ubuntu (ARM), c’est autre chose… or il est incroyablement facile d’avoir ce Chromebook qui fait tourner les deux A LA FOIS (pas en double boot).
    Ça utilise le noyau Linux de ChromeOS, donc pas de souci de pilote, de veille, d’autonomie, etc. Étonnant !

    Indice : cherchez “crouton” (si, si :) avec Chromebook…

    Répondre
  • 5 août 2013 - 17 h 00 min

    je viens de l’acheter en reconditionnée sur Amazon a 230 euros.

    on va vite voir ce que ça donnes avec Crouton !

    Répondre
  • 5 août 2013 - 17 h 02 min

    @yann:

    J’adore ce genre de commentaire ! Pour 70% des appareils connectés a internet ne tourne pas sur Seven ou WindowsPhone ….

    Répondre
  • 5 août 2013 - 18 h 01 min

    @ekimia: 230€ c’est tentant la vache :/

    Répondre
  • 5 août 2013 - 18 h 59 min

    @Pierre Lecourt: Hé hé !
    Je te reconnais bien là Pierre : craquer ou ne pas craquer ?
    J’ai en mémoire ton article au sujet des “offres de remboursement” ;) les 50 € potentiels qui faisaient pencher la balance du côté “allez zou j’achète !”.
    Je ne l’ai pas acheter pour l’ODR (comment cela mon nez s’allonge ?) et je ne le regrette pas car il m’a bien servi en vacances : il faut bien savoir ce pour quoi on achète le ChromeBook et ne surtout pas le comparer avec les portables existants. Je m’en sers pour butiner sur la toile (très véloce), écrire (documents et feuille de calcul, y-compris en mode non connecté) et transférer des photos d’une carte mémoire vers un disque externe USB 3 (un petit regret sur ce dernier point : l’affichage d’une photo est terriblement lent ; pour l’affichage de la mosaïque – très bien faite d’ailleurs – c’est bon).
    D’autres regrets : l’écran dont j’aurais aimé pouvoir régler le contraste et qui n’a pas des angles de vues démentiels mais je suis généralement le seul à le regarder, le son et un clavier non rétro éclairé, mais pour le prix difficile de demander l’équivalent d’un Mac Book Air.
    Ce que j’aime : sa finesse, son poids, sa vitesse de démarrage : le temps de mettre la housse de côté (non fournie) et hop, il est prêt et
    son autonomie : bien souvent dix heures, ce que je trouve plutôt excellent pour un “portable” et une bonne réception wi-fi ainsi qu’une ergonomie de Chrome OS assez simple (je ne parle pas des raccourcis clavier en veux en voilà et de l’excellent trackpad et de l’espace dégagé autour qui permet facilement de poser les deux poignets : le confort est accru du fait de la faible taille du Chromebook : rien à voir avec l’épaisseur façon “Bottin” du 901).
    J’ai du coup délaissé mon 901 bien plus lent à tous les niveaux pour ce Chromebook idéal pour la balade ou les matins de week-end sous la couette, enfin en hivers.
    Je n’ai pas testé “Crouton” car pour l’instant, je n’en ai pas l’utilité.
    Voili, voiloù.
    Une bonne machine qui me sert dans 80 % de mes besoins, sauf pour la retouche photo.

    Bonne soirée à toutes et à tous.

    Répondre
  • 6 août 2013 - 12 h 50 min

    @Youdch:

    j’approuve ce commentaire :-)

    En tous cas quand j’ai acheté le SmartBook Toshiba AC100 c’est bien une machine du genre du ChromeBook ARM qu’on attendait et on voit bien que ce chromebook comble un espace entre les ultrabook W8 et les tablettes détachables sous Android.

    Par contre je pense qu’on est un peu tous déçu que ce soit une solution tronqué chromeOS qui s’impose la ou un OS complet comme ubuntu aurait pu vraiment concurencer WinTel.

    il faut voir que même si le prix de vente du chromebook corresponds bien a la BOM ( il n’est pas vendu a perte) , il a fallu que google dépense quelques millions d’euros pour sa conception et avoir le poids nécessaire pour sa commercialisation a grande échelle.

    les Asus et autre Acer ont peut etre la rater le coche en s’associant avec canonical qui est très fort sur ARM depuis plusieurs années.

    mais les marges sont tellement faibles ….

    Répondre
  • 7 août 2013 - 9 h 54 min

    Voici une bonne vidéo sur la comparaison chromebook/macBookAir vu d’un etudiant. on y voit bien comment les avantages d’un système rapide, leger et minimaliste l’emporte sur les capacités enormes d’un MacBookPro:

    http://www.youtube.com/watch?v=J4SFCpBirKU

    Répondre
  • 7 août 2013 - 20 h 45 min

    @ekimia:
    “une bonne vidéo”, rhôooo “Ekimia”, voici une bonne vidéo un brin partiale pour le ChromeBook :)
    Il s’agit d’un Mac book pro et non d’un Mac book air et pour le temps nécessaire avant que la machine ne soit disponible, le Mac embarque peut-être un disque dur (je n’y connais pas grand chose en Mac) ?
    De plus, comparer la taille d’un 13″ avec celle d’un 11,6″… : “celui-ci rentre facilement dans ma besace, celui là, non…” Hum mouaif, facile.

    Rien à dire sinon : le mec est pragmatique et réaliste : tu as besoin de MathLab ? Prends un Mac, sinon le ChromeBook te conviendra très bien.

    Deux petits points pour terminer : j’avais oublié de préciser que la sauvegarde des travaux en cours était automatique et transparente (comme tout le monde, j’ai dû perdre deux heures de boulot suite à un plantage du PC ou un disque inaccessible suite à un problème réseau) et finalement, l’écran du ChromeBook est plutôt pas mal.

    Je l’aime pour sa rapidité au démarrage et en fonctionnement et pour son autonomie. Certes, sa coque est faite de plastique et non d’aluminium ; la charnière ressemble à une verrue, une protubérance disgracieuse (les petits bourrelets de la quarantaine ?) mais c’est une très bonne machine qui, en balade, répond à 100 % de mes besoins. Pour le prix…
    “oui, mais je voudrais installer tel ou tel logiciel” : la question à se poser avant tout : aurez-vous réellement besoin de ce logiciel en balade ?
    ChromeBook, c’est du simple, il va droit à l’essentiel, à “l’indispensable” et c’est pour cela que je l’aime.

    Bonne soirée à toutes et à tous.

    Répondre
  • LAISSER UN COMMENTAIRE

    *

    *