Passez votre chemin. Si sur le papier le Kidwants KN1 semble intéressant, son processeur issu d’un chantier de fouille archéologique le rend beaucoup moins pertinent que n’importe quelle minimachine actuelle.
MiniPC ou MiniMain ?
Le Celeron N4000 intégré dans ce Kidwants KN1 est lancé en 2017. Il s’agit d’une puce double cœur Gemini Lake dont le seul point fort aujourd’hui est la très faible consommation. Il tourne avec 6 watts de TDP mais ne propose que peu de performances et un circuit graphique désormais largement dépassé. Sa fin de production commence à dater, mais sa fin de service est toute fraiche puisque Intel l’a stoppée en fin d’année dernière. Autrement dit, si un bug ou une faille est découverte sur cette puce, il n’y aura pas de correctif proposé. Lancer un MiniPC sous Celeron N4000 quelques semaines après sa fin de service ressemble plus à de l’opportunisme qu’à autre chose. Je doute que le prix d’achat de la puce dépasse une toute petite poignée de dollars.
Avec 8 Go de mémoire vive LPDDR4 soudée et 128 Go de stockage eMMC de base étendu par un port M.2 interne, c’est vraiment un engin qui ne répondra qu’à des besoins basiques. Il propose une connectique assez classique avec cinq ports USB Type-A, quatre au format USB 3.2 et un USB 2.0, deux sorties HDMI, un Ethernet et un jack audio combo 3.5 mm. Un module Wi-Fi5 et Bluetooth 5.0 est également intégré. Le tout mesure 11.3 cm de large pour 12.8 cm de profonderu et 4.3 cm d’épaisseur.
Logiquement, personne n’aurait dû parler de ce Kidwants KN1. Il n’a pas réellement d’intérêt sur le marché. Le moindre MiniPC sous Intel N100 sera plus pertinent. Ce qui fait que l’on s’intéresse à lui vient du choix de la marque de proposer un châssis tactile. La partie supérieure du boitier de cette étrange machine permet en effet de piloter un système d’exploitation de la même manière qu’un pavé tactile. L’engin supportera même les combinaisons pour zoomer ou déplacer des éléments à l’écran.
Cette idée est intéressante pour des usages spécifiques. Si je doute que n’importe qui ait envie de lever le bras pour aller déplacer son curseur sur le châssis de son MiniPC. Cela n’est pas très ergonomique ni très pratique par rapport à une simple souris. Par contre, cela pourrait être utile dans le cas d’une exploitation spécialisée de l’engin. Comme pilote d’un appareil spécialisé, par exemple, une imprimante 3D ou une graveuse laser. Cela pourrait également servir à piloter un logiciel de lecture multimédia en reliant le MiniPC à un écran de télé par exemple. Mais je ne crois pas beaucoup à un usage classique d’un système d’exploitation avec ce genre de dispositif. L’engin n’est pas disponible chez nous mais est listé aux US sur Amazon à 109.99$ HT.
| 2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |
Sympa ! Fixé derrière un écran, l’utilisation du touchpad nécessite d’associer une série de rendez-vous chez le kiné.
Il est certain que si Coluche était encore parmi nous, il proposerait en plus l’option «gants de boxe».
d’un point de vue ergonomique c’est une aberration.
bonjour les tms avec le pas à 3 ou 4 cm de haut.
je comprendrai plus celui qui sort un clavier intégré style Pi400 avec un n100
Et il est même livré avec Mac OS X ;-D
Ce style de produit « sorti trop tard » me fait penser au biais cognitif des « coûts irrécupérables ».
On lance un produit, donc on commence par dépenser pas mal d’argent pour le concevoir. Puis il y a des soucis qui font que ça prend du temps, voire le marketing qui se demande si finalement c’est une si bonne idée etc… Et vers la fin, personne n’est capable de dire « on arrête on met tout à la poubelle », et le raisonnement est plutôt « on a déjà mis bcp d’argent, ce serait bête de s’arrêter si près du but, allez on remet un chèque de $xxxxx et on le lance le produit sur le marché ».
Mais le raisonnement n’est pas le bon, l’argent déjà dépensé ne sera dans tous les cas jamais récupéré donc il n’entre pas en jeu dans la prise de décision. Quelle que soit la décision prise, c’est de l’argent perdu point final. Le bon raisonnement à avoir est « est-ce que je mets $xxxxx sur la table pour sortir ce produit qui ne se vendra pas et qui a toutes les chances de ne pas me rapporter les $xxxxx en question ? ».
C’est dur de lâcher un projet avancé, mais c’est le métier des (bons) décideurs de savoir le faire.
J’avais lu « puce quantique »…
Je me disais c’est vraiment pas cher ces nouvelles technologies.
En fin de compte c’est moins novateur à part ce boîtier où il faut mettre un doigt.
On en parle de l’image d’un système d’exploitation MacOS a côté de leur poubelle.
C’est vraiment pourri comme pub
@Alf idem :P
j’utilise un portable doté de ce processeur. Même avec un Windows peu chargé, même avec un SSD ( livré avec un HDD, une vraie purge ) ce n’est pas terrible. ça reste utilisable en usage simple et encore, occasionnel. Des ralentissements finissent toujours pas s’inviter.
A déconseiller en 2025, en tous cas sous Windows.
Ils ont fait le même avec le touchpad d’un coté et un miniclavier de l’autre !
C’est le Madwants 1 … bon ok je sors
@CS80: C’est vraiment nul, mais le fabricant sait ce que veulent les Jeunes :de la pomme ! Pour eux, Steeve Job a tout inventé d’où le nom du produit « kidwants » et une image à la chinoise !
@Alain:
ma femme utilisait jusqu a semaine dernière un n3450 (a peine plus puissant) et je confirme la patience nécessaire pour utiliser un tel proc.
en 2025 cela devient indécent. Il faudrait une distro ultra light.
@popol: J’avais eu un Vivobook 12 en reconditionné il y a quelques années avec un N4120. Il est actuellement sous Archcraft et ça tourne : pratique en déplacement pour écrire et surfer, mais rien de plus. par contre, énorme autonomie de 10h.
Pour en revenir au KN1, Je n’y vois aucun intérêt.
@Florent K.
Le N4000 n’a que 2 coeurs contrairement au N4120
Oui, j’ai voulu recycler un MiniPC N4000 pour le filer à quelqu’un mais ce n’est pas possible, même sous des distributions hyper légères c’est quasi inutilisable en machine de surf.
@Pierre Lecourt: c’est étonnant ?! je suis sur un PC portable de dix ans d’âge sous Lubuntu qui tourne parfaitement, alors je me dis qu’un proc de 2017, même un celeron… As-tu essayé Q4OS ? il y a 2-3 j’avais pu l’installer sur mon eeepc701 et c’était exploitable, c’est vraiment LE système hyper léger pour les machines qui datent un peu.
[…] On a vu hier un MiniPC avec une face supérieure tactile. Aujourd’hui, on découvre le Chatreey AN3P qui propose une autre approche pour se démarquer. L’idée étant de pouvoir glisser une image derrière une protection en acrylique pour le décorer. Ce n’est pas une énorme révolution conceptuelle, mais l’idée peut être assez intéressante pour des usages pro. Ajouter un logo de son entreprise par exemple derrière ce cache pour présenter son produit, cela peut voir du sens. Sur un bureau de particulier, l’intérêt me parait plus limité. Le recours à un cadre photo me semble plus intéressant, surtout si on considère la possibilité de cacher totalement le MiniPC d’une manière ou d’une autre. […]
@eeegr: En l’occurrence c’était pour faire du Scratch… Et le N4000 avec 4 Go de RAM sous Scratch, c’était pas tenable.
C’est quoi ton processeur de 2017 ? Le mien date de 2019 et je fais plein de choses avec. La date importe moins que les technos utilisées.
Là j’ai un Intel Core i5-3210M @2.50GHz avec apparemment 2 cœurs et c’est un PC de 2013.
Je suis passé à 16Gb de RAM et au SSD depuis que j’ai repris ce PC et ça fonctionne vraiment très bien pour mes tâches courantes de boulot (navigateur, pdf, ttx, etc.)
Évidement avec le touchpad juste « au sommet » de la machine il fallait choisir les composants les moins énergivores sous peine de faire dysfonctionner le touchpad avec la chaleur dissipée :-)
@Pierre Lecourt: Pour avoir poussé dans ses retranchements une tablette sous z8550 avec 4gb RAM, je confirme que sans « bidouillage » du navigateur (une extension sur firefox qui ne garde que la page, au premier plan, active, et gèle les autres, comme sur mobile), c’est impraticable.
Plein de choses peuvent tourner sur une configuration aussi légère mais naviguer sur le net, devient vite une épreuve, surtout sans un bon bloqueur de pub (ublock).
@eeegr: Oui dès qu’on a un CPU « occrect » ça tient bcp plus longtemps. Mon PC portable de week-end/vacances a été acheté plus de 1000€ en 2013 (Core i7-3517U, 2c/4t@3GHz). Entre temps j’ai l’ai monté à 12Go de RAM (4Go soudé + barrette de 8Go) et j’ai changé le HDD par un SSD. Il tourne nickel sur une Ubuntu « normale ».
Mais ça ne veut surtout pas dire que tous les processeurs sortis cette année et même après auront la même longévité. Les CPU bas de gamme avouent très vite leurs limites.
@gUI: ouais c’est très clair, et sur certaines gammes ça se sent sur le prix de l’occasion. Pour des laptops (Thinkpad) avec CPU Intel Core Generation 8, ceux avec Core i5 se vendent encore dans les 250€, ceux avec Core i3 ils peinent à essayer de les écouler autour des 100€.
Pour ton cas précis ton Core i7 gen3 est quasi tout aussi puissant qu’un Core i7 gen7, car les CPU Intel pour portables n’ont presque pas évolué en puissance au cours de ces années, ils ont essentiellement fait évoluer à la baisse la consommation. Et si dans ce laps d’années un nouveau semblait plus puissant sur le papier ou dans les benchmarks, dans la réalité au bout d’une minute il était bridé par le throttling alors que le vieux gen3 pouvait tourner à pleine puissance pendant des heures.
Sinon OK sur la partie iGPU ça a bien évolué…
Les sauts technologiques majeurs sur la gamme de processeurs Core i de Intel pour laptops c’est 2012, 2018*, 2022. *Et encore en 2018, avec Kaby-Lake Refresh, ils ont juste repris l’architecture des Xeon Gen7 pour l’appliquer aux Core i, et ainsi doubler le nombre de coeur et le cache. Ça ramène à 2012 – 2022 comme saut technologiques.