Intel a donc confirmé continuer à développer ses puces Arc en parallèle du développement de ses puces construites en collaboration avec Nvidia. Les Intel x86 RTX et les circuits Arc n’entrent finalement pas vraiment dans le même canal de distribution.
Je vous parlais de pragmatisme dans mon billet sur les Intel x86 RTX et c’est le maitre mot pour comprendre la situation. Aujourd’hui Intel n’arrive pas à lutter face à AMD et ses Radeon sur certains segments du marché. Des produits comme les puces Strix Halo d’AMD sont sans concurrence chez le fondeur. Chez Nvidia, les solutions RTX mobile en viennent aussi à se faire rattraper par les puces AMD. Pour proposer une alternative, Intel va donc travailler avec Nvidia comme la marque a pu travailler par le passé avec… AMD. Ce que l’on voit souvent comme un antagonisme entre des sociétés concurrentes n’est finalement que des décisions de business logiques.
Aujourd’hui la situation s’est éclaircie. Intel a d’abord indiqué continuer le développement de ses puces Arc. Leur feuille de route n’a pas changé et pour cause, ce ne sont pas vraiment les mêmes cibles que celles visées par les puces embarquées qui seront développées par la suite. Si on considère le délai nécessaire à la conception et la mise en place sur le marché des puces Intel/Nvidia, les propositions Arc ont largement leur place sur le calendrier. Il sera toujours temps de voir à terme l’état du marché lors de leur sortie.
D’un point de vue plus global, le segment des cartes graphiques Intel Arc n’est pas réellement une grosse épine dans la patte de l’éléphant Nvidia. Les parts de marché sont fiables voir souvent confondues avec la ligne du cadre des statistiques. Nvidia, de son côté, se porte très bien et fait également beaucoup d’ombre à AMD. Trop d’ombre même selon certains. Avec 94% du marché actuellement pour Nvidia contre 6% pour AMD, la survie du segment Arc est même importante pour le géant graphique. Le risque d’une plainte et d’un démantèlement pour des raisons de concurrence étant bien présent, l’existence d’un troisième larron sur ce segment est aussi une sécurité pour la marque.
Une offre d’emploi Intel ARC
Aujourd’hui, on apprend qu’Intel cherche à embaucher un ingénieur dont le rôle sera d’optimiser les compétences en jeu des futures plateformes Arc. Preuve que la marque continue bien son développement technique sur ce segment. Le plan d’Intel sur ce segment était prévu dès le départ comme une vision à très long terme. La marque savait dès le lancement de la gamme que la bataille serait perdue les premières années. Il est impossible de sortir gagnant d’un test face aux concurrents actuels sur ce marché avec si peu d’expérience.
Intel a donc deux possibilités, soit poursuivre la stratégie entamée et compter sur ses déploiements futurs pour proposer des puces plus compétentes. Il ne s’agit pas d’être forcément plus rapide que la concurrence, il suffit d’être assez rapide, efficace et abordable pour venir grignoter des parts à AMD et Nvidia sur ce segment. Soit arrêter les frais maintenant. Cela permet d’éviter des dépenses, mais couterait également des années d’investissement en pure perte sur le secteur. Intel semble avoir choisie la première voie. Celle qui consistera à proposer des puces avec Nvidia d’un côté et des puces graphiques indépendantes ayant d’autres intérêts de l’autre.
| 2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |
J’avoue que cela semble un peu « flou »…
Dans l’histoire, soit nvidia va perdre des sous, soit ils veulent conjointement se positionner rapidement face aux Strix Halo…
J’ai du mal à voir l’intérêt pour nvidia. enfin si décrédibiliser intel sur les GPU + sur l’IA car le but c’est bien de faire tourner des modèle IA locaux avec moulte RAM )
=> pour les pro, nos cpu sont les meilleurs venez chez nous on est meilleur que le x86.
=> pour les petites IA locales, ils sont tellement mauvais qu’on est là à la rescousse.
mais il y a un mais… pour les petites IA, leurs gpu rtx5000 en version super devraient apporter plus de RAM pour « le même prix »
donc leur CPU intel RTX avec de la RAM partagé, c’est pour faire tourner des modèles avec un fort besoin de RAM, même si avec une vitesse moindre que les solutions dédiées??
@OCMan: « Dans l’histoire, soit nvidia va perdre des sous, soit ils veulent conjointement se positionner rapidement face aux Strix Halo… »
Il existe sur le marché aujourd’hui une foule de machines sous puces AMD et Intel avec circuit graphique embarqué et pas de circuit Nvidia. C’est même la grande majorité des machines portables. Ensuite on a des engins avec circuit secondaire Nvidia ou AMD sur de secteurs spécifiques : Gaming, créateurs, stations de travail.
Ce que vise AMD c’est de venir gagner des PDM sur la majorité des machines vendues : les PC d’entreprise avec juste un circuit graphique de base. Un excellent relais de croissance pour eux.
Intel de son côté gagne enfin des solutions capables de rivaliser avec les meilleurs Ryzen équipés de circuits Radeon. Ils perdent sur leurs ventes de leurs propres GPU mais le calcul est vite fait. Tu préfères vendre un CPU + un GPU d’une autre marque ou ne rien vendre du tout. Si tu poses dans la balance le fait que Nvidia pourrait en plus confier à Intel foundry la gravure des puces… On comprend l’intérêt de tout le monde.
Le marché visé par Intel x86 RTX n’est pas forcément l’IA locale.
@Pierre Lecourt:
oui mais dans ce cas là ça veut dire qu ils n ont aucune confiance dans leur gpu Arc
pourtant les derniers étaient pas mauvais mais on est loin de l efficacité énergétique de nvidia si c’est pour faire du laptop….
mais bon sur du laptopgaming, on part tous sur du gpu dédié.
ceux qui font du gaming faible peuvent très bien se contenter d un gpu arc et ça ça aurait fait augmenter leur présence..
à part pour le coup de nvidia qui aurait dit => on fera tourner vos usines de fonderies…. la je te rejoins sur le reste c est bof
Intel dit qu ils continuent les gpu pour pas perdre les futurs acheteurs des cartes déjà produites ^^
après moi j’essai juste de faire vivre le débat parce que c est triste une si belle news sans commentaire :)
@ocman: Mais justement, cela veut dire qu’Intel va continuer a proposer
Des puces classiques CPU + GPU intégré (grand public et pros)
Des puces CPU Intel + GPU Nvidia pour contrer les Ryzen (Grand public / gamer / créatifs et pros)
Des cartes Intel ARC.
La différence avec les cartes graphiques ARC c’est qu’Intel ne peut pas les intégrer par défaut, il peut juste les proposer aux constructeurs.
Et pragmatisme rime avec réalisme. Si Intel sait qu’en attendant Celestial et Druid, ils ne sont pas au niveau, que faut-il faire ? Ne rien vendre ou tenter de sauver les meubles sur ces gammes ? Ils décident de s’associer à Intel pour le moment avec le probable espoir de profiter d’une occupation d’Intel Foundry en prime. C’est inespéré.
Et si un jour une solution Intel ARC devient plus pertinente, leur système d’assemblage de puces proposera sans doute des Intel x86 RTX et des Intel x86 ARC.
Après, une société peut investir (et rester minoritaire, comme ici) dans une autre sans forcément vouloir aller plus loin. Pas besoin de travailler ensemble sur quoi que ce soit, sinon on peut limiter les interactions.
On peut investir pour espérer des dividendes à long terme, tout comme on peut investir pour s’assurer qu’un concurrent peu dangereux reste dans la course. Et ça fera plaisir aux autorités à la concurrence, quand bien même ça serait très hypocrite.
Bref, Nvidia qui investit dans Intel, ça n’annonce pas forcément de grands chamboulements.
y a des retours de cas d’usage de gpu dédiés ARC? j’ai vraiment l’impression que c’est la 5ème roue du carrosse :p
Il y a des statistiques ventes sur les ARC ? je n’en ai jamais rencontré en entreprises.
On apprends également que les processeurs embarqués sur les CPU jusqu’à Raptor Lake (2021/2022 je crois ?) ne verront leurs pilotes quasiment plus mis à jour donc en dehors des performances de ses puces c’est une bataille de l’image qu’est en train de perdre Intel à l’heure où le suivi est jugé important par l’utilisateur pour son iGPU surtout sur un portable.