Intel n’arrive pas à rattraper AMD en performances dans son catalogue de processeurs haut de gamme, la marque serait donc tentée d’augmenter le nombre de cœurs de ses puces. En particulier de ses solutions Nova Lake prévues pour 2026.
Michelle Johnston Holthaus qui codirige Intel en attendant de trouver un nouveau patron, a confirmé l’arrivée de la gamme Nova Lake pour l’année prochaine. Ces puces qui devraient annoncer l’arrivée des nouveaux processus de gravure du fondeur et succèderont à Panther Lake. Des processeurs prévus pour le second semestre de cette année exploitant la technologie de gravure Intel 18A.
Nova Lake serait donc un énorme changement pour Intel. La technologie de gravure et le partenariat avec TSMC permettraient de nouveaux assemblages et un bon en avant en termes d’efficacité. Cela serait également un moyen d’augmenter drastiquement le nombre de cœurs de ses puces. Si on ne sait pas encore très bien quelles seraient les architectures employées pour ces cœurs, leur nombre commence à sortir de l’ombre.
Il ne s’agit pour le moment que de rumeurs (La source, publiée sur Reddit a été effacée) mais on parle de puces mobiles grand public et d’autres versions plus évoluées à destination de machines plus puissantes. Les Nova Lake-HX embarqueraient ainsi 8 coeurs P et 16 Coeurs E gravés en 2 nm par TSMC. Les puces Nova Lake-S et Nova Lake-H listeraient 4 cœurs P et 8 Coeurs E gravés en Intel 18A. Enfin les processeurs les plus économes, la gamme Nova Lake-U, seraient juste équipés de 4 cœurs P sans cœurs E. Les puces de type « N » ne sont pas évoquées.
Les versions de bureau seraient encore plus musclées avec des Nova Lake-SK combinant deux blocs de 8 cœurs P et 16 cœurs E et donc 16 cœurs Performances et 32 cœurs Efficaces. Un total impressionnant qui se traduira sans doute par une consommation élevée.
La volonté du fondeur de poursuivre son développement en parallèle de ses partenariats externes est une bonne nouvelle. Cette voie, initiée par Pat Gelsinger, fait preuve du pragmatisme nécessaire pour qu’Intel remonte la pente. Si ces nouvelles architectures suivent et que les puces démontrent de bonnes performances, cela devrait permettre à Intel de trouver le temps de finir de développer ses propres solutions de gravures concurrentes. A suivre.
Source : Videocardz
2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |
S’ils pouvaient être plus généreux sur la partie iGPU ça serait pas mal aussi…
AMD est une meilleure proposition pas seulement sur le partie CPU…
Mazette, Windows arrivera-t-il encore à gaspiller la puissance de tous ces coeurs ? Quel challenge pour Microsoft !
Avoir 36 mille core sur windows et surtout de performance différente (core P,core E) a un moment cela ne sers surtout qu’à faire exploser le tdp pour rien, on l’a déja vu avec les raptor lake, etc.Donc cette rumeur est juste pour essayer de faire attendre les gens pour 2026 pour ne pas qu’ils aillent acheter chez AMD.Mais manque de bol, on ne croit plus a genre d’annonce bidon et qui n’annonce rien de meilleur en plus, Gelsinger a été viré (au vu de ce qu’il viens de dire dernièrement où il a bien retourné sa veste avec son nouveau poste) donc ce n’est plus la peine de faire ce genre d’annonce bidon.Vaut mieux nettement moins de core E et plus de core P et aussi une augmentation de l’ipc d’au moins 20% des cores P et aussi core E et une chute de tdp.Le reste c’est de la branlettt.. de boutonneux.Windows a trop de difficulté a gérer plus d’un certain nombre de core de performance différente avec les priorités du système, donc avoir plus d’un certain nombre de cores pour madame michu est totalement contre productif, faudrait qu’intel le comprenne enfin, ce dernier est passé d’un extrême a un autre.Dommage
J’espère qu’on aura des processeurs sans cœurs P et avec 8 cœurs E pour un ensemble de 6W.
AMD se met bien sur la partie CPU moins sur la partie cartes graphiques.
Intel est dans le mal sur la partie CPU mais commence à se faire une place au soleil sur la partie cartes graphiques auprès des consommateurs.
On dirait que ces deux mastodontes de l’informatique moderne ne savent pas équilibrer les investissements tant financiers qu’en terme de ressources humaines de manière équitable pour jouer sur les deux tableaux.