Goldenfir propose un SSD M.2 compatible 2280, 2260 et 2242

Je n’ai jamais entendu parler de la marque SSD Goldenfir auparavant mais leur solution de SSD M.2 multi-formats est suffisamment intéressante pour leur consacrer un petit billet. La marque propose, en effet, des SSD de 64 à 256 Go assez originaux.

Le SSD M.2 Goldenfir est, au départ, un modèle NGFF 2280, c’est à dire qu’il mesure 22 mm de large pour 80 mm de long. Il s’adapte donc aux solutions proposant cet espace classique de fixation. Une entaille en demi cercle permet de positionner une vis au bout de 8 cm de longueur de son PCB.

2018-05-02 12_50_04-minimachines.net

Mais si votre appareil est un M.2 2260, le Goldenfir pourra également s’adapter facilement ! Il suffira de couper à la bonne longueur le PCB nu du SSD en suivant la pré-découpe déjà effectuée. Un petit coup de cutter bien placé et vous aurez réduit la taille de l’objet. Vous retrouverez également une petite encoche pour placer votre vis.

Votre portable a, finalement, un emplacement M.2 2242 ? Pas de soucis, cette option est également disponible sur le Goldenfir. En réalité les composants de stockage sont tous contenus dans les 4.2 cm de ce format de base. Le reste de la longueur de l’objet est juste proposée pour augmenter sa compatibilité physique avec plus d’appareils.

2018-05-02 12_58_34-minimachines.net

Je trouve la solution proposée très intelligente. Elle a de nombreux avantages car elle permet d’acheter en masse des SSD pour pouvoir faire des mises à jour de tout type de machines. C’est idéal pour un revendeur qui fait des mises à jour de portables ou de MiniPC par exemple. Les SSD Goldenfir sont hyper abordables avec un modèle 64 Go qui débute à 20.33€, un 128 Go à 30.30€ et un 256 Go à 46.33€. Cela permet de proposer une mise à jour efficace et abordable pour ses clients et de ne faire payer que de la main d’oeuvre pour l’installation du SSD et le clonage des données sans charger trop sur les composants.

Pour un particulier, c’est également une solution assez intelligente car on pourra investir dans un SSD Goldenfir pour un engin en 2280 et le transformer en 2260 ou 2242 plus tard en transférant le SSD dans un autre PC.

Goldenfir 64 Go  Goldenfir 128 Go  Goldenfir 256 Go

Je ne connais toutefois pas la fiabilité de cette marque ni les performances réelles de ces SSD. La page AliExpress propose des captures d’écrans de CrystalDiskMark indiquant des scores tout à fait corrects pour ces modèles. Le 64 Go propose du 460 Mo/s en lecture et du 239 Mo/s en écriture. Le 128 Go est plus rapide avec 556 Mo/s en lecture et 487 Mo/s en écriture. Le 256 Go proposerait 527 Mo/s en lecture et  476 Mo/s en écriture. Ces chiffres sont donnés par le vendeur et doivent donc être pris avec les pincettes de rigueur. Les SSD emploient une mémoire NAND MLC via un protocole SATA classique. Les modules de stockage n’ont pas de marque identifiée.

SSD M.2 Goldenfir 2280/2260/2242 64 à 256 Go

SSD M.2 Goldenfir 2280/2260/2242 64 à 256 Go

SSD NGFF M.2 SATA compatibles avec les formats 2280 / 2260 / 2242 (PCB Secable) - Mémoire MLC.

Disponible à 19.87€ à 45.28€


Je n’ai pas trouvé beaucoup de retours sur la marque en ligne, les notes du produit sur la page aliExpress sont bonnes mais cela ne veut pas dire grand chose car la plupart des gens notent plus la livraison que le produit. A ce tarif, c’est très tentant mais je ne sait pas si les produits seront fiables dans le temps. J’ai commandé le modèle 128 Go pour un test.

Source : AndroidPC.es

 

18 commentaires sur ce sujet.
  • 2 mai 2018 - 15 h 30 min

    A mon avis on est dans le bas de gamme en nombre d’écriture par cellule : 400x max.
    db

    Répondre
  • 2 mai 2018 - 15 h 37 min

    J’utilise depuis un an maintenant des marques comme Kingdian ou KingSpec, probablement équivalentes à Goldenfir. Je n’ai pas eu de problème avec. Parfait pour faire revivre des portables trop vieux (disque méca) ou sous équipé (emmc). Moins performant que les marques établies mais le prix est en rapport.

    Répondre
  • 2 mai 2018 - 17 h 43 min

    Je ne vois pas vraiment l’intérêt de proposer plusieurs longueur sur un même SSD vu que quand un PC portable n’accepte que de petites longueurs c’est qu’il n’y a pas assez de place derrière pour le reste.

    Par contre des rallonges qui s’ajoutent sur de petits SSD pourquoi pas.

    Répondre
  • 2 mai 2018 - 17 h 48 min

    J’ai commandé le modèle 256GB, il y a deux jours. J’ai beaucoup hésité vu le prix – moins de 45€ – mais je me suis laissé tenter. Le produit arrivera dans une quinzaine de jours, je vous tiendrai au courant de la qualité après.

    Répondre
  • 2 mai 2018 - 17 h 50 min

    @Will:
    C’est pour une plus grande flexibilité. On pourra l’utiliser sur un portable, une carte mère de tour, voir l’utiliser comme disque dur externe.

    Répondre
  • 2 mai 2018 - 18 h 02 min

    Pas mal , bonne idée .Merci

    Répondre
  • 2 mai 2018 - 19 h 21 min

    Ce qui pourrait être sympa aussi, ça serait un SSD pour M.2 Wifi (clé A/E je crois). Pour des bricoleurs plus intéressé par un second ssd nvme plutôt que par une connectivité sans fil.

    Répondre
  • 2 mai 2018 - 19 h 26 min

    @Will: C’est bien ce qu’ils ont fait: un petit SSD avec des rallonges. Suffit de casser le PCB à la longueur qui t’intéresses. Ça se voit sur la photo, ils ont fraisé le PCB aux endroits stratégiques, pour une cassure net et sans bavure.

    Répondre
  • BBO
    3 mai 2018 - 8 h 09 min

    Bonjour,

    pour upgrader mon HP Pavilion X2 (hybride équipé d’un SSD 128 Go au format 2240) j’ai acheté ceci :

    https://www.ldlc.com/fiche/PB00203636.html#aff101

    mais en 480 Go… il y a plus d’un an ! Je confirme la solution est pratique :-)

    Répondre
  • BBO
    3 mai 2018 - 8 h 11 min

    PS : 2242 bien sûr
    et LDLC n’indique pas qu’il est sécable.

    Répondre
  • 3 mai 2018 - 10 h 15 min

    D’ailleurs il faudrait également l’inverse : pouvoir allonger le SSD car on peut passer d’un 42 à un 80 aussi.
    db

    Répondre
  • 3 mai 2018 - 11 h 10 min

    C’est sur que le prix est vraiment tentant .
    Seul petit défaut pour moi c’est du SATA et pas du M2 tout simple .
    Ma carte ORANGE PI veut du M2 et si je prends le boitier de chez Farnell pour le R-PI 3 c’est aussi du M2 .
    Sinon a 20 euros pour le premier c’est moins cher qu’une carte micro SD

    Répondre
  • 3 mai 2018 - 11 h 20 min

    Moi pour un Xiaomi Notebook Pro , je viens de recevoir un Kingspec en 42mm alors que j’ai l’impression que l’emplacement est en 80mm.
    Je crois qu’un morceau de scotch va le faire tenir pour le moment …

    Répondre
  • 3 mai 2018 - 11 h 21 min

    @Gaduc: Le plus simple c’est superglue + entretoise en plastique pour fixer un 2242 ou un 2260 dans un 2280 :)

    Répondre
  • 3 mai 2018 - 13 h 27 min

    LDLC vend aussi ses propres SSD M2 avec le même aspect et je les avais interrogé il y a un ou deux ans sur la possibilité qu’il soit sécable pour s’adapter à mon laptop qui veut des 2242. Ils m’ont dit que oui mais qu’il fallait le faire moi-même sous ma responsabilité.
    Le problème des SSD M2 2242 sur le marché jusque là est qu’il ne dépasse pas 256 Go (maintenant 512) et que le débit en écriture est toujours inexplicablement plus lent que le même en plus long selon les données constructeurs (et même très lents pour ce à quoi on est habitué). J’ai un HP Elitebook 840 G1 dont la partition principale est sur un SSD M2 de ce type et qui s’en trouve ralentit comparé au disque principal qui est un SSD SATA 2,5′.

    Répondre
  • 3 mai 2018 - 14 h 23 min

    Bonjour , je voudrais savoir si on peut mettre ca dans un pc qui un logement qui y ressemble ( HP probook 4530s ) qui se trouve a coté de la carte wifi ? je ne sais pas si c’est le format M2

    Répondre
  • 6 octobre 2018 - 14 h 54 min

    Je viens de recevoir mon SSD Golden 2242 128gb pour mmon Teclast F7.
    Attention, si vous commander en 42 vous n’aurez pas le PCB en 80, il sera déjà pré découpé.

    Et au vu des test, ceci sont très correct.

    – hdparm #sudo hdparm -Tt /dev/sda
    Timing cached reads: 3972 MB in 2.00 seconds = 1986.24 MB/sec
    Timing buffered disk reads: 1582 MB in 3.00 seconds = 527.06 MB/sec

    – Test d’écriture #dd if=/dev/zero of=tempfile bs=1M count=1024 conv=fsync
    1024+0 enregistrements lus
    1024+0 enregistrements écrits
    1073741824 bytes (1,1 GB, 1,0 GiB) copied, 2,68546 s, 400 MB/s
    1073741824 bytes (1,1 GB, 1,0 GiB) copied, 2,72137 s, 395 MB/s
    1073741824 bytes (1,1 GB, 1,0 GiB) copied, 2,76092 s, 389 MB/s

    – Test de lecture #dd if=tempfile of=/dev/null bs=1M count=1024
    1024+0 enregistrements lus
    1024+0 enregistrements écrits
    1073741824 bytes (1,1 GB, 1,0 GiB) copied, 0,481884 s, 2,2 GB/s
    1073741824 bytes (1,1 GB, 1,0 GiB) copied, 0,525737 s, 2,0 GB/s
    1073741824 bytes (1,1 GB, 1,0 GiB) copied, 0,483679 s, 2,2 GB/s

    Après un nettoyage du cache pour un nouveau test de lecture.
    #dd if=tempfile of=/dev/null bs=1M count=1024
    1024+0 enregistrements lus
    1024+0 enregistrements écrits
    1073741824 bytes (1,1 GB, 1,0 GiB) copied, 1,97283 s, 544 MB/s

    Répondre
  • 6 octobre 2018 - 20 h 03 min
  • LAISSER UN COMMENTAIRE

    *

    *