Le CWWK S7 est une solution spécialisée, la marque nous a habitués à développer des produits orientés vers des usages serveurs ou NAS avec des puces x86 très basse consommation. Son dernier-né ne change pas la recette et propose un Intel N150 dans un boitier clairement orienté vers des usages réseau.
Le CWWK S7 n’est pas le plus compact des MiniPC du marché. Avec 17 cm de large pour 11.5 cm de profondeur et 5 cm d’épaisseur, il pèse 1.1 Kg et ne propose pas de mode VESA pour l’accrocher derrière un écran. Par contre, son châssis est semi-passif. Entièrement réalisé en aluminium, le boitier propose une excroissance métallique qui vient coiffer le processeur pour disperser vers les ailettes supérieures la chaleur dégagée. En fonctionnant à bas régime, pour des tâches simples et peu gourmande, cette solution passive sera suffisante et l’engin ne fera donc aucun bruit.
En mode plus intensif, lorsque le processeur sera soumis à plus de calculs comme pendant les phases de déploiement logiciel, le boitier mettra en marche un duo de petits ventilateurs intégrés dans la partie supérieure. Je ne suis pas certain que ce soit le meilleur choix ni que cette solution soit la moins bruyante. Le recours à une ventilation de plus grand format, un ventilateur de boitier de 8 ou 12 cm serait surement moins audible, mais également plus encombrant.
Autour du processeur Intel N150 on retrouve une assez belle possibilité d’évolution. Ainsi en dévissant la partie basse de l’engin, on découvre un port SODIMM de DDR5-4800 équipée par défaut en 8 Go de mémoire vive et évolutive jusqu’à 32 Go. À ses côtés, deux ports M.2 2280 en NVMe PCIe 3.0 x1. On pourra donc installer en interne jusqu’à deux stockages différents même si, si on veut pouvoir intégrer une solution Wi-Fi, il faudra en sacrifier un des deux port et recourir aux supports d’antennes externes.
Ce qui fait la particularité de ce produit est clairement à rechercher du côté de sa connectique. Si en façade, on retrouve des éléments communs à beaucoup d’autres MiniPC, la partie arrière est plus surprenante. Sur la partie avant on détaille les deux ports d’antenne externe du module Wi-Fi optionnel, un USB 3.2 Type-C avec Power Delivery et DisplayPort, deux USB 3.2 Type-A et deux USB 2.0 Type-A et enfin un port jack audio combo 3.5 mm. Le bouton de démarrage est petit et enfoncé dans un creux pour éviter toute manipulation hasardeuse.
Sur la partie arrière, un port d’alimentation Jack en 12-24V est présent avec à ses côtés deux sorties vidéo en HDMI 2.1 et DisplayPort 1.4. On retrouve surtout pas moins de quatre ports Ethernet. Deux en 10 Gigabit pilotés par des puces AQC113-B1-C et deux autres en 2.5 Gigabit sous Intel i226-V. De quoi piloter de multiples réseaux rapides et variés. La machine embarque un BIOS proposant un démarrage automatique, le Wake On Lan, un démarrage PXE et divers outils utiles pour de la gestion à distance.
Cela fait de ce CWWK S7 un outil assez complet pour différents systèmes d’exploitation spécialisés dans de la gestion réseau. Proposé sur Amazon, il vient d’y apparaitre dans cette version Intel N150 8/128 Go à 399€. D’autres modèles plus musclés y sont également listés comme cette version Intel N305 toujours en 8/128 Go à 431€ ou le modèle Intel N355 cette fois-ci équipé de 16 Go de mémoire vive et 512 Go de stockage à 558€.
On manque de recul sur ces tarifs et l’équipement de cette minimachine particulière. Comme je sais que pas mal d’entre vous êtes à la recherche d’une solution, pour faire tourner des outils logiciels comme Proxmox, pfSense ou Openwrt, il me parait intéressant de suivre cet engin. Il me rappelle beaucoup dans son fonctionnement le iKoolcore R2 Max présenté en octobre 2024. Le châssis est différent, la connectique n’est pas la même, mais l’idée de base est assez semblable dans son approche. Et d’après les retours que j’ai eus sur le Ikoolcore, ce dernier proposait un BIOS assez fouillé permettant de réduire drastiquement la consommation électrique.
Source : AndroidPC
| 2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |
matériellement intéressant en effet, reste que les contrôleurs réseau 10G ne semblent pas encore disponibles sur les distros linux, à voir aussi si cette machine sera disponible en barebone :)
@H2L29: En « noname » sur Ali oui, probablement.
Oulah il m’intéresse rudement le truc !
Apparemment il est compatible Linux : « Système d’exploitation: prend en charge le système de routeur soft, Win OS, Linux, PVE, ESXi »
Aujourd’hui je fais ma « box » avec un PC en mini-ITX, mais je veux passer au 10Gb/s et j’ai pas d’emplacement pour une carte PCI-e sur le boîtier que j’avais acheté à l’époque. Là c’est un tout en un super bien équipé, il me fera un bon moment oui.
Pas énorme la différence entre N305 et N355 : https://www.intel.fr/content/www/fr/fr/products/compare.html?productIds=241639,231805
@Pierre : Tu peux nous expliquer comment faire pour « réduire drastiquement la consommation électrique » via le paramétrage du BIOS ?
@H2L29: J’ai le ikoolcore R2 max, c’est a priori les mêmes puces réseau. Pour les AQC113C, c’est supporté sous linux mais pas sous freebsd (et donc les dérivés comme pfsense et opnsense). La solution si on veut faire tourner pfsense ou opnsense c’est de passer par de la virtualisation, je fais ça sous proxmox et ça marche bien.
A noter qu’ikoolcore a aussi fait évoluer le R2 max, il existe en N150 et N355.
@Tux61: En fait cela dépend de chaque machine et de chaque BIOS. Certains constructeurs proposent des fonctions pour baisser la conso du CPU, mais aussi d’autres composants.
@SaM: Ah mince. Je fais la même chose, mais je pensais justement faire du PCIe passthrough pour laisser pfsense gérer lui-même le 10Gb (et garder le 2.5Gb pour le contrôle de proxmox)
@SaM: merci pour l’info ;)