Corning Gorilla Glass 5, un nouveau verre encore plus résistant aux chocs

Corning, la célèbre marque au Gorille, lance son Gorilla Glass 5. Et pour une fois, le terme lancement n’est pas utilisé à tort et à travers puisque cette nouvelle version du verre de la marque est conçue pour résister aux chutes. Après avoir travaillé la résistance aux rayures et aux chocs, la finesse et la transparence de ses verres, l’hygiène anti-microbienne, la marque s’intéresse à nouveau aux chutes, principale source de bris d’écran des machines modernes.

Le Gorilla Glass 5 est beaucoup plus performant aux dires de la marque. Là où la version 4 résistait à des chutes de 1 mètre dans 80% des cas, ce nouveau verre résistera dans les mêmes proportions à des chutes de 1,6 mètres. C’est en tout cas la promesse de Corning pour appâter les constructeurs de tablettes, de smartphones et de machines tactiles.

Minimachines

Evidemment, une résistance dans 80% des cas laisse 20% de bris d’écran ce qui semblera bien dérisoire à l’utilisateur. A vrai dire, le moment où l’on retourne sa machine tombée sur son verre ressemble à une version moderne de la roulette russe. En moins grave, bien sûr, mais on sent le pincement caractéristique où l’on s’en veut d’avoir été si maladroit. S’ensuit un certain soulagement, dans 80% des cas donc, ou un grand moment qui conjugue énervement et rage. 20% de risques de casser son écran, cela ne sera jamais suffisant mais cela augmente les chances de passer une bonne journée.

1,6 mètre cela correspond à une chute classique d’un smartphone tenu en main, c’est devenu le quotidien de certains joueurs d’un certain jeu qui s’amusent à se balader un peu n’importe où sans détacher leurs yeux de leur écran. Cela correspond également au double de ce que subit une tablette qui tombe d’un bureau. La production  de ces nouveaux verres Gorilla Glass 5 débutera cet automne et l’arrivée dans nos divers appareils devrait suivre.

Gorilla Glass 5 pour 4 chances sur 5 de résister à une chute de 1,6 mètres.

Corning a beaucoup de concurrence sur ce terrain même si la communication du fabricant est bien plus importante que celle de tous les autres réunis. C’est néanmoins une quasi obligation pour la marque de travailler sans relâche à sortir des améliorations de son verre. Car au delà des bénéfices qui y sont liés, les solutions Gorilla Glass sont réellement et positivement performantes, cela lui permet de faire parler de sa technologie.

Fli841B

Sur le Gorilla Glass 4, cette précision avait été jugée utile.

A tel point que proposer un verre Corning est devenu un argument de vente important dans les listings des descriptions produits. Il n’est pas rare de lire dans le détail d’une fiche produit cette précision technique. La présence de ce type de dalle est devenu prescripteur et peut faire pencher la balance pour un achat.

Minimachines

Corning doit donc sans relâche annoncer des améliorations de son verre et communiquer pour faire vivre sa marque. Son slogan ? Toujours innover. Innover sans cesse quitte à parfois s’engager dans des voies assez optimistes. Ce nouveau verre ne révolutionne rien dans cette énième version et si il apporte un peu plus de résistance au chocs, tant mieux. Mais il faut bien comprendre l’enjeu qui se cache derrière pour un fabricant comme Corning. Ne pas innover d’une manière ou d’une autre, c’et ne pas exister et sans une grande visibilité, sa marque n’a pas de raison d’être plus choisie que ses concurrents… souvent moins chers.

Source : Corning

12 commentaires sur ce sujet.
  • 21 juillet 2016 - 11 h 16 min

    Ecran incassable et autonomie = besoin réel numéro 1 des utilisateurs.

    Mais malheureusement les constructeurs ne l’ont toujours pas compris, sauf Motorola avec son Moto X Force…

    Répondre
  • 21 juillet 2016 - 11 h 34 min

    Mouais enfin moi j’appelle ca créer le problème :
    1- mettre du verre affleurant en facade, pour etre bien sur que la moindre gamelle le casse
    2- pour faire bonne mesure, mettre du verre dans le dos aussi, alors que le plastique c’ est fantastique
    3- ben maintenant faut du verre de l’espace paske ca casse.

    … ou une coque en silicone à 3e.

    Répondre
  • 21 juillet 2016 - 12 h 59 min

    @Obarthelemy:
    carrément d’accord…et le pire ( ou le bonheur pour les fabricants) c’est que même les chinois sur leur smartphone à 100€ propose des verres “2,5D” sur la plupart des tels en argument marqueting en plus!
    Waw un verre 2.5D avec un joli bord arrondi bien proéminent pour bien s’exploser à la première chute comme tu dis!
    Samsung a été le premier à ouvrir le bal de l’écran qui casse à coup sûr avec le S3….
    sur mon S2 qui est tombé même de voiture il a jamais cassé…
    sur le S3 d’un collègue chute de 80cm et explosé….
    même Apple avec ses iphone 5, iphone 5C (les autres je sais pas) n’a pas fait cette bétise! et oui pour eux, c’est plus classe que ça casse pas à chaque fois, ça montre qu’ils savent concevoir…Et ça les empçeche pas de vendre…

    (mais bon vu comment ils margent Apple sur chaque tel ils peuvent se permettre de faire en sorte qu’il casse pas à la moindre. Et niveau conception dedans avec une batterie à moitié souple collée à l’adhésif ça m’à toujours fait halluciner que les gens trouvent ça bien conçu…. un iphone à l’intérieur c’est maxi économie, on met un contour en métal et les gens trouvent ça waw, surtotu si on rajoute une pomme…)

    Répondre
  • 21 juillet 2016 - 13 h 01 min

    Au fait, ils disent que c’est toujours 80% sans casse mais à 1m60….du coup à 1m ça monte à combien le % par rapport au corning 4????
    Ils sont drôle sérieux….

    Répondre
  • Val
    21 juillet 2016 - 14 h 30 min

    @Obarthelemy:

    Bien d’accord avec ça. Je ne suis pas très soigneux, mon entourage en témoigne, et pas très adroit. Enfin disons que je ne comprends pas qu’on fasse un produit d’usage courant, quel qu’il soit, qui casse juste en tombant. Partant de là, je peux aussi faire durer les choses. Mon GS2 a 4 ans et demi et la vitre est quasi-nickel, seuls les bords en plastique ont un peu noirci, mais ils sont cachés. En effet, j’utilise une simple coque en silicone rigide ou souple et ça suffit bien.
    Sinon, avec un autre téléphone que je viens d’acheter en janvier, je ne le sentais pas tel quel et il m’avait glissé des mains dès le début, avec un petit choc à la bordure. J’ai vite pris une pochette simili cuir et coque plastique à 3€ avec porte-cartes (qui devrait en valoir + vu la qualité). Certes c’est épais (mais avec des cartes de crédit!). Mais je l’ai laissé tomber du 1er étage par l’escalier car il est sorti d’une poche (pas eu ce cas de figure avec l’autre). Pas un bobo. Dans ce cas là, je craignais d’ailleurs plus pour le choc sur le hardware que la vitre. C’est un Windows phone entrée de gamme, donc pas idée de ce qu’elle vaut, mais à mon avis la coque plastique +le cuir ont tout amorti.

    Moralité, la vitre finira par casser, mais si le tout est protégé, pas de problème. Quant au hardware des smartphones, j’ai l’impression que les tests de solidité ne sont pas surfaits! Essayez de faire pareil avec un autre appareil électronique !

    Répondre
  • 21 juillet 2016 - 14 h 32 min

    Sinon on peut apprendre aux gens à prendre soin de leurs affaires.
    Après si ils ont 2 mains gauche qu’ils prennent une coque silicone ou un “folio”…

    D’un autre coté les fabricants font des engins de plus en plus fins à l’ergonomie et la prise en main de plus en plus difficile… essayez de rester au téléphone 1 heure avec une brique ultraplate et fine comme on en a aujourd’hui, vous en serez pour une luxation du pouce ;p

    Répondre
  • Val
    21 juillet 2016 - 14 h 38 min

    @OCMan:

    Même remarque, ils continuent avec leurs 80% qui sont en fait assez inquiétants, alors qu’ils devraient se tenter rapprocher des 90% ou mieux au moins à 1 mètre. Il faudra des stats pour savoir quelle est la hauteur de chute la plus fréquente qui donne suite à de la casse. Comme cela on reste sur cette moyenne et on augmente le taux pour approcher l’idéal. A mon avis, s’ils communiquaient sur 1 mètre c’est que c’était une bonne moyenne. Donc pourquoi 1,6m? Aveux d’échec sur l’amélioration des taux à 1m? Ou parce que tout le monde grandit, lol…

    Répondre
  • 21 juillet 2016 - 14 h 43 min

    @Val:

    c’est marrant qu’on ai la même bonne expérience du GS2^^

    Et pour Dimitri :
    désolé mais ya des gens qui ont des enfants, voir des bébés…et hop je t’attrape le tel dans la poche pendant que je te porte…mais les smartphone c’est pas fait pour les mains de petits bébé et ça tombe à coup sur au bout de 2s…ça laisse pas bcp de marge et vaut mieux laisser tomber le tel que de tomber avec bébé…soigneux ou pas!

    Répondre
  • 21 juillet 2016 - 23 h 18 min

    @OCMan: dans ce cas pas de doute possible! Une coque silicone pour le tel et une pour bébé au cas où ;)

    Répondre
  • 21 juillet 2016 - 23 h 36 min
  • uko
    22 juillet 2016 - 9 h 15 min

    @OCMan:
    Je confirme que le S2 est indestructible. Le mien a bientôt 5 ans et a subit de grosses chûtes et reste en un seul morceau (et il est maintenant dans les mains de ma compagne, qui le fait régulièrement tomber).

    Par contre, les générations suivantes ne sont pas si fragiles que ça. J’ai le S5 qui a fait plusieurs chûtes sans casse, et je suis très surpris de voir la résistance des S6-S7 edge sur les drop tests. Ils sont loin de casser à tous les coups, même sur des chûtes frontales de plus d’1m60.

    Après, je reste personnellement convaincu que le plastique a le double avantage d’être plus léger et de mieux absorber les chûtes est un excellent choix. Sans parler de la glisse, qui est un gros problème sur les modèles en verre/alu.

    Répondre
  • 26 juillet 2016 - 21 h 52 min

    @OCMan:

    Mon tel chinois a 100€ ( Vernee Thor ) n’est toujours pas casser malgré quelques chutes verre a plat
    Peut etre des coup de bol, mais je suis d’accord avec toi :)

    Répondre
  • LAISSER UN COMMENTAIRE

    *

    *