On ne devrait pas trouver le Core i7-8809G dans les solutions les plus compactes du marché, au mieux il devrait d’abord être déployé dans des solutions Mini ITX savamment refroidies. La solution vise en effet un TDP de 100 watts qu’il sera difficile de concevoir dans des solutions vraiment très compactes.
Mais il est possible que des machines sur mesures soient pensées et développées pour absorber une telle dépense d’énergie. En combinant un dissipateur massif et un système de ventilation efficace, il est possible de concevoir un engin compact et performant avec cette puce. La grande question est liée à la performance proposée par la solution d’Intel. Si elle est suffisamment motivante pour concevoir des engins haut de gamme dans une enveloppe compacte, il y a peut être une lueur d’espoir de voir des engins s’emparer de cette solution Core i7-8809G dans des machines de petit gabarit.
On sait déjà qu’Intel va s’emparer d’une solution de ce type pour construire ses NUC Hades Canyon, des minimachines au gabarit surement légèrement différent des NUC habituels avec probablement une reprise ou une mutation des solutions déployées sur les NUC Skull Canyon. La feuille de route d’Intel concernant ses NUC 2018 ne fait pas une mention spécifique du i7-8809G mais on découvre clairement la présence d’un processeur mentionnant 100 watts de TDP dans sa version la plus haut de gamme.
Ce Core i7-8809G sera donc un quadruple coeur avec huit threads tournant à une fréquence de base de 3.1 GHz – sa fréquence Turbo est pour le moment inconnue même si les rumeurs parlent de 4.1 GHz – et proposant 8 mégaoctets de mémoire cache L3. Il supportera deux canaux de mémoire vive DDR4-2400 et sera déployé dans deux versions : La première embarquant un circuit graphique Intel traditionnel, un Intel HD 630, et une seconde un pGPU (pour Package Graphics) AMD. Il s’agira de la combinaison la plus performante avec un chipset AMD Radeon RX Vega qui devrait être composé de 24 CU fonctionnant à 1190 MHz associé à 4 Go de mémoire à 800 MHz.
On ne connait pas le prix exact de cette puce pour le moment. Et, à vrai dire, on ne connait pas plus son TDP exact puisque la mention d’Intel est plutôt une cible de 100 watts de TDP. Ce qui laisse entendre que les tests et optimisations ne sont pas terminés.
Le CES 2018 devrait probablement nous donner des pistes ou des confirmations plus complètes.
Source : Anandtech
| 2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |
On prend les paris : Apple iMac et nuc?
Bonjour,
On parle de la puce graphique que l on trouve sur des cartes graphiques à plus de 500€?
Ça va être un monstre de puissance…
On parle juste d’une déclinaison de la dire architecture….avec bien moins d’unité de calcul : 24 vu contre 56 et 64 sur les vegan rx56 et rx64 respectivement….
Ça fera en gros une 1050ti je pense… très correct pour du tout en un…..mais pas non plus me monstre de tes rêves.. ..
Je ne pense pas que cela soit des GPU Vega haut de gamme pour bureau mais des GPU (c’est même écrit Vega M sur la photo) pour Pc portable comme sur les CPU Ryzen Mobile.
@dudu:
non, pas tout à fait. Elles sont de la même génération, mais elles ne sont pas comparables.
Les GPU AMD « à + de 500€ » sont les Vega 56 et Vega 64, ici on parle de Vega 24, bien moins puissante (24 « coeurs » et non 56)
@fouloucou:
les Ryzen Mobile sont des Vega 8 et Vega 10. Ici ce sera un Vega 24, donc entre 2,4x e 3x plus puissants.
par contre, avec un TDP de 100W, pas sur qu’on la retrouve dans bcp de portable.
Merci pour les infos.
C’est tout de même très très intéressant.
Affaire à suive…
J’aimerais bien qu’AMD propose le même GPU mais avec son propre CPU Ryzen!
@Nicolas:
C’est pas énorme 100 watt pour cpu+gpu dans des 15-17″ une les 1050/1060/1070 sont entre 60 et 90 watt, avec le processeur on est entre 95 et 125 watt.
@LE GUENNEC:
oui, reste à voir si cette solution est compétitive d’un point de vue performance, et si les constructeurs ne préfèront pas continuer à miser sur nVidia.