Les derniers Synology NAS DS225+ et DS445+ embarquent un processeur Intel Celeron J4125. Un processeur Gemini Lake Refresh désormais très ancien que la marque connait par cœur et qu’elle continue d’employer depuis 2019 parce qu’ils doivent en avoir des tonnes en stock1.
Cette puce est largement capable de répondre aux besoins du système d’exploitation sur mesures embarqué dans ces NAS. Ils répondent parfaitement à ce cahier des charges consistant à piloter une série de disques et a héberger différents services. Ils sont d’ailleurs désormais sciemment sous-exploités par la marque.
En effet, sur ces derniers modèles, Synology a décidé d’économiser les 20 centimes d’euro que coûte la licence HEVC pour que ses NAS puissent décoder et encoder matériellement ce format. Si la puce a toutes les capacités pour le faire matériellement, l’exploitation du codec est soumis au paiement d’une licence à la société MPEG LA. Chaque smartphone, chaque téléviseur, chaque machine proposant de décoder ou d’encoder ce format H.265 propriétaire, doit payer sa dîme pour le faire. Synology a dit, et avait prévenu auparavant, que les futurs NAS de ces séries ne seraient plus en mesure d’effectuer ces opérations. C’est désormais le cas, et cela, sans même la possibilité pour l’utilisateur d’acheter la licence a posteriori.
La logique est simple pour Synology. L’appareil censé afficher des films sait lire de son côté les formats HEVC. Le téléviseur, la tablette ou l’ordinateur qui vont lire le format ont déjà payé la licence d’une manière ou d’une autre. Aucun besoin de payer une seconde fois. Problème, les utilisateurs utilisant un outil comme Plex pour décoder en amont sur le NAS un film et l’envoyer sur un vieux téléviseur ou un vidéoprojecteur un peu ancien… Ceux-là ne pourront plus le faire. Matériellement, les NAS sauront le faire, ils auront les compétences pour décoder parfaitement le flux de manière fluide et efficace. Mais sans licence, ils n’auront plus ce droit.
C’est typiquement un cas que j’appelle le « l’excès d’Excel ». Un décideur chez Synology a dû regarder le montant global du cout des dépenses externes de la société sur l’année. À essayer de gratter un peu de sous sur le montant global des dépenses. Typiquement, on retrouve des décisions qui conduisent à la transformation annexe des produits : moins de plastique d’emballage, une doc en ligne et un petit papier avec un QR Code dans le paquet, un chargeur en moins ou une boite plus petite… Ce sont là les effets de cet excès d’Excel. La somme dépensée sur l’année pour inclure un chargeur ou un câble HDMI supplémentaire fait peur sur le tableur. Quand on vend XXX milliers de machines par an, si on paye quelques euros un petit câble HDMI à chaque fois, cela fini par faire une somme énorme.
Pour Synology, la logique a dû être la même. Pourquoi dépenser des milliers de fois 20 centimes alors que c’est inutile. Si on vend 100 000 NAS dans l’année, on va économiser 20 000€ ! Ce n’est pas rien ! Problème, les utilisateurs de NAS qui ont pris l’habitude d’exploiter l’outil de manière multimédia vont vite se tourner vers des solutions alternatives, de plus en plus nombreuses. Parce que si la somme parait importante du côté de Synology, elle est totalement dérisoire pour le client final qui ne comprend pas la situation. Perdre une fonctionnalité utile pour économiser la pièce qui reste au fond de sa poche sur la monnaie du pain, c’est perçu comme une sorte de trahison. Pire cela implique pour le client final que le produit sera médiocre sur d’autres points. Comment se dire qu’un boitier sera robuste si la nouvelle politique de la marque est d’être prête à gâcher son produit pour économiser 20 centimes ?
Bref, encore une bonne nouvelle pour la concurrence de Synology.
A lire : le papier de Pierre sur MacGénération.
Notes :
- La puce n’est plus censée être fabriquée par Intel mais des contrats doivent par ailleurs exister entre certains industriels pour continuer leur production. On pourrait se dire qu’abandonner ce vieux Celeron pour une puce plus récente comme les Twin Lake N150 aurait du sens parce que moins gourmandes et plus rapides. Mais ce n’est pas vraiment le souci pour Synology qui gagne surement plus à exploiter ce fond de catalogue.
| 2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |
Malheureusement, Synology a déjà montré son côté instable pour les licences tierces…
On a eu ça avec exFAT. Il fallait payer un module complémentaire pendant des années, puis c’est passé en inclus en passant à une nouvelle version de DSM.
Peut-être qu’ils proposeront à l’achat la licence. Comme Microsoft ceci dit.
Mon vieux DS214+ est incapable sur ce plan, et c’est un mibox qui fait le boulot avec Kodi. Le NAS a été dépossédé de toutes les fonctions annexes au fil des années, jusqu’à devenir un stockage pur et dur. Je cherche même à virer DS Audio.
mouais, pour le coup je ne sui spas d’accord, le smafia qui se gavent a coup de milliard avec des licences il faut arrêter de les payer par défaut.
Si synology fait trouve un moyen de les payer après achat très bien, mais 99% utilisateurs des nas n’utilisent pas plex et n’ont rien a faire de cette license.
d’où la nécessité de codecs libres, comme l’AV1.
Mais vu l’ancienneté du CPU, il ne le prend probablement pas en charge.
@kantfredo: Et proposer de payer le codec après coup par exemple ? Pour une somme modique, genre 1€ ?
@orfait: DS Audio pour des raisons de performances ? De compatibilité ?
Yeah, c’est à se demander ce qu’il se passe chez Syno.
Parfois il arrive qu’un nouveau haut gradé est embauché ou promu, et hop, il veut imposer sa façon de faire, quitte à tout détruire, renier les valeurs de l’entreprise, enfin bref l’éclate quoi.
Si on rajoute ce que j’ai cru comprendre que les nouveaux NAS synology n’accepte plus d’autres HDD que ceux vendues pas Syno, je sais que le remplacant de mon Syno ne sera pas un Syno !
@Pierre Lecourt: 1€ + 50€ de frais de gestion de dossier ?
> Si on vend 100 000 NAS dans l’année, on va économiser 20 000€ ! Ce n’est pas rien !
Si, c’est rien. Quand on vend 100 000 NAS dans l’année, l’unité de travail c’est le million d’€. Le reste ça compte pas. 20k€ c’est le dixième du salaire du crétin qui a décidé ça : il y avait une meilleure économie à faire.
Qui sait à 20 centimes près le prix des NAS Synology ? Personne, alors ajoutez 20cts au prix, personne ne le verra, et vous aurez un meilleure produit.
@gUI: Pardon @Pierre, j’ai lu en diagonale…
> Ce sont là les effets de cet excès d’Excel
On est bien d’accord !
C’est à vomir. Qu’ils disparaissent tous ! Heureusement que je n’ai jamais payer leurs escroqueries car elle étaient trop voyantes. .
Encore une belle connerie de Syno.
Même si celle là impactera beaucoup moins de monde que le soucis des disques durs.
Cela dit je n’ai jamais trop compris l’intérêt de l’encodage par le syno, vu que le player derrière fait le boulot.
Et en général si on stocke les films de vacance en 4k x265… C’est pour les regarder sur des équipements qui vont les afficher justement en 4K, et qui donc vont gérer eux même sans soucis non ?
La baguette est déjà à 1,80 € dans certains coins ?
@Mathias: Un des intérêt de Plex c’est justement de pouvoir lire partout quelle que soit la machine. Une vielle tablette, un vidéoproj basique, une config assez ancienne pour ne pas avoir ce type de codec en dur.
@orfait:
essaye https://www.navidrome.org/
j’ai remplacer ds audio par ca
et ds photos par immich
le tout en docker
@romain: Je ne connaissais pas navidrome tiens, c’est pas mal !
linux,une carte lsixxx, btrfs ou mdadm et restic.
Mon syno de 2009 est dans un placard avec ses 4to de disque pré inondati on à 42 euros pièce.
Depuis boitier jonsbo, 4x8to acheter en wd externe, mais il faut couper le 3.3v ;)
Mes datas sont toujours là.
Un jour je passerai tout en ssd btrfs, restic dans le jonsbo.
l’atx est toujours là, les ventilos maisons de mon syno sont un peu galèrent à changer.
Je n’ai plus droit à des maj depuis longtemps sur le syno également.
conclusion perso : linux et jbod est la meilleure option pour un nas famillial.
Si on vend 100 000 NAS dans l’année, on va économiser 20 000€ ! Ce n’est pas rien !
c’est bien vrai mais si on compare les prix synology aux autres qui son nombreux maintenant, y a comme de la marge chez synology pour du matériel franchement à discutable pour ne pas dire autrement ;)
J’ai acheté mon premier NAS.
C’est un QNAP TS-216G.
J’ai beaucoup hésité avec Synology. Mais j’y ai renoncé avec leur politique qui oblige à acheter les SSD et HDD de leur marque.
Asustor était moins équipé en DRAM que QNAP dans la même gamme.
Au final j’ai choisi QNAP.
Depuis la gamme 9xx, syno a pris une tournure plus professionnel. Donc pas étonnant que certains option utiliser par les particuliers disparaissent au fur et à mesure. Le problème c’est que le marché du particulier ne doit pas être rentable.
Mes prochains nas ne seront plus syno. Je me dirigerai vers du ugreen ou aoostar.
Mais faut reconnaître que os de syno est le meilleur du marché !
Pour moi, le plus embêtant ce n’est pas les nouvelles contraintes sur disque ni même la licence….mais la non évolution du cpu !!
@Pierre Lecourt:
Oui je vois l’utilité.
Mais j’avoue que je n’irais pas regarder sur un vieux projo pourri ou une vieille tablette une super film encodé en HDR et qui pèse 10go ! Mais je peux comprendre l’usage. C’est vrai que maintenant beaucoup regardent films et séries sur des écran 6,7 pouces… 😏
@gUI:
Il y a quelques années, un ami, ingénieur chez un sous traitant m’a raconté comment il avait perdu un gros client.
Ce client, lui avait demandé de délocaliser l’unité de fabrication située en France dotée d’une chaine de fabrication récente, et employant 130 à 150 personnes selon les contrats et les périodes. En effet l’acheteur avait calculé que déplacer l’usine de la France à la République Tchèque permettrait de gagner entre 2 et 3€ de coût de fabrication par véhicule produit, soit entre 600 000 et 1 million € chaque année (la capacité de production était de 300 000 véhicules/an). En accord avec sa direction, il a refusé => ce sous traitant a été exclu de toutes les usines de ce constructeur.
Parfois la règle de Price Power ; politique consistant à augmenter le prix de vente alors que le coût de production est tiré vers le bas, est ce qui dicte le fonctionnement d’une entreprise. C’est souvent une vision à court terme, mais c’est aussi ce qui est le plus souvent désiré par les actionnaires : des bénéfices les plus élevés possibles.
Si certaines marques commencent à faire des économies de 20 centimes sur cette licence HEVC, ils penseront peut-être bientôt à faire des économies sur la licence Windows (5€ d’après Pierre)
@Jojol: Après le HVEC peut-être décodé en soft sans grande difficulté par n’importe quel CPU récent avec en prime une qualité visuelle relevée.
@Le Breton: Je précise que je ne cherche pas non plus à justifier cette pratique
J’ai, il y a longtemps, pris une décision qui est :
– de PAS suivre les modes ;
– de ne dépendre d’aucun fournisseur technologique particulier.
Plus le temps avance, plus je bénis cette décision.
En effet, on ne peut PAS faire confiance à de tels fournisseurs sur la durée.
À moins de payer très cher, un jour ou l’autre un nouveau responsable des ventes ou du marketing rendra obsolète une décision prise par un de ses prédécesseurs.
Db
@Le Breton: Oui, mais le Celeron GLR embarqué n’y arrive pas en software malheureusement.
Bonjour,
geek affirmé, j’ai eu plusieurs Syno. J’en ai toujours 2 d’ailleurs… Je suis depuis le début enchanté des possibilités, de la qualité de l’interface et de l’intégration, d’où ma fidélité depuis des années.
Ceci dit, la politique qui se dessine chez Synology est clairement une priorité vers les professionnels. En ce sens, cette dernière décision fait sens, malgré la modestie de l’économie.
@Pierre Lecourt: L’app sur ios est très peu ergonomique, et je veux quitter l’aspect captif à Synology. Stockage, rien de plus, c’est très bien.
@romain: J’avais vu Arpeggi, je crois que Navidrome s’utilise avec non ?
Merci pour le conseil en tout cas
@Daweb: Sans parler d’un écran de 5pouce. Pouvoir mettre un films pour les momes quand tu es chez les grand parents qui ont une vieille TV avec une mauvaise box android ou une chromecast c’est très pratique pour des soirées de « vieux » :)
Tu amène quelques jeux de société, et ou une vieille snes mini (en usb) que tu branche sur la vieille tv et voilà de quoi occuper bien mieux les enfants :)
Mouais, enfin dans le cas des utilisateurs exploitant plex, ca fair déjà bien longtemps qu’on s’est majoritairement tournés vers des minimachines pour faire le taf à la place du syno pour diverses raisons, en mieux, sur du hardware / os plus configurable. Je ne suis pas certain que ça impacte beaucoup de monde.
@gUI: ;) My god, tellement bien résumé. surtout la meilleure économie à faire…
J’ajoute: perte/volume de vente l’année suivante (à la truffe) 0.5% de 100000=500
Prix Nas, disons 500 ==> perte: 250000-19900=230100 boules
C’est à dire le coût annuel du salaire du décideur: donc en prenant la « bonne décision, ils n’éconnomisent pas 200k mais 430k ;)