Prenez un cœur de PC sous processeur AMD Ryzen, hybridez-le avec un système de NAS et vous obtenez le Flashstor Gen2 d’Asustor. Disponible en version 6 ou 12 SSD M.2 2280 NVMe PCIe, il propose également une belle connectique réseau et… une prise en charge de la mémoire ECC.
Le Flashstor Gen2, c’est un engin de 30.9 cm de large pour 19.3 cm de profondeur et 4.8 cm d’épaisseur. Un peu plus encombrant qu’une ramette de papier A4. Il pèse entre 1.4 et 1.45 Kg suivant les versions et avec son design ultra plat, il ne prend pas trop de place par rapport à un PC classique. Il apporte surtout des solutions de gestion assez sympathiques.
D’abord, c’est un MiniPC presque comme un autre avec à son bord une puce AMD récente. Il s’agit d’un processeur un peu particulier puisqu’il fait partie de la série pro « Embedded » V3000 d’AMD. Une gamme exploitant des cœurs Zen 3+ pensés pour de l’intégration avant tout industrielle avec une production garantie jusqu’en 2032. Ici, il s’agit d’un Ryzen V3C14, la puce entrée de gamme de cette série.
C’est un quadruple cœur développant 8 Threads cadencé de 2.3 à 3.8 Ghz fonctionnant dans un TDP de 15 watts. Il dispose de 2 Mo de cache L2 et 8 Mo de cache L3 et il cache quelques subtilités. D’abord, il est absolument dépourvu de tout circuit graphique, ne comptez pas sur cet engin pour afficher le moindre pixel. Ce n’est pas son objectif. En échange de cette absence de circuit graphique, des options différentes ont été choisies. Par exemple, il est capable de piloter de la DDR5-4800 en double canal classique mais également de la mémoire ECC, à correction d’erreur. Ce n’est pas forcément utile à tout le monde mais pour certains types de serveur, c’est absolument indispensable.
Autre élément intéressant, les routes prises par les lignes PCIe du processeur, dégagées de la partie graphique, elles s’en vont vers le stockage. La puce du Flashstor Gen2 gère deux ports Ethernet 10 Gigabit et peut piloter 20 lignes PCie en NVMe PCIe Gen4 à elle seule. Résultat des courses, la puce se débrouille parfaitement bien avec ses 6 ou 12 SSD embarqués ainsi que ses un ou deux ports Ethernet 10 Gigabit.
Résultat le modèle de base Flashstor 6 Gen2 disposera de 6 ports M.2 2280 NVMe PCIe 4.0 et un port Ethernet 10 Gigabit.
La version Flashstor 12 Pro Gen2 offrira quand à lui 12 ports M.2 composés de 8 solutions PCIe 4.0 et 4 ports PCIe 3.0 et deux connecteurs Ethernet 10 Gigabit. Le NAS proposera également deux USB4 et trois ports USB 3.2 Type-A. Un module de chiffrement matériel sera proposé par la machine et les différents niveaux de gestion RAID sont complets : on pourra exploiter des modes 0/1/5/6/10, Single et JBOD.
Asustor indique des débits impressionnants en RAID 5 avec en 10 Gigabit simple jusqu’à 1179 MB/s sur le Flashstor 6 Gen2 et jusqu’à 2331 MB/s en double 10 Gigabit en SMB sur le modèle Flashstor 12. Autre détail intéressant même si encore assez flou, la consommation en « veille » de l’ensemble serait de 1.2 à 2.8 Watts suivant les modèles tandis que leur usage classique ne dépasserait pas les 18 Watts pour le 6 SSD et 32.2 Watts pour le 12 SSD.
Bref un modèle original et intéressant, très spécialisé évidemment, mais qui fera surement mouche chez tous ceux à la recherche d’un petit serveur/NAS performant. La présence d’une mémoire ECC étant assez rare pour être soulignée tout comme il faut souligner le fait que la marque n’a pas choisi cette option par défaut. Le modèle 6 ports est livré avec 8 Go de DDR4 non-ECC et son prix public officiel est de 999$. La version 12 ports est annoncé à 1399$ et il est quand à lui livré avec 16 Go de mémoire ECC. Ils sont listés sur Amazon US mais à des prix beaucoup plus élevés pour le moment.
L’engin n’est pas encore disponible en France, le modèle précédent sous Celeron N5105 avec 6 baies M.2 et deux ports Ethernet 2.5 Gigabit est listé chez nous à 544.96€ aujourd’hui sur Amazon. La version 12 ports est à 859.95€. Ces modèles de première génération proposent une puce graphique.
Plus d’infos chez Asustore
| 2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |
Je comprend l’inutilité au quotidien d’un circuit graphique sur certains nas.
Mais on fait comment pour l’installation, le réglage de certains paramètres?
Faut il un os ASUS pour les régler?
@popol: Comme sur la majorité des NAS cela se passe par une interface Web.
Plouf
Ça ressemble fort à une console Sony PlayStation 4.
Bonjour à tous,
Je suis à la recherche d’un NAS pour m’en servir de sauvegarde externe et j’hésite entre un 2 ou 4 baies.
Je voulais savoir s’il était possible de mettre dans un 4 baies avec d’un côté, 2 DD en RAID 1 pour la sauvegarde des données personnelles accessible uniquement par mon PC et d’un autre côté 2 DD en RAID 1 pour lire mes films de vacances et les partager si besoin ?
J’ai pas réussi à trouver la réponse sur le net et je me suis dit que Pierre ou des membres de la communauté pourrait la réponse à ma question.
D’avance merci pour vos réponses.
@Zeratool:
Bonjour, oui avec les NAS Synology, il est possible de créer plusieurs volumes. Chaque volume peut contenir un nombre de disque physique différent et même un type de RAID différent (RAID 1 + RAID 5 par exemple).
Ensuite, il faut gérer les accès aux différents volumes/dossiers partagés.
Je pense qu’il est possible de faire cela sur les NAS ASUS et QNAP également, mais je n’ai pas d’expérience.
@Zeratool : oui comme le dis Matthias, tous les OS NAS (chez Syno, Qnap, OMV et compagnie) te permettent de gérer finement l’accès aux ressources (c’est même à cela qu’on les reconnais diraient certains ). Ce qui me gêne dans ta question c’est la notion de RAID1…faux ami que beaucoup assimilent à une sauvegarde alors qu’il s’agit juste de redondance matériel. En gros si tes documents perso sont sur ton pc et que tu souhaites faire une copie dans un espace réservé du NAS, alors oui c’est bien une sauvegarde mais là le raid1 est inutile, prends plutôt un plus gros disque pour avoir éventuellement plusieurs versions échelonnées dans le temps de tes précieux documents.
Et idem pour les photos/films en partage, RAID1 inutile, mais il te faut au minimum 2 copies (3 c’est mieux) à des endroits différents.
Le raid1 n’a d’intérêt que pour allouer des ressources de travail qui doivent restées disponibles en production en cas de panne d’un disque.
Tâche de bien évaluer tes besoins avant la phase d’achat.
@Duck76: il n’y a pas de faux ami dans ce qu’il souhaite faire. Il sécurise ses données contre une panne matérielle puisque les données sont dupliquées sur le second disque. Ce qui ne l’empêche pas non plus de mettre en place sur un support externe (cloud ou accès à un nas distant, voire externalisation d’un disque externe chez un ami ou membre de la famille) pour se prémunir des incendies ou cambriolage.
La question à se poser est au niveau du partage de données pour les films de vacances… Est-ce un partage sur le réseau local ou depuis Internet?
Dans le premier cas, prendre un NAS avec 4 disques pour faire du RAID 1 fait un peu cher. Le RAID 5 me semblerait plus optimisé avec moins de perte de stockage.
Dans le second cas de figure, si c’est pour se prémunir d’un piratage des données, ce n’est pas le plus sécurisé. Le fait que les données soient stockées sur le même matériel, si le NAS est piraté, potentiellement toutes les données peuvent être volées.
@Matthias:
Merci pour les éclaircissements.
@Duck76:
Après votre commentaire, je suis un peu perdu.
Je pensais que le RAID 1 permettait d’avoir une sauvegarde sur deux disques dur distincts et que cela permettait dans le cas d’un disque H.S de récupérer les données sur l’autre sans aucun problème, afin de pouvoir recréer un nouveau RAID1 à partir des données du disque dur en état de fonctionnement. Bien entendu, je serai parti sur deux nouveaux disques dur pour assurer la pérennité du RAID 1.
Ce que je souhaite stocker sur la partie personnelle ce sont tous mes documents personnels / professionnels, des sauvegardes diverses, des photos et quelques vidéos. 2 To de stockage sera largement suffisant. Je comptais quand même effectuer une seconde sauvegarde des mes données sur un de mes disque dur interne.
Pour les films de vacances c’est pareil, sauf pour l’accès et le partage.
@Pierre Lecourt:
Je pensais que c’était un simple boitier NAS sans OS. Du coup un peu difficile d’installer l’OS sans écran.
@Zeratool:
Une bonne manière de sauvegarder ses données consiste à pratiquer la sauvegarde 3-2-1 (plein d’explications sur Internet, mais succinctement: 3 copies des données, sur 2 supports différents, dont une copie délocalisée (en plus de cela, il faut penser à ce que les sauvegardes soient automatiques, historisées, protégées et surtout, testées).
Un NAS peut héberger une copie des données mais peu importe qu’il soit en JBOD, en RAID1 ou en RAID6, il ne comptera que pour une copie (sur les trois recommandées). Pourquoi? Parce que, même si les données ne seront pas perdues lors de la défection d’un disque en RAID1, le RAID ne couvre pas les autres risques pouvant engendrer des pertes de données: un bug logiciel écrase des données; un ransomware chiffre les données; un incendie ou un vol rend le NAS inutilisable… Le RAID n’est d’aucune utilté dans ce cas.
C’est pourquoi il faut prévoir au moins 3 copies des données importantes: le PC (1), le NAS (2) et une sauvegarde cloud ou chez un proche (3).
Dès lors, il existe 3 copies des données, sur au moins 2 supports différents, dont une copie externalisée. Si les sauvegardes sont en plus chiffrées et incrémentale, et surtout, testées (faire régulièrement des tentative de récupération des données à partir de la sauvegarde, pour éviter de se retrouver devant des données corrompues une fois qu’on a vraiment besoin de ses sauvegardes), la plupart des risques sont couverts:
– Le PC rend l’âme ou est volé? -> récupération d’une sauvegarde sur le NAS!
– Un incendie détruit l’appart’, qui contenait le PC et le NAS? -> Récupération d’une sauvegarde sur le cloud/chez le proche.
– L’historisation permet de récupérer les données même si la version la plus récente de celles-ci est corrompue/vérolée.
Bien sûr, il n’y a pas besoin de faire tout cela pour des films de vacances. :-)
@Spyke:
Comme l’a indiqué Duck76: RAID1 est sauvegarde sont effectivement des faux ami et surtout même pas des amis du tout
la seule vocation du RAID1 est d’apporté une continuité de service malgré la défaillance d’un des disques: en gros de pouvoir continuer de travailler malgré qu’un disque à lâché en attendant de remplacer le disque HS
le RAID1 n’a aucune vocation de sauvegarde pour plusieurs raisons car il n’assure aucune garantie contre la perte des données dans pleins de cas:
– suppression d’un fichier par erreur
– contamination des données par un virus ou malware
– effondrement de la pile RAID suite à un problème du contrôleur
– crash de la pile RAID lors de la reconstruction (resynchro entre le disque encore en service et le disque nouvellement remplacé)
et pleins d’autre cas
si on veut un minimum de sauvegarde de donnée ont laisse les 2 disques indépendants et on programme une sauvegarde régulière du disque principal vers celui de sauvegarde et si possible en choisissant des paramètre qui permet de garder plusieurs version d’un fichier modifié afin de pouvoir revenir en arrière et aussi un certain delais entre le moment un fichier est supprimé du disque principal et le moment où il sera supprimer du disque de sauvegarde.
@Gaetan:
Eh oui… ne pas confondre solution de sauvegarde et de disponibilité, en résumé!
@Matthias:
et aussi avec les nas QNAP qui font les mêmes choses, à bien comparer avant d’acheter
@gaetan
Je n’ai jamais parlé de sauvegarde. Ma réponse me semble claire au niveau du RAID 1 : Sécurisation des données au niveau matériel.
On peut pondre toutes les solutions possibles, cela ne veut pas dire que sa réponde à ses besoins et sa bourse.
Je pense qu’il y a assez de commentaires pour qu’il se documente sur la sauvegarde et lui permette de mieux évaluer l’investissement à faire.
Mais pourquoi séparer physiquement les 2 volumes de stockage @Zeratool ?
Il est tout à fait possible d’avoir 2 partages différents (fichiers et films) sur un même volume (en Raid1 ou en Raid5). C’est d’ailleurs beaucoup plus souple à mon avis.
D’ailleurs, j’avais lu qu’il fallait éviter d’avoir des disques durs identiques dans un Raid : fabriqués et utilisés dans les mêmes conditions, le risque de panne simultanée augmente sensiblement. Et l’intérêt de la redondance matérielle perd son intérêt dans ce cas…
Enjoy !
Sinon, machine très intéressante Pierre !
Merci pour la découverte.
Petites corrections:
« hybridez le » -> « hybridez-le » avec un trait d’union
« les routes prisent » -> « les routes prises »
Sinon très belle machine – mais pour un usage domestique, effectivement une sortie vidéo serait chic, si la machine ne fait pas de bruit, elle pourrait être dans le salon. Qu’en est-il du refroidissement ? Est-il passif ?
@IvanP.: Merci pour les corrections, des fois je rêve que ce soit mon seul métier et que je ne sois pas fatigué pour pouvoir me relire correctement.
Non il n’est pas fanless : deux ventilateurs visibles sur le dessous de l’appareil, on les voit dans le lien https://www.asustor.com/product/FS68
@IvanP.: Ça n’est absolument pas sa vocation à mon avis.
Et il faudrait lui adjoindre un GPU qui lui enlèverait plusieurs lignes PCIe et donc des fonctions NAS/Réseau qui correspondent à son usage actuel. Sans compter l’augmentation de sa consommation électrique et de la chaleur dégagée. Bref, c’est ici un « vrai » NAS.
@Pierre Lecourt: LanguageTool ne fonctionne pas ? Il m’a trouvé ces deux coquilles directement. 😋
@Matthias: fuyez Synology 3 ans de garantie PUIS plus de pièces de rechange
Merci à tous pour vos réponses.
Je me rend compte que je n’ai pas été assez précis dans ma demande.
Ce que je souhaitais c’est avoir un stockage sur 2 Disques dur différents afin de palier un éventuel défaut du disque dur.
Je veux uniquement un accès en réseau local et donc surtout pas connecté à Internet afin d’éviter les problèmes de piratage.
2 disques dur de sauvegarde de données personnelles afin de pouvoir pallier aux défauts de disques durs avec un accès uniquement depuis mon ordinateur personnel, dont j’ai une autre copie sur un autre disque dur.
2 autres disques dur de sauvegarde de données que je puisse utiliser en WIFI sur ma TV, téléphone et autres périphériques sans être connecté à Internet.
Je pensais que le RAID 1 pouvait me servir à éviter une perte de donnée trop importante mais à priori il faut passer par des sauvegardes, est-ce que les NAS savent gérer ces systèmes de sauvegarde ?
D’ailleurs est-il possible de chiffrer les données facilement avec un NAS, au cas où ?
Je ne sais pas si c’est beaucoup plus clair mais c’est ce système que je souhaiterai.
D’avance merci pour vos réponses.
@Zeratool: comme je l’ai dit avant, pas besoin de séparer physiquement tes 2 partages sur des disques durs séparés. Tu peux avoir un seul volume Raid (1 ou 5) sur lequel tu auras tes 2 espaces.
In fine, 2 disques durs sont suffisants (sous réserve d’un espace disque suffisant). Un NAS 2 baies convient.
Si tu as un budget un peu plus large, un NAS 4 baies avec 3 disques durs pour faire un RAID5 permettent d’optimiser l’espace et de garder une marge pour plus tard (ajout d’un 4eme disque dur).
Je n’ai utilisé que du DIY et du Synology. Et mon avis est simple : si tu veux que ça « juste marche » prends du Synology. C’est cher mais c’est robuste et plutôt bien suivi.
Il y a des applications faciles d’accès pour les PC et smartphones. La configuration du NAS est très très simple : tout se fait via une interface graphique. Création du RAIS, partages, chiffrement, droits d’accès etc.
Mes 2 cents
@Lionel: Oui c’est vrai pour le lignes PCIe, mais est-ce le cas quand le GPU est intégré (genre APU) ? Après oui, ce n’est pas sa vocation, mais ça ferait deux-en-un. J’ai vu que la version précédente se targuait d’un port S/PDIF, pour servir de streamer musical, donc ils envisageaient bien un usage de cet ordre.
@ Zeratool
J’ai voulu alerter sur l’importance de ne pas assimilé le principe du RAID1 à une sauvegarde mais cela pollue le fil technique du produit présenté par Pierre. Je vous propose d’ouvrir un fil dédié sur la partie forum qui sera plus appropriée.
https://forum.minimachines.net
Les participants pourront vous y aider de manière plus fluide et utile ultérieurement à d’autres.
@IvanP.: Oui mais au final, si j’ai tout suivi, c’est aussi ce qui leur a été reproché. Tout faire mais tout faire moins bien qu’avec une solution très spécialisée comme maintenant.
@Duck76: Bonne idée.
@IvanP.: Pour moi, ça n’est pas le rôle d’un NAS de faire BoxTV ou source audio (probablement de piètre qualité à moins d’un circuit spécialisé qui puisse gérer les différents formats audios et nombres de voies).
Il doit servir des fichiers/données sur un réseau, sous divers protocoles (SMB, DLNA, via un service, etc.) et avec une gestion des droits d’accès à ces données.
Éventuellement avec du transcodage, même si cette partie devrait également être gérée par les clients maintenant à mon sens.
Enfin, un NAS peut-être bruyant (ventilateurs, disques qui grattent) et n’a pas vraiment sa place dans un salon.
Mais tout ça n’est que mon humble avis, parmi d’autres.
PS : la gamme « Play », orientée multimédia, chez Synology n’avait pas de sortie audio ou vidéo (même si ça n’est pas un argument technique).