La gamme de processeurs mobiles AMD Phoenix 2 est une des solutions les plus intéressantes du marché. Des puces compactes, performantes et à l’architecture très souple. Des solutions qui pourraient venir s’implanter dans de nombreuses configurations différentes en s’adaptant à chaque fois au mieux aux besoins de chaque fabricant. On a déjà parlé de leur modularité et on trouverait ici un exemple intéressant de leurs capacités techniques.
Avec des versions physiquement plus compactes, on passerait de 178 mm² à 137 mm², ces Phoenix 2 pourraient venir s’implanter dans différents produits mais également baisser leur coût de production. Chaque Wafer pouvant proposer plus de puces à la fois. Le prix de conception de ces wafers explosant à la hausse en fonction de la baisse des finesse de gravure, ces solutions permettraient d’amortir plus facilement le passage vers des processeurs 4 nanomètres.
Ces Phoenix 2 viseraient des Ryzen 3 et Ryzen 5 abordables sur le marché mobile. Ils embarqueraient 6 cœurs et 12 Threads sur une architecture Zen 4 pour le Ryzen 5 7540U et 4 cœurs et 8 Threads pour le Ryzen 3 7440U. Ils proposeraient un Radeon 740M avec 4 Compute Units sur leur partie graphique RDNA3. Impossible de savoir pour le moment si la partie Ryzen AI dédiée à l’optimisation des applications recourant à l’IA sera toujours présente dans ces nouvelles puces.
On retrouverait toujours une gestion double canal de la mémoire en DDR5 et LPDDR5, 24 lignes PCIe pour des puces fonctionnant entre 15 et 28 watts de TDP. De quoi construire des minimachines intéressantes d’un point de vue tarif et amortir l’ensemble des propositions de la marque sur ce segment.
Source : Videocardz et GoldenPigUpgrade
| 2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |
Des coeurs Zen 4C ou ils vont slasher sur le GPU?
C’est 14 lignes pcie, pas 24. D’ailleurs même pour les modèles de bases, c’est 20 lignes. 24 c’était pour les Ryzen desktop , si on exclus les 4 réservées au chipset.
Avec ça (14 contre 20), la seule différence que je note entre un 7540U et un 7640U, c’est la fréquence de base qui chute de 3.5 à 3.2GHz et la partie graphique castré de moitié (4CU vs 8), avec une fréquence également en baisse (2.5GHz contre 2.6).
Pas de trace du module XDNA, mais on ne la trouve pas non plus sur la fiche du 7840U.
Mais hormis ça, aucune trace officielle d’une architecture Phoenix 2, de cœurs Zen 4c ou d’un modèle big.LITTLE.
A voir avec AMD si ils clarifient ça dans les jours à venir, ou s’il s’agissait plus d’une confusion dans les rumeurs, anticipant trop vite les choses.
Perso, les big.LITTLE en Zen 4/Zen 4c, je les voyais plutôt au CES 2024, généralisé sur toute la gamme, en genre 8+4/24.
Une archi hétérogène, il faut un dispatcheur particulier, avec sans doute beaucoup de boulot derrière. C’est étrange qu’il sortent ça comme ça, si vite et en catimini.
On verra bien.
En tout cas ils l’ont finalement fait, ce die spécifique avec des masques particuliers, occupant moins de surface de silicium et donc moins chère à produire pour de l’entrée de gamme.
C’est à se demander l’intérêt de maintenir dans leur gamme leur anciennes architectures, sur à priori des segments tarifaire proches. Hormis pour continuer à livrer leur clients actuelles, qui avaient déjà designé des choses en Zen 2 et Zen 3. Mais bon…
https://www.amd.com/en/product/13211
https://www.amd.com/en/product/13196
(je note aussi qu’ils supportent déjà 256Go de RAM, sur 2 channel!)
4CU et 6c/12t, ça serait pas sur ce die que serait basé le modèle de base du Z1?
Je me disais bien qu’un passage de 12 à 4CU représentait une castration énorme et un beau gachi de silicium.
Mais si il s’agit d’un die spécifique, tout s’explique!
Et ça confirme qu’il ne s’agit donc pas de Phoenix 2. Si le Z1 disposait d’une architecture hétérogène, depuis le temps qu’il a été présenté, on le saurait je pense.
Bon autant pour moi. On dirait qu’ils sont parvenue à réduire drastiquement la taille de leur cœurs, sans rien retiré à leur fonctionnalités, ni réduire leur IPC.
D’un point de vue logique, les Zen 4c sont strictement identiques aux Zen 4 originels. Ils sont juste 2x plus nombreux à accéder à la même quantité de L3.
Ce n’est donc pas une architecture hétérogène (ça le deviendra lorsqu’ils seront couplé à des Zen 5, plus tard), et AMD n’est donc pas tenue de l’exposer publiquement sur leur fiche technique, puisque ce sont des cœurs strictement équivalents.
C’est juste des contraintes de fréquences moins extrêmes, des partitionnements de routage plus simples et une techno de SRAM différente, qui leur ont permis l’exploit de rendre ces mêmes cœurs presque 2x plus compact, sur le même node. Chapeau bas.
https://www.semianalysis.com/p/zen-4c-amds-response-to-hyperscale
CAMO
Bien, en rapport à l’IA dans les puces « Phoenix », ce que j’ai lu sur la toile…
C’est « haut de gamme » d’abord, et le point de bascule est (indirectement ??) lié au SOC AMD Ryzen 5 7640 !!
___________
« 7640 » et AI ? Oui, selon ce que j’ai pu lire en suivant l’actu AMD ; Le SOC « 7640 »,
c’est celui qui selon moi sera très prisé : Le très pertinent 6 cores (12 threads) avec 8 cores RDNA3
___________
« 7540 » et AI ? Bah NON ! Toujours selon ce que j’ai pu lire ! La « grosse » différence avec le 7640, c’est donc…
les 4 cores RDNA3, et… l’absence d’IA ! (Petit rappel… 2 cores RDNA2 sur AMD « Mendocino »— 2 fois moins)
____
Pour finir… Les Mendocino Ryzen 3 7320 & Ryzen 5 7520, ont trouvé un remplaçant de luxe !
Le Ryzen 3 7440
a) On passe en ZEN 4
b) Cores GPU x2 (amélioration très nette même si, il y en a au fond de la salle qui jugent que ce n’est pas assez lol)
c) Finesse de gravure et compacité (Tout bon, on commente ici les Phoenix 2) !
..
Question : Les mini PC à architecture Intel sont-ils menacés ?? Rendez vous à Noël !
Oui ! Le Ryzen 3 7440 « devrait » cartonner !!
___
Finesse de gravure ?? Gravure différentes de celle d’Intel qui est actuellement en N7, soit du 10 nm amélioré !
Alors, « du » 4 nm ou 5 nm pour les AMD Phoenix 2 ??? Bah, je ne sais pas !!
_
A suivre en 2024, l’actu des 3 fondeurs majeurs : TSMC, Samsung, et Intel
Re- correction ! Exit le « 5 » place au 3 (4 nm ou 5 nm _|_ Erreur plus haut)
Alors, « du » 4 nm ou 3 nm pour les AMD Phoenix 2 ??? Bah, je ne sais pas !!