On est donc loin de l’annonce du fondeur en début d’année dernière qui estimait que 40% du marché des portables en 2013 serait occupé par le segment ultrabook : Des PC très codifiés donc, équipés de puce Intel et obéissant à un cahier des charges précis. Si ABI research calcule que 12% des machines vendues sont des ultraportables, combien correspondent au critère des ultrabooks ?
Très peu, au final, puisque l’institut met dans ce panier les machines équipées de puces AMD, les engins ne correspondant pas au profil d’Intel (avec un disque mécanique sans SSD par exemple) et surtout les machines d’Apple que sont les MacBook Air. A eux seuls, ces derniers doivent représenter une belle part du gâteau des 22.5 millions d’ultraportables vendus l’année dernière.
Optimiste Intel ? Peut être un peu, en fait cette affirmation était plus marketing qu’autre chose. Intel savait que le marché n’allait pas basculer vers des engins qui coûtaient plus de 900€ début 2013. Mais l’optimisme sert à mieux vendre un concept, à séduire les constructeurs et à partager son enthousiasme.
Apres un an, avec du recul, les ventes n’ont pas suivi mais Intel a su orienter ses productions de puces vers d’autres solutions plus entrée de gamme : Les Bay Trail-T et -M offrent désormais l’opportunité de construire des engins plus abordables et qui répondent tout de même aux attentes du fondeur.
Mort le format Ultrabook ? Non, pas du tout et Intel a injecté énormément d’argent pour le développement de solutions permettant de baisser leurs tarifs : La marque a également mis de l’eau dans son vin en acceptant quelques compromis comme des machines plus épaisses en 15 pouces ou des engins embarquant un stockage hybride et non plus 100% SSD. En attendant les millions de dollars injectés par Intel pour la recherche sur des batteries plus fines, des SSD plus efficaces ou des dalles moins épaisses ont porté leurs fruits : Ces efforts rejaillissent sur l’ensemble du marché et pour tous les constructeurs… Quelle que soit la puce utilisée.
Source : SlashGear
Salut, c'est Pierre ! Depuis 2007 j'écris sur Internet. Je propose un site totalement indépendant et sans publicité. Pour continuer a le faire vivre j'ai besoin de mes lecteurs. Vous pouvez participer à cette aventure très simplement. Quelques euros, le prix d'un café, tous les mois peuvent totalement changer la donne et me permettre de travailler avec une base de financement solide. Alors si vous voulez que le site perdure et fonctionne, vous pouvez participer simplement en cliquant sur les liens ci-dessous. Cela ne prend quelques instants et cela change tout pour moi.
| 2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |
faut dire que les premiers ultrabooks sous Windows étaient plutôt bas de gamme niveau hardware (ils n’osaient à peine afficher le type de dalle dans leurs caractéristiques techniques par exemple)
Ces annonces étaient comme d’habitude faites pour rassurer leurs neuneux d’ actionnaires, et puis quand on n’a pas beaucoup d’imagination dans la vie le plus pèpère est de faire comme Apple, pas vrai?
@PlayStation 4: Euh question Ultrabook, Apple est loin d’être pépère, non ?
Le MacBook Air, c’est quand même un gros travail entre Apple et Intel, alors qu’en fasse on faisait du NetBook à base d’Atom ou de Celeron. Ok pas le même prix, ok pas le même segment, mais je ne crois pas qu’on puisse dire que c’était pépère de lancer le MBA.
@izaref: Euh… @PlayStation 4 dit que copier Apple c’est pépère, pas que sortir le MBA c’est pépère…