Le Raspberry Pi 6 n’est peut-être pas au cœur des intentions d’achat de chacun en ce moment. Les augmentations de tarif du modèle Raspberry Pi 5 comme la baisse des capacités des modèles ne donnent plus vraiment envie de se frotter à cet univers. Et c’est pour la même raison que nous ne devrions pas voir arriver la version 6 avant le début de l’année 2028.
Lors d’un question-réponse type Ask Me Anysting sur Reddit, trois piliers de Raspberry Pi ont répondu de concert aux questions des internautes : Eben Upton, le CEO. James Adams le CTO de l’ingénierie matérielle, et Gordon Hollingworth CTO du développement logiciel. L’occasion de poser des questions précises et d’obtenir des réponses.
Une interrogation classique a été posée concernant l’éventuelle sortie prochaine d’une éventuelle carte Raspberry Pi 6. La réponse donnée par Eben Upton est assez simple. Pas avant le début 20281. La raison est également évidente, l’augmentation drastique du prix des composants n’incite pas la marque a proposer de nouvelles évolutions de son produit. Elle indique d’ailleurs clairement que la future carte de développement sera plus performante avec un SoC plus rapide, des interfaces plus véloces et plus de bande passante pour la mémoire. Elle devrait également embarquer plus de capacités tout en respectant le même format et les mêmes usages.
Autrement dit, pas de raison de croire que la prochaine mouture de la carte ne révolutionne le projet. Peut-être que nous découvrirons un SoC plus rapide, un port USB Type-C d’un format plus récent, avec plus de mémoire, mais rien de fondamentalement différent d’un Model 5 actuel. Ce délai qui pousse le Raspberry Pi 6 à une sortie – si tout va « bien » – dans deux ans, est très certainement lié au fait que le prix de la mémoire devient vraiment compliqué à absorber pour ce type de carte.
Le Raspberry Pi 6 est loin d’être la seule préoccupation de la marque
La suite de la réponse est d’ailleurs assez intéressante. Eben Upton indique que la carte Raspberry Pi Zero 2 W a été largement impactée par la difficulté à faire fabriquer son SoC. Une puce Broadcom BCM2710 qui bien que gravée en 40 nanomètres, rencontre des difficultés à se faire produire. Tout simplement à cause du manque de disponibilités de wafers. Ces galettes de silicium qui reçoivent la gravure de processeurs. Le marché actuel de l’intelligence artificielle absorbant énormément de la production de ces wafers, tout le marché en est affecté. Même quand les technologies de gravure ne sont pas dernier cri.
Un wafer constellé de puces gravées
On comprend mieux pourquoi certaines puces d’entrée de gamme chez AMD et Intel semblent avoir été totalement abandonnées. Les Twin Lake par exemple ou les Hawk Point sont quasi impossibles à obtenir pour les fabricants. Probablement parce que les deux concepteurs de puces préfèrent réserver leurs galettes de silicium pour des processeurs proposant des marges plus fortes.
La totalité du fil est intéressante à lire, parce qu’elle dégage des informations sur le fonctionnement de l’entité et qu’elle soulève un peu le voile sur le fonctionnement de la société. Un point intéressant à noter est par exemple le fait que la marque semble être ravie de l’accueil fait par le public à ses microcontrôleurs (RP2040) et ses cartes Pico. Éléments qui semblent devenir des acteurs majeurs de leur développement.
À noter que le dialogue a été posté dans un fil destiné aux ingénieurs et que parfois certaines questions peuvent être complexes, mais la majorité des questions et des réponses peuvent être comprises par un hobbyiste intéressé par les cartes de développement et ne nécessitent pas un bagage technique trop important. La preuve, je crois avoir tout compris.
Notes :
- A noter qu’en 2022, Eben Upton avait annoncé que le Raspberry Pi 5 ne devrait pas sortir avant 2024. Et finalement la carte est sortie en… 2023.
| 2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |
A la louche, je dirais qu’ils pourraient faire comme bien d’autres: sabrer les couts des licences (avec ARM/Broadomm ici) et passer au RISC-V.
Avec leur South Bridge RBPi1 qui ferait presque tout à partir des lignes PCIe, ça devrait être facile ;)
@Luc: pense pas que le coup de la licence ARM compensera l’augmentation de la RAM.
@Luc:
Je pense que tout cumulé ça ne doit pas dépasser quelques dizaines de centimes d’euros. Donc une telle rupture technologique pour quelques dizaines de centimes je ne sais pas si ça vaut le coût… par contre le développement d’une nouvelle gamme risc-v ça peut être intéressant mais ça ne sera pas moins coûteux.
@ben et @wanou: oui, c’est vrai, surtout avec RBPi => leurs licences avec Broadcom/ARM doivent être largement rentabilisées et avec une grosse part d’acteurs industriels qui intègrent leurs produits, j’imagine très bien qu’ils peuvent être à peu près tranquilles jusqu’en 2028 malgré les incertitudes.
Mais en regardant ce qui se passe chez Radxa, BananaPi, OrangePi, Sipeed ou des tas d’autres: je me dis que chaque centime compte vis à vis de la volatilité de la dispo et du prix des composants.
On lit souvent ici sur Mininimachines (c’est ma façon d’interpréter les choses, note perso :) : on va d’abord viser un prix et un public cible en fonction de l’état du marché (celui des composants et celui de la demande/l’offre), et après, on se débrouillera +/- bien pour sortir un truc qui continuera à faire tourner la boutique.
Voir par exemple Spacemit pour les proc RISC-V
Ou, dans un autre domaine, la gamme des ESP32 qui est super vaste, avec 50% (<= chiffre au pif) de puces à base de RISC-V.
Par ailleurs, il y en a aussi dans les RP2040 et RP2350 et comme RBPi a mis beaucoup de R&D et d'argent dans le south bridge RP1, je les verrais bien faire un RBPi6 sous cette architecture ;)
Pas besoin selon moi d’être plus performant qu’un Pi5. Par contre, apporter la stabilité de l’OS sur cette architecture profiterait à tout le monde sans trop d’inflation du prix.
S’ils devaient à terme choisir de faire un truc plus puissant, j’espère de tout cœur qu’ils changeront de design:
Le HAT au dessus du CPU, c’est franchement pas terrible, tout comme gâcher des lignes PCIe sans même avoir un connecteur au format M2 de base.
@Luc: Sauf que un ESP32 c’est pas un comparable a une puce qui fait tourné linux.
Le RISC-V est intéressant. Mais c’est oublié le lien important entre Broadcom et la fondation du Pi.
Et regarde le RP2040 et RP1 sont a base d’ARM produit par Broadcom, donc sont pas partie pour en changer.
Après ça n’empéche pas un autre acteur de faire sont pi en RISC-V ou autre architecture open.