PROMO : Le NAS Synology DS216E nu à 129,99€

Le NAS Synology DS216e est un instrument de stockage et de partage de données proposant de nombreuses fonctions supplémentaires allant du partage d’imprimante à la mise en ligne d’images capturées avec une webcam. Il sait également prendre en charge les téléchargements de manière autonome et bien d’autres choses encore.

Vous n’aurez plus d’excuse pour ne pas avoir une solution de centralisation de données afin de les partager sur vos divers appareils mobiles. A ce prix, et en rajoutant un disque dur ou en recyclant celui d’une ancienne machine, votre vie numérique changera instantanément pour un usage beaucoup, beaucoup plus pratique.

Minimachines

Le Synology DS216e est livré sans disque de stockage, sa baie accueillera deux disques 3.5 pouces SATA III ou SATA II pour offrir un ensemble de fonctionnalités extrêmement riches avec une mise en place plutôt aisée grâce à l’excellente interface graphique proposée par la marque : Stockage de données, partage de photos, gestion de webcam, téléchargements et autres, tout est réalisable via un tableau de bord sur lequel vous vous connecterez depuis n’importe quelle machine via un navigateur.

Pour un particulier, une famille ou une PME, c’est une des meilleures solutions de stockage possibles pour les documents personnels, photos, scans ou autres documents à partager. A ce prix, c’est un investissement qui vaut vraiment la peine. Il propose une connexion au réseau en Ethernet Gigabit et peut accueillir jusqu’à 16 To de données en 2 x 8 To,

Minimachines

Voir la fiche technique chez Amazon

Billet mis à jour


Jaune
70 commentaires sur ce sujet.
  • 24 juillet 2013 - 12 h 38 min

    Quels sont les apports d’un disque RED par rapport à un disque “classique” ?
    Je suis sur le point de craquer là…

    Répondre
  • 24 juillet 2013 - 12 h 51 min
  • 24 juillet 2013 - 13 h 01 min

    Merci ^^ Hmmm en effet ça mérite reflexion…

    Répondre
  • uko
    24 juillet 2013 - 13 h 13 min

    @Pierre Lecourt:
    Merci pour l’info sur les disques Red, je n’en avais jamais entendu parler et vais sans aucun doute vouloir en intégrer à mon futur NAS.

    Répondre
  • 24 juillet 2013 - 13 h 27 min

    J’étais en train de réfléchir pour acheter un DS213j. Y’a du pour et du contre pour les 2. Un avis?

    Le 213air a l’air plus ancien. Sur la fiche LDLC, y’a marqué que la version du soft est DSM 4.1. Est-ce que Synology fait évoluer ses NAS et est-ce que le 213air peut accueillir la version 4.2 et pourras accueillit la 4.3 en cours de beta?

    Répondre
  • 24 juillet 2013 - 13 h 30 min

    @Philippe:
    Syno a très bon suivi produit. J’ai déjà mis à jour plusieurs fois mon DS211, dont une version majeure.

    Répondre
  • 24 juillet 2013 - 13 h 32 min

    Ok. mais là y’a 2 version majeurs… Vendu en 4.1 et sortie bientôt de la version 4.3 (avec au moins une nouvelle fonctionnalité qui m’intéresse).
    Donc j’hésite…

    Répondre
  • 24 juillet 2013 - 13 h 50 min

    Pas de problème synology fait suivre sa suite logicielle pendant 4 ou 5 ans après la sortie d’un nas jusqu’à présent.
    Ce nas supporte la 4.2 et supportera la 4.3

    Répondre
  • 24 juillet 2013 - 13 h 53 min
  • 24 juillet 2013 - 13 h 55 min

    Pas de soucis pour les mises à jour. Pour le moment, Synology fourni les maj jusqu’aux series 10

    ————————————————–
    Release Notes for DSM 4.3 Beta Program Applied Models for DSM & Packages

    13-series : RS10613xs+, RS3413xs+, DS2413+, DS1813+, DS1513+, DS713+, DS413, DS413j, DS213+, DS213, DS213air, DS213j
    12-series : RS3412xs, RS3412RPxs, RS812+, RS812RP+, RS2212+, RS2212RP+, RS812, RS212, DS3612xs, DS1812+, DS1512+, DS712+, DS412+, DS212+, DS212, DS212j, DS112+, DS112, DS112j
    11-series : RS3411xs, RS3411RPxs, RS2211+, RS2211RP+, RS411, DS3611xs, DS2411+, DS1511+, DS411+II, DS411+, DS411, DS411j, DS411slim, DS211+, DS211, DS211j, DS111
    10-series : RS810+, RS810RP+, DS1010+, DS410, DS410j, DS710+, DS210+, DS210j, DS110+, DS110j

    Applied Models for Packages Only

    9-series : RS409+, RS409RP+, RS409, DS509+, DS409+, DS409, DS209+II, DS209+, DS209, DS109+, DS109, DS409slim
    8-series : RS408, RS408-RP, DS508, DS408

    Répondre
  • x
    24 juillet 2013 - 14 h 09 min

    Les NAS syno c’est DSXYY avec X le modèle (‘normalement’ le nombre d’emplacements pour les disques), YY l’année, et des suffixes genre j entrée de gamme, + pour un processeur plus puissant, etc. 2 disque + 2013 –> DS213

    J’ai un DS411slim et DSM 4.2 marche parfaitement. A ce prix n’hésites pas et fonce !

    Répondre
  • 24 juillet 2013 - 14 h 18 min

    @cyberxander: @uko: bon, les red il y a deux choses à savoir
    un, ils profitent de l’expertise de hitachi et ce sont les premiers disques western digital VRAIMENT fait pour les nas et avec un bon firmware pour le stockage
    en gros, un red oui, un green, non (actuellement)

    @Philippe: ben justement, c’est un j classic mais plus “mac friendly”
    en gros, c’est pareil qu’un j sauf que si on a du matos mac, c’est tout benef, sinon, c’est équivalent au gamme “j” si windows ou linux (donc avec un peu de ram en moins par rapport au gamme non j, pour la reconstruction de raid c’est à voir suivant les tests et article sur le net, ne me croyez pas sur parole)

    sinon perso et d’expérience, éviter les plus de 2 to sur ce type de matériel , même en 4 voir > 5 baies, synology et le raid, ça vaut le coup en 2TO par disque, en 3, attendez les prochaines gammes (rapprot aux erreurs sur disque même en raid 6, bref)

    en tous cas, si on rentre dans les clous, bonne promo

    postez speed because au taf

    bon plan, à voir vos config et plan reseau

    Répondre
  • 24 juillet 2013 - 14 h 18 min

    Boitier Fractal Design Node 304 (6 slots): 70€
    Alim: 40€
    CM 1155 60€
    Celeron le moins cher: 35€
    4GB RAM: 30€
    TOTAL: 235€

    Franchement, pour 90€ de plus, y’a pas de comparaison: plus de slots, plus de perfs… Un NAS est censé durer longtemps, autant ne pas faire de mauvaises économies au debut.

    Répondre
  • 24 juillet 2013 - 14 h 20 min

    @Philippe
    Le 213air est (un peu) plus ancien, il a 256mb de ram au lieu de 512 pour le 213j et son processeur n’a pas de virgule flottante (càd plus lent pour convertir les photos dans photostation j’imagine ?) mais pour le reste, pas de différences notables : http://www.synology.com/products/compare_spec.php?lang=fre&product_id_list=113%2C124#compare_show_top

    Concernant DSM 4.2 ou 4.3, pas de soucis : les mises à jours sont garanties pour (au moins) 2 ans sur tous leurs NAS

    En cas de doute ou de questions, y’a un bon forum francophone : http://www.nas-forum.com/forum/

    Répondre
  • luc
    24 juillet 2013 - 14 h 42 min

    Il y a une version installée d’origine de l’OS (4.1 ou 4.2 ou même plus ancien), mais dès que tu le reçois, tu le mets à jour à la dernière version.
    La 4.2 actuelle passe sur tous les 213 mais aussi les 212, les 211, les 210 et les 209. La 4.3 disponible pour le moment en béta arrête la prise en compte pour l’OS des 209. Donc pour l’OS, tous les en 4.2 puis en 4.3 si tu veux quand il sera dispo (ou en béta dès maintenant).
    Sinon le 213air a “que” 256Mo de mémoire (au lieu de 512Mo sur le 213j, mais c’est pas grave) mais un proc puis rapide (1.6Ghz contre 1.2Ghz) et surtout USB3 et Wifi en plus.

    Répondre
  • 24 juillet 2013 - 14 h 46 min

    Merci Pierre pour ce bon plan et hop dans ma besace !
    De plus ton article sur la série Red des WD est très intéressant aussi.

    A bientôt

    Répondre
  • 24 juillet 2013 - 14 h 50 min

    @orangina rouge: Les green sont à eviter donc pour un NAS, ou carrement tous les disques non RED ?

    Répondre
  • 24 juillet 2013 - 14 h 50 min

    @Philippe:
    le 213air correspond en fait à une génération 212.
    Le 213j est à privilégier : meilleure spéc. matérielle et de toute façon tu pourras le connecter en wifi (via un dongle). Même si connecter un NAS en wifi est à éviter : mieux vaut du filaire, quitte à se connecter ensuite en wifi depuis le poste client.
    Synology a une politique de support très efficace : je peux encore installer le DSM 4.2 sur mon 109j qui a 4 ans !

    Répondre
  • uko
    24 juillet 2013 - 14 h 52 min

    @orangina rouge:
    “bon, les red il y a deux choses à savoir
    un, ils profitent de l’expertise de hitachi et ce sont les premiers disques western digital VRAIMENT fait pour les nas et avec un bon firmware pour le stockage
    en gros, un red oui, un green, non (actuellement)”
    Je m’attendais à un “deux” ^^

    Sinon, tu dis qu’il faut éviter les DD de plus de 2TO dans les NAS pour le moment? C’est un problème pour moi, qui trouvais déjà la limite à 3TO des RED contraignante.

    Répondre
  • 24 juillet 2013 - 14 h 54 min

    Synology c’est vraiment du costaud.

    Répondre
  • 24 juillet 2013 - 14 h 59 min

    @cyberxander: actuellement, pour les nas ou serveur, les green évitez les, les red sont ok
    il y différentes version de green (voir votre étiquettes sur les disques et google après)
    mais clairement, green, stockage en dual pour “l’étagère” , le red en marche 24 sur 24, 365 jours par ans dans les machines
    en gros c’est ça et plus de soucis

    sinon, je dirais bien prenez directement des hitachi, mais bon ça devient rare et cher (toujours remarque mais nickel si bien utiliser, bref)

    après pour la promo, d’autres ont donner leurs avis, à chacun de faire ses recherches et opinions

    Répondre
  • 24 juillet 2013 - 15 h 08 min

    @uko: c’est un soucis si besoin de reconstruire une grappe raid,
    au dessus de 3 to et sur les 4 baies, on atteint une limite (les fameux 12 to)
    sur du 2 baies, vous pouvez encore y aller et etre tranquille un moment
    desolé, je sui pas hyper dispo là, mais google vous en dira plus
    idem pour le point deux, pas hyper libre (désolé, je me relirais se soir)

    bref, si vous avez du matos air mac machin, bonne promo en tous cas, sinon à voir (le proc est arm comme le j, donc prendre plutot celui avec le plus de ram, c’est le point le plus le plus important sous linux, l’os des syno)

    Répondre
  • 24 juillet 2013 - 15 h 19 min

    @luc: les syno sont vendu vide, a vous de faire l’install du firmware (l’os en fait) qui va bien selon vos besoins et tests du net (meme si la dernière version est toujours la plus recommandé)
    sinon vous le prenez directement avec disque et déjà configurer par une boutique ou un vendeur
    dans tous les cas, c’est de toute manière très simple
    syno c’est du super matos quoiqu’il en soit
    désolé, je reviendrais pas avant 22H maintenant (voir demain) mais je suis pas seul, et de bonnes pistes ont déjà été données
    bye tous et bon achat (si besoin)

    Répondre
  • 24 juillet 2013 - 15 h 23 min

    Je suis paumé car je lis des avis contraires sur le net concernant l’importance de la RAM.
    Est-ce que 256 Mo sont suffisants pour les newsgroups(téléchargement et décompression), partage SMB, acces au nas via des appreils sous android (smartphones, tablettes).

    Répondre
  • 24 juillet 2013 - 16 h 16 min
  • PJL
    24 juillet 2013 - 17 h 03 min

    On n’a pas attendu les reds pour mettre des disques durs dans un Nas.

    @cyberxander: Pour une utilisation personelle, 4-5 appareils, ça suffit largement. A mon avis, tu vas plus être limité par le débit du WiFi.

    Répondre
  • 24 juillet 2013 - 17 h 28 min

    @PJL:

    Honnetement si le wifi est lent ce n’est pas un problème, à la base je cherchais juste un nas avec une connexion ethernet(pour l’acces à mes videos) et partager le contenu(photos, musiques) via le wifi de ma box. Donc le wifi du modèle air, c’est du bonus :-)

    Répondre
  • 24 juillet 2013 - 17 h 57 min

    Merci pour l’article sur les disque red. Bon, par contre, je n’en tire pas vraiment la conclusion “du red sinon rien”. En fait ca donnerait meme plutot envie de coller un seagate 7200.14 dans le nas non ? Ou ca risque d’etre délicat niveau chaleur ?

    Répondre
  • 24 juillet 2013 - 18 h 02 min

    Bonjour, question de béotien.
    sur un réseau domestique, un NAS allumé mais en veille placé dans une pièce n’est-il accessible depuis une autre pièce que s’il est doté de la fonction Wake on Lan ou bien la fonction WoL sert-elle à rallumer un NAS éteint sur ce réseau ?
    (Je ne suis pas sûr de la clarté de la formulation de ma question).

    Bien à tous.

    Répondre
  • 24 juillet 2013 - 18 h 34 min

    @Marcopyr
    Préambule : On parle bien entendu de Wake on Lan uniquement pour de l’ethernet.

    En usage normal, un NAS ne s’éteint pas et il se met en veille pour consommer très peu. Et dans ce cas là, rien ne change dans l’utilisation pour toi car la mise en veille et la sortie de veille sont transparent. Donc accessible de partout.

    La fonction Wake on Lan est utile lorsque le NAS est éteint! Et dans ce cas, il faut envoyer une commande réseau spéciale par le lan pour démarrer la machine. Et ceci peut être fait depuis n’importe quel endroit mais il faut utiliser un programme envoyant cette commande.

    Répondre
  • 24 juillet 2013 - 20 h 14 min

    Salut,

    Question bête. Si je veux regarder sur ma tv un film full HD stocké sur mon NAS via wifi, ça le fait avec ce modèle ou non ?

    Répondre
  • 24 juillet 2013 - 22 h 14 min

    @Philippe: Merci pour cette réponse limpide, cela m’ouvre des horizons.

    Répondre
  • 24 juillet 2013 - 22 h 21 min

    Bon à savoir, quand on rachète un syno encore sous garantie, la garantie n’est pas cessible, donc pensez bien à conserver le contact du vendeur en cas de problèmes ;)

    Répondre
  • 24 juillet 2013 - 23 h 09 min

    Merci Pierre (enfin, merci… dit le banquier ;-). J’ai craqué…

    Répondre
  • 24 juillet 2013 - 23 h 40 min

    Je suis fou, y en a plus!!!

    Répondre
  • 25 juillet 2013 - 2 h 26 min

    @Jéjé: J’ai fait l’acquisition l’année dernière d’une version plus costaut avec 50% de remise, donc il faut surveiller ldlc de temps à autre, ils font souvent des offres sur des produits qui vont être remplacés par des versions améliorées… la différence entre mon modèle et le nouveau venait du processeur qui passait de 1.6 à 1.8 ghz… bref, pas de quoi s’enflammer et tip-top pour profiter d’un NAS de qualité même pour 0.2 Ghz de moins…

    Répondre
  • 25 juillet 2013 - 8 h 18 min

    @gbenat
    Pour voir un film HD sur ta télé depuis le NAS tu as des tas de possibilités (UPnP, SMB, etc.)… Mais le wifi risque d’être un peu trop juste pour faire passer un full HD
    L’idéal étant d’avoir un cable ethernet et un boitier media center (avec XBMC par exemple)

    Répondre
  • 25 juillet 2013 - 9 h 50 min

    Bon, j’ai craqué hier soir ^^ Il servira de stockage de films, photos, musiques pour ma Ouya(avec XBMC), mon smartphone et ma tablette, newsgroups et sauvegarde des fichiers importants du pc :-)

    Répondre
  • 25 juillet 2013 - 18 h 19 min

    @ robert : je pensais coller une clé Android sur ma tv avec des applis upnp et si le wifi ne suffit pas, utiliser de l’ethernet évidemment. Ma tv a un port, mais quid de la puissance de décodage du flux ? (c’est une smartTV Samsung)

    Répondre
  • uko
    26 juillet 2013 - 0 h 26 min

    @orangina rouge:
    Merci pour tes réponses. Après quelques recherches, ça m’a l’air bien compliqué et de causer beaucoup de problèmes d’installer un RAID. Pour être tranquille le mieux ne serait-il pas finalement de s’en passer ?
    Quelles sont les conséquences pour les données lorsqu’un disque est “éjecté” du raid ?

    Après mure réflexion, je pense que je vais éviter le RAID 1 et plutôt utiliser mes DD USB externes pour backup le contenu du NAS. L’avantage, c’est que je n’ai plus besoin d’un gros NAS 6 baies pour pouvoir sauvegarder mes 6TO de données confortablement.

    Je suis tombé sur le Synology DS413j, qui semble être le plus silencieux de la gamme, relativement léger et tout à fait présentable niveau hardware, pour un tarif contenu de 300€:
    http://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_reseau_puis_rubrique_est_w_nas_puis_ref_est_in10063498.html
    Est-ce que quelqu’un a des retours/suggestions par rapport à ce choix ? J’ai noté l’existence du Synology DiskStation DS413 pour 150€ de plus, est-ce que quelqu’un aurait de bonnes raisons de me suggérer ce modèle sachant que mon usage restera très basique (backup et partage/streaming de fichiers en local)?
    http://www.ldlc.com/comment/c4255/p201208200045/synology-diskstation-ds413/

    Je pense intégrer directement une paire de Seagate NAS HDD 4TO dedans en gardant deux baies libres pour anticiper une évolution future:
    http://www.ldlc.com/fiche/PB00149205.html

    Des feedbacks sur ce montage ?

    Répondre
  • PJL
    26 juillet 2013 - 11 h 13 min

    @uko: Je ne comprends pas ton raisonnement. J’ai l’impression que tu te prends bien la tête pour pas grand chose. Je ne vois pas ou il y a des problèmes à utiliser du raid surtout avec un nas qui est justement prévu pour ça.
    Le principe du raid, c’est que tu as un DD HS, tu le changes et tu ne perds aucune donnée et le changement est transparent pour les utilisateurs. Tu peux juste avoir des ralentissements, le temps que le nas reconstruise le raid. Tu as même des nas ou tu peux faire le remplacement à chaud sans devoir l’arrêter. C’est ce que je fais sur mes serveurs. Je retire un DD, le remplace et les utilisateurs n’ont rien vu.
    Le raid 1 n’est valable que si tu utilises un nas 2 baies.
    Si tu pars sur un 4 baies, autant viser le raid 5. Avec 4DD de 2To, tu as 6To de dispo, avec 4 de 3To, tu en a 9 de dispo. Ca te permettra d’avoir tes données sécurisées et dispo à tout moments sans devoir brancher ou débrancher tes disques USB.

    Répondre
  • 26 juillet 2013 - 11 h 16 min

    @PJL +1 (cc @uko)

    Répondre
  • uko
    26 juillet 2013 - 12 h 46 min

    @PJL:
    Merci pour ton feedback des plus intéressants :)

    Je me suis posé la question de la pertinence d’un RAID pour mon usage à la lecture des forums sur le sujet: je vois beaucoup de retours sur les contraintes à l’installation et la maintenance du RAID (ordre des disques, préparation de 24h+, disques qui se font éjecter du RAID…) et que je n’ai pas vraiment envie qu’un tel montage me complique la vie.

    Si tu me dis que ces contraintes sont finalement transparentes pour l’utilisateur, ça m’intéresse beaucoup plus :)

    Par contre si je comprends bien tes explications, pour bénéficier du RAID 5 il faudra que remplisse directement le NAS de 4 DD ? Je pensais commencer avec 2 dans un premier temps, histoire d’alléger la facture tout en restant évolutif: Si les DD 4TO ont déjà le meilleur rapport volume/prix, ils vont probablement encore perdre 50 à 100€ pièce dans les mois/années à venir. Sachant que je dispose déjà de 12TO de disques externes sur lesquels mes données sont stockées en double, je n’ai peut-être pas besoin de me précipiter.

    J’ai lu que Synology proposait son propre mode RAID, qui serait similaire à un RAID 5. Est-ce que tu saurais quelles sont ses différences par rapport à un RAID 5 traditionnel ?

    Répondre
  • 26 juillet 2013 - 14 h 45 min

    @uko
    Alors la difference etre le SHR de syno et les sol RAID pur c’est la plus grande souplesse en cas d’usage de disk de taille differentes
    Synology propose meme un “comparateur” des differentes solutions a
    http://www.synology.com/support/RAID_calculator.php?lang=fre
    Ceci etant si un NAS (QNAP, SYNO, ASUSTOR,..) est une solution pratique et sur pour avoir acces a ces “data” en tout temps sur different support grace differents services inclus (SMB, NFS, FTP, UPnP, Itunes, WEBDav, Cloud, Time Machine…). Il n’en reste pas moins que un NAS meme en RAID (1,5,6,10,…) n’est pas une solution de backup a proprement parle. Une copie des fichiers “vraiment irremplaceables” sur un autre media (par ex: HDD portable) qui serait stocke ailleurs (de pref dans un autre lieu) est tjrs a conseiller.
    Une petite ancdote j’ai eu plusieurs syno donc un DS-411 (RAID5) qui en debut d’annee a rendu l’ame (la boite pas un des disques) J’avais besoin de mes donnes rapidement j’ai donc achete un DS-413 mis les disk du DS-411 et en 15min mes donnees etait de retour. (mon DS411 a ete repare/remplace sous garantie en 30 jours)
    J’ai aussi eu une seul fois l’experience du disk mort (sur un CS-407 pas sur mon DS-411) j’ai simplement remplacer le disk defectueux (par un de meme taille), une connexion sur la page WEB du NAS pour lancer la reconstruction est apres une nuit tout etait a nouveau pleinement operationnel.
    Donc Synology de bons appareils tres utiles, fiable, plutot silencieux avec une maintenance top (3ans de “full update support” en gen)

    Répondre
  • uko
    26 juillet 2013 - 17 h 08 min

    @Xian:
    Décrit comme ça c’est vraiment tentant.

    Bon, 300€ de NAS + 180€ par HDD de 4TO ça me fait tout de même plus de 1000€ d’investissement, pour une solution qui me proposera 12TO de données sécurisées. De quoi voir venir, mais l’investissement initial fait mal tout de même.
    Je pourrais passer à 4 x 3TO pour économiser 100-150€, mais l’évolutivité me coutera bien plus cher si je dois les remplacer par des 4TO à l’avenir.

    Ou alors je pourrais attendre la fin de l’année, les 4TO seront probablement devenus plus abordables d’ici là.

    Répondre
  • 9 avril 2014 - 14 h 23 min

    Pour ceux qui s’inquiètent des versions de DSM, j’ai un 110J qui commence à dater et qui a parfaitement suivi les MAJ depuis les 2.X

    Et la dernière est une 5.X

    Répondre
  • 9 avril 2014 - 14 h 24 min

    Bonjour Pierre, j’apprécie énormément ton travail. Je me permets quand même une petite précision pour les éventuels futurs acheteurs : le 213J de cette promo ne dispose pas du wifi, contrairement au 213air.

    Répondre
  • 9 avril 2014 - 15 h 35 min

    Bonjour Pierre,

    Pour ceux qui aurait des soucis pour l’avoir sur Materiel.net

    En faisant l’achat sur Matériel.net avec les frais de port à domicile, on en est pour 169.96. Prix identique sur Amazon (169.96 €) frais de port gratuit… ;O)

    Répondre
  • 9 avril 2014 - 16 h 01 min
  • 9 avril 2014 - 17 h 00 min

    un excellent NAS que j’utilise depuis un moment, capable en outre d’envoyer des vidéos sur Chromecast désormais, de télécharger en bit-torrent, d’activer un VPN, etc… il est vraiment polyvalent et agréable, que ce soit à la maison ou au boulot.

    Répondre
  • LAISSER UN COMMENTAIRE

    *

    *