La vitesse proposée par ce type de cartes permet d’utiliser le stockage additionnel avec une vitesse permettant des usages lourds, des enregistrement en direct mais aussi de compenser des stockages internes faibles (64 ou 128 Go de SSD) pour stocker des données.
La carte est proposée à 59.99€, un bon tarif pour ce type de solution qui permet de stocker et de lire des vidéos Full HD et Ultra HD sans broncher par exemple. La carte à une garantie limitée de 10 ans après l’achat. La certification Class 10 U3 V30 FFP permet des transferts en écriture de 90 Mo/s. Sandisk reste une des marques leader du domaine, pas la moins chère du marché mais qui propose du matériel résistant et efficace.
La carte DXC Sandisk Extreme 128Go est en vente flash aujourd’hui chez Amazon France à 56.99€ en suivant ce lien.
Billet mis à jour.
| 2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |
Oui bon plan, mais j’ai récemment appris que Google partait en guerre contre les cartes SD sous Android. La dernière version d’Android KitKat empêcherait p.ex. l’écriture sur la carte SD pour toute application non native dans l’OS. Si j’ai bien compris, si l’on installe une appli externe à l’OS de base, alors l’écriture lui sera impossible sur la carte SD. J’imagine que Google veut pousser le mode « 100% cloud », ou alors forcer les constructeurs à mettre plus de disque SSD dans les tablettes/smartphones, mais ça a l’air de sentir mauvais pour le stockage externe SD dans le futur… Bien sûr on doit pouvoir bypasser cette limitation en rootant les devices mais ce n’est pas forcément à la portée de tout le monde, de même en installant un OS type Cyanogen etc… Pierre tu as entendu parler de cette limitation de KitKat au niveau des cartes SD ?
Bon prix, mais encore un peu trop cher pour mes moyens.
J’ai opté pour une 64 Go finalement via la liste déroulante. :)
@Pierre
Oups ! Je pense qu’il manque le h de http dans le lien ou c’est moi ??
@fosca
Ce n’est pas ce que j’avais compris, Kikat exige désormais que les applications respectent des règles pour écrire sur la carte SD, notamment ne pas écrire dans le répertoire du voisin.
Il faut donc que certaines applis soit modifiées pour cela.
Du coup, quand tu mets à jour vers 4.4, certaines applis ne peuvent plus accéder à leurs données. Il faut qu’elles soient mises à jour.
Oups! C’est contagieux. Du coup il manque mon T de KitKat :)
@wyse: ben si c’est ça, alors c’est moins pire que ce que j’avais lu sur le web… p.ex. http://mikecanex.wordpress.com/2014/02/17/google-changes-android-to-kill-sd-cards/ Mais bon, note tout de même qu’une mise à jour vers KitKat oblige donc à ré-installer les apps externes pour pouvoir créer ces fameux répertoires dédiés à chaque app. Autre chose : apparemment quand on supprime une app, son répertoire perso sur la carte SD disparaît aussi. Franchement, ça semble bien bien lourdingue comme nouvelle fonctionnalité, sous couvert bien sûr d’une meilleure sécurité des données de chaque app.
@fosca: Bonjour.
Effectivement Kitkat empêche bien cette écriture directement sur la carte sd et oblige donc à écrire sur la mémoire de l’appareil. Par exemple un document Word présent sur la carte sd peut être lu et modifié mais devra être sauvegardé à un niveau interne. Il faudra ensuite déplacer le fichier de la mémoire interne vers la carte sd sachant que ES EXPLORER n’autorise pas ce transfert et qu’il sera obligatoire d’utiliser le gestionnaire de fichiers intégré pour effectuer cette opération (testé sur Samsung et LG).
Merci pour le bon plan, commandée à l’instant, à priori compatible avec ma GPAD 8.3 (achetée également suite à un article sur ce même site – merci pour cela également Pierre :-))
cf : http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=2675979
Bjr
Ça signifie qu’avec kitkat
Il faut rooter le portable pour écrire sur la carte SD ?
Amusant cette limitation dans Kitkat, je n’en avais pas entendu parlé.
Je suis bien content d’avoir installé CyanogenMod tout d’un coup …
:-D
Ce n’est pas tout à fait ça, c’est bien expliqué là:
http://www.tomshardware.fr/articles/android-google-cartes,1-46962.html
@redrag: mouaih… c’est de mon point de vue une sacrée régression cette histoire. Ne manipuler les fichiers qu’à partir des applis qui les créent, ça me laisse dubitatif. Peut-on sérieusement se passer d’un gestionnaire de fichiers qui permet de modifier, déplacer, supprimer etc… des fichiers quelque soit leur provenance ? Laisser la main à 100% aux applis natives qui ont créé ces fichiers, je trouve perso que c’est une contrainte stupide, qui va à l’encontre d’une utilisation la plus libre possible de son device. En gros, on nous impose une restriction d’utilisation difficilement contournable pour mr ou mde tout le monde…
@fosca: Mouais. C’est tellement mieux quand les malwares ont acces aux données de mes apps bancaires ^^
@obarthelemy: tu as peut-être raison mais j’avoue que j’ai du mal à croire qu’il n’y a que ça derrière cette décision de Google. Je vois plutôt aussi une volonté de forcer les gens à passer en mode cloud pour y stocker leurs données, et ainsi se faire plein de $$$ dans l’exploitation des dites données (ciblage publicitaire, p.ex.). Si ça devient galère de mettre ne serait-ce que des photos sur sa carte SD alors que c’est comme par hasard super facile de les pousser dans le cloud, les utilisateurs vont vite abandonner le support physique de leur tablette/smartphone pour tout stocker chez Google & Co.
@fosca : attention aussi à la durée de vie d’une carte SD… On est loin d’un module eMMC et très souvent la carte lâche au bout de quelque mois quand on la soumet à d’intenses flux écriture/ré-écriture.
La carte SD s’est fait pour le stockage, pas pour la journalisation de fichiers ;)
Oups… grosse faute: « c’est fait pour le stockage ».
Ce que je veux dire c’est que Google n’a peut être pas tort de limiter l’utilisation à la carte SD.
Svp modifier le titre,
Le prix est passé a 55€ et ce n est plus du tout la même chose.
Pour le même prix et un peu plus performant, il y a la kingston (90Mo/s en lecture, 80Mo/s en écriture) : http://www.amazon.fr/dp/B00RVNFYCS