Je me méfie beaucoup de l’angélisme du web face à Xiaomi, cette espèce de fascination qu’exerce la marque Chinoise. Comme si son côté inaccessible aux Européens faute de distribution chez nous la rendait plus désirable qu’une autre. Ses supers tarifs et son aura qui flirte entre le low-cost et la recherche. La personnalité d’Hugo Barra à la vice présidence de la marque avec son passif d’ancien de Google, historique qui rejaillit sur Xiaomi volontairement ou non. Autant d’éléments qui tendent à positiver parfois inutilement les produits de la marque.
Produits qui souffrent de défauts, comme tous les autres, et qui, parce que la politique commerciale de Xiaomi est actuellement en pleine phase de diversification de ses offres, semblent partir dans tous les sens. Qui dit Xiaomi ne signifie pas magie et ce n’est pas parce que la marque propose un nouvel objet qu’il doit être miraculeusement sacré comme une innovation ou une bonne affaire potentielle.
Cette vision de la marque ne m’empêche pas pour autant de rester lucide et à l’analyse de cette annonce d’une Xiaomi Mi TV 2, on se dit que la marque à ici un énorme potentiel sur ce marché qu’est la télévision. Bien sur, il sera plus difficile de trouver son chemin vers les foyers extérieurs à la Chine. Acheter en importation un téléviseur de 40 pouces est une autre paire de manche que d’acheter un gadget comme un bracelet , un lecteur Android ou une tablette.
Tant que la marque n’aura pas pignon sur rue via une distribution hexagonale, je doute que cette télévision fasse le moindre écho dans nos salons. C’est cependant un joli coup de semonce sur ce marché puisque sans proposer de fioritures exceptionnelles, ce téléviseur 40 pouces propose à peu prêt tout ce que l’on demande à un téléviseur moderne. Pour la moitié du prix habituel.
Pas d’écran incurvé, pas de 3D, pas de lumières d’ambiance à l’arrière. Pas de bullshit marketing plus ou moins poussé donc mais un simple écran 40 pouces construit sur une dalle signée Sharp. Dalle maintenue en l’air par 2 pieds minimalistes un no-design dans l’air du temps qui fait la part belle au contenu plus qu’à l’objet lui même.
Xiaomi profite quand même de ce cadre pour le colorer et apporter un peu de piment à la proposition mais il va sans dire qu’on est loin d’une mise en scène théâtrale aussi poussée que la plupart de ses concurrents chinois. L’affichage est Full-HD avec des angles de 176° et surtout la solution est une vraie machine puisqu’elle embarque un Android 4.4 qui devrait évoluer vers Lollipop plus tard dans l’année. Pour 280€, une fois la monnaie locale convertie (1999 yuans), c’est une très belle solution qui est proposée.
Le système embarqué tourne grâce à une puce MStar 5A908, un Quadricoeur ARM Cortex A9 cadencé à 1.1 GHz avec un chipset Mali 450 MP4 . De quoi la transformer en console Android, enfin console, la puce commence à dater et il ne faudra donc pas s’attendre à une fluidité extrême sur les derniers titres 3D. L’engin dispose d’un module Wifi en 802.11 b/g/n sur 2 antennes et un Bluetooth 4.0 via une antenne indépendante.
La machine est compatible avec les formats H.265 et H.264 @60 images par seconde en 1080P, elle gère le Dolby et le DTS Grâce à une paire d’enceintes 2.25 pouces interne en 2 x 15 watts.
La connectique proposée est assez large avec 3 entrées HDMI 1.4, 1 VGA et même une entrée AV, une option très propre au marché Chinois. 2 ports USB sont disponibles dont un en USB 3.0. Pas de lecteur de cartes pour étendre la mémoire. Un Ethernet est disponible même si sa capacité de débit n’est pas indiquée et une sortie audio stéréo combinée avec une prise SPDIF Optique est disponible.
C’est pourtant suffisant pour afficher des contenus multimédia adaptés à sa définition et la présence de 2 Go de mémoire vive DDR3 autorisera une gestion agréable d’Android 4.4 stocké sur une maigre eMMC de 8 Go.
Vous l’aurez compris, c’est une solution qui ne propose rien d’extraordinaire, se concentre sur 2 points précis à savoir l’affichage et les fonctions basiques d’Android mais c’est peut être exactement le bon marché à saisir pour Xiaomi. Le succès de la marque joue sur 3 éléments importants respectés à la lettre sur ce produit.
- Un vrai design, même si cela passe par une simple touche de couleur. Pas de gros plastique tapageur, une ligne plutôt sobre.
- Un prix très bas lié au fait que la marque propose avant tout ses produits sur un marché Chinois avide d’achats et de nouveautés.
- Des services ajustés au minimum mais qui correspondent aux vraies attentes du public.
Il va sans dire qu’en rayon – et à ce prix – ce type d’article ferait un malheur en France. Il obligerait probablement pas mal de constructeurs de télévision à revoir leurs copies. Des engins qui profitent de l’estampille Smart TV pour ajuster leurs tarifs à la hausse avec des fonctions pas toujours très utiles.
La fiche technique de la Mi TV 2
| 2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |
Avec le transport, l’importateur et sa marge, le distributeur et sa marge, TVA et taxes diverses, le prix aurait vite fait de doubler. J’irais jamais mettre 500€ pour un 40″ avec android intégré.
Le raisonnement est presque valable avec les autres produits Xiaomi dont on ne connait que les prix chinois.
Dommage qu’ils ne fassent que des petites diagonales, à la limite c’est bon pour une chambre.
Dans un salon, moins de 70″ c’est vraiment trop petit.
@Albert « moins de 70″ c’est vraiment trop petit » : c’est de l’humour ?!
Cette TV peut encore marcher à ce prix en France (mais pas plus cher, c’est du Full HD seulement). La norme étant le 4K.
Car la concurrence est féroce, et l’on trouve des TV TCL LED 4K 127cm pour 600€ environ.
70″ ?? tous le monde ne peux pas se permettre d’avoir un salon de 2000m² !!
@Sopilou : 4K, c’est marketing !! ça vaut pas encore la peine
http://geeko.lesoir.be/2015/03/23/mieux-vaut-patienter-quelques-mois-encore-avant-de-craquer-pour-un-televiseur-4k/
@Sopilou: C’est le prix de leur télé 4K justement ^^
Hello,
Pensez vous que ce genre de TV pourrait être une solution à la place d un écran d ordinateur pour un salon ?
Merci
Jc
bon je sais pas pour la télé mais j’ai un smartphone xiaomi redmi1 et c’est énorme, je ne sais pas ce que valent les produits de la marque, mais je suis vraiment tombé amoureux de l’interface fournie, je ne comprend pas comment je faisait avant.
il est clair que pour les télé il va y avoir un probleme d’import. Après après tous leur produits font l’objet d’un vrai suivi, sont fabriqué avec les m^mes composant que les marques de nos journalistes de tf1 et france 2, les marques officielles quoi.
en tous cas peut être que le redmi est l’exception , mais je vais persévérer et si une télé passe par la j’en serai
du coup je commence à comprendre les apple lover, c’est grave docteur ?
Je confirme que 70″ dans un salon, même de 30m² est le strict minimum.
La norme NF S 27.001 recommande une base d’image au moins égale à 0,34 fois la distance spectateur-écran, un rapport de 1,66 étant conseillé comme maximum. La norme THX domestique recommande une largeur d’écran maximale de 0,73 fois la distance de vision. Ce qui permet de donner une fourchette de dimensionnement « raisonnable » par rapport à la distance de projection : base entre 0,37 et 0,73 ; diagonale entre 0,39 et 0,84 ; hauteur entre 0,19 et 0,41.
@Albert: J’ai une KE55S9C dans mon salon. On est sur un espace ouvert de 35m² salon-salle à manger et je trouve ça déjà trop grand. Les invités trouvent ça aussi trop grand et même de loin. De plus, plus on augmente la taille de la dalle, plus il faut une résolution d’image élevée. 70 pouces, si jamais tu passes un streaming en 360p dessus, c’est inexploitable. Or, il arrive encore à pas mal de monde de mater ce genre de streaming Youtube ou autre.
Et pourquoi pas 90 pouces? Il y à peine 10 ans, une télévision de 72cm de diag c’était déjà trop grand, pourquoi pas aller plus loin.
@Albert:
Hello
Je trouve ça drôle de parler de norme THX pour le salon et la chambre, c’est bien pour une salle dédiée tout ça, être à 1m50 d’un écran de 70″ tout le monde n’apprécie pas et 70″ ça fait cher la TV pour monsieur madame tout le monde ;)
Comme 2e téléviseur pourquoi pas, le 1080p suffirait et ca limite pas mal les cables et evite le branchement d’un dongle additionnel.
Personnellement j’aime bien l’idée d’avoir Android directement integré dans la tv voire une box internet.
@Albert:
Donc en partant de ton constat : pour un écran de télévision de 70″ (178 cm) de diagonale, THX recommanderait un recul de 5.3 mètres.
Une TV pour le prix d’une tablette haut de gamme……
@Laurent: Moi je trouve que c’est un défaut majeur, vu l’obsolescence liée au développement rapide d’Android.
Et je parlerais pas de la dalle et de son taux de contraste à faire tomber une mouche. C’est quoi c’est de l’IPS pour avoir un tel angle? Si c’est ça, je préfère prendre une télévision au même prix de meilleure qualité et une box android à 40 balles que je pourrai changer.
@Nefir:
J’ai écrit une bêtise… j’ai multiplié au lieu de diviser, la distance que j’aurais dû écrire est de ~2m10 et non ~1m50 (angle de vision de 40°)
@nephistos: Une télévision bas de gamme pour le prix d’une tablette haut de gamme tu veux dire…
Des TV 40 pouces à ce prix, c’est pas ce qui manque. Et au moins la TNT passe correctement. Ici, j’pense pas.
L’absence de TNT PEUT permettre de passer outre la redevance (moyennant quelques difficultés) mais c’est possible.
Eviter de nourrir les Druker, Anouna, Ruquier, Nagui, Pujadas et tant d’autres c’est un plus !
J’ai beaucoup de mal avec les raisonnements du type « aujourd’hui une télé c’est de en 4K ou rien ».
Personnellement, j’attends encore de voir arriver des contenus en 4K…
D’ailleurs, y a t il beaucoup de contenus en full HD ?
@jc24: carrément
c’est ce que je fais tous le temps maintenant
un tv 32 pouces sur le bureau en 720P pour bosser avec un 23 pouces en mode paysage pour le text, tchat, et autre
idem dans la chambre, un tv toshiba 32 pouces 1080P acheter il y a pas un an à 220 euros
c’est reconnue nickel par linux (et windows bien sur), aucun soucis et c’est que du bonheur
en plus je mix tous ça avec des consoles, RPI et autres video pro, donc on peut le dire
c’est vraiment totalement utilisable une tv en écran d’ordi (faite juste attention au entrée sorties dont vous aurez besoin, c’est le point important, là ou il ne faut pas se planter)
et c’est particulièrement agreable
j’adorerais avoir la même au boulot, mais on veut pas ( ça fait tout bizarre de bosser sur un 12,5 pouces et un 19)
quand j’ai pris la tv tosh, je regardais entre la redevance tv et un écran 34 pouces lg (je ne regarde pas la tv)
plus de 1000 euros à l’époque pour le lg
j’ai pris la tv (sur le long terme je perd un peu (au bout de 10 ans à l’epoque), et encore, mais 1000 euros dans un écran non, un retro projecteur oui (mon max c’est 800, mais une tuerie mon benq), un « simple » écran non)
@adel10: idem, j’ai pris une batterie xiao mi sur amzon puis un hongmi S1 (dual sim, indispensable pour le boulou) via amazon aussi (vendeur telecom direct)
je regrette pas
le gros plus est la communauté derrière qui fait de très bonne rom et la simplicité des réglages android (que je détestais avant parce que trop « fouillis »)
je retrouve un peu la même chose chez lenovo et ma tablette, les chinois font des roms et réglages simples et « droits au but » (qu’on peut toujours changer si besoin)
je crois que la base des rom android xiao mi c’est « lewa os » (android à la sauce chinoise justement, une autre marque fait des portable avec mais il n’y a pas toutes les fréquences 3G comme sur le 1S)
beaucoup de point en commun avec les android de ma lenovo
je préfère firefox os, mais le dual sim, le gps, la batterie amovible et certaines app android only me font pas regretter ce choix (et le S1 est un bon qualcomm, à ce tarif c’est top)
un seul truc qui m’énerve, les touches du bas sont pas retro éclairé (par contre, la dalle en verre « c’est du béton ») et le poids un peu lourd (du fait de la dalle je pense)
à voir sur la durée, mais pour l’instant cette marque ne me déçoit pas, je comprends les bonnes critiques sur le net
Xiaomi ne part pas dans tout les sens il vends des téléphones ainsi que quelques gadget efficace pour faire parler d’eux .
@Pierre Lecourt,
Je constate que pour une fois on est sur la même longueur d’onde pour ce qui est de l’attrait de Xiaomi.
Cela fait des années que je tente d’expliquer sur différents sites et blogs que lorsque cette marque aura mis en place la même logistique de ne serait-ce qu’au niveau de Lenovo, Acer, ZTE pour ce qui est des circuits de distributions avec les marges revendeurs avec les différentes taxes locales, des SAV locaux, éventuellement le Marketing, mais surtout le coûts… des licences… les tarifs ne seront plus du tout compétitifs et leurs produits seront beaucoup moins attractifs par rapport à la concurrence…
Alors faire croire que Xiaomi arrivera à surpasser Samsung et Apple d’ici DIX ANS est tout simplement illusoire alors que l’on ne sait même pas ce que sera le marché des produits mobiles d’ici cette même période et alors que Xiaomi n’a même pas un département R&D si ce n’est que pour copier la concurrence !?!?!?!?!?! SIC
@Arobase: je savais pas qu’on en parlait comme un futur grand (enfin grand par le volume des ventes oui, futur apple non)
leur produits sont pas mal s’il est possible de les importer (comme ma batterie ou mon tel qui possède toutes les fréquences 3g européennes, ce qui est très rare pour un produit chinois – pa)
ils font de bons produits pas cher (ou des produits d’un rapport qualité prix imbattable)
une TV s’a s’importe pas et je ne pense pas que ce soit resonnable de toute façon pour xiaomi de sortir de chine
ils ont une bonne « aura » aussi bien à chez eux que dehors, mais pas (encore) la puissance financiere pour partir à la conquete du « monde »
et à la limite ce serait une très mauvaise affaire pour eux (combien de marques française par exemple ce sont cassser les dents en voulant penetrer le marché nord americain)
de plus, ils sont implanté sur le plus gros marché du monde (la chine) sur des produits ou ils peuvent margés et faire « mieux » (et souvent c’est pas dur) que ce que proposent leur concurrents (et moins cher en terme de prix que les concurrents exterieur)
je crois que meme si demain xiaomi produisait des voiture, on en parlerais, mais ça vaudrait pas le coup de les prendre chez nous
oups, le message est parti avant que j’ai fini
rappelons quand même, que ce soit pour ma batterie ou mon tel, que les produits de cette marque n’ont pas de certif ce ou fcc
ça aussi c’est un problème pour une implantation hors chine (même s’ils voulaient tenter l’aventure, ça aurait un prix, certes « dérisoire » quand on veut prendre un nouveau marché)
mais important pour l’import
sur des produits à moins de 150 euros, la douane laisse passer sans frais de douane (surtout si ça vient avec un numéro amazon et en port lent ou postnl), mais c’est bon uniquement au coup par coup (et s’ils se rendent compte que le produit n’a pas de certif CE, c’est la saisie, surtout si batterie et frequence)
pour l’instant, je les vois bien grossir en chine (et c’est bien parti, à juste titre quand on voit la qualité xiaomi par rapport à un shenzen de base – à prix équivalent, même un cran plus cher) et avoir une base d’utilisateur en dehors pour de petit objets (qui leurs fait en plus de la bonne pub dedans et dehors)
plus loin je ne sais pas, mais si j’étais à leur place, sortir de chine je le ferrais pas (c’est un coup de poker)
ou alors avec partenariat (une marque qui viendrais les chercher par exemple)
mais vu qu’en ce moment c’est plutôt l’inverse (de moins en moins de marques)
on verra bien
oula, désolé pour les fautes (y en a une qui me pique les yeux)
sic !
oh la honte !
bon ben fatigué moi là
vais me coucher, j’écrirais moins mal
Personnellement je possèdes à la maison plusieurs de leurs produits. J’ai un téléphone mi2s et ma compagne un mi2 ainsi qu’un tablette mipad. Rien à redire quand au suivi de leur produit c’est vraiment très professionnel de leur part de continuer de fournir des mises à jour hebdomadaire. A titre d’exemple mon père possède le galaxy note 3 de chez samsung qui est plus récent et n’a pas le même suivi du constructeur.
La mipad est également une tablette qui respire la qualité et une finition vraiment haut de gamme en ce qui concerne le matériel. Étant donné la qualité matériel dont je peux témoigner à l’utilisation je suis tout à fait prêt à dépenser le prix nécessaire, c’est à dire le prix d’un de cette télévision en chine + les taxes incombant à mon pays de résidence soit 21,6%, pour une télévision de cette marque. J’aimerai toutefois que des tests puissent être disponible en Europe, notemment concernant la durée de vie, car la plupart des infos ne sont que des interprétation d’exemple marketing et ressemble plus à des dépêches afp que de véritable review (il est vrai que la distribution de ce genre de matériel empêche un simple test).
Pour finir et pour avoir pu essayer des télévisions samsung ou sony dans cette gamme de prix (400/500€) je ne peux que constater que de la mauvaise qualité du matériel fournis et de leur pannes régulières au bout de 2 ans d’utilisation en bon père de famille comme le veut la dénomination.
@wilf1rst: 40 pouces à 400/500 euros de mauvaise qualité chez Sony? Une KDL-42W705B sera toujours 1000 fois supérieure à la daube que propose ici Xiaomi. Et pourtant on parle d’entrée de gamme et d’Edge Led…
De plus, l’argumentaire qui consiste à comparer des choux et des nougats et faire un genre de méli-mélo entre smartphone et télévision, c’est strictement n’importe quoi. La preuve, Sony propose des produits au top sur certains types de produits et d’autres faiblards sur d’autres types de produits. Parfois entre 2 télévisions de la même gamme de prix, il peut y avoir une différence terrible. Ne crois pas que chez Xiaomi ce soit mieux. Sony (et quoi que tu puisses en penser) reste un fleuron mondial de l’ingénierie. A côté Xiaomi fait office de vulgaire assembleur de gadgets.
Cette télévision, ne t’y trompes pas, elle vaut une Haier à 250 euros en 40 pouces. Pas plus, pas moins. Mais comme la qualité de la dalle et du logiciel maison gérant la qualité d’image n’intéresse personne, on va avoir des commentaires comme les tiens, qui ne retiennent que la marque. Dans quelques années on risque d’avoir des commentaires inversent au tiens après de grosses déconvenues sur du matériel de salon (un SAV en Chine pour du matériel de salon, autant acheter une nouvelle télévision…).
@orangina rouge et @wilf1rst,
Il ne faut pas se tromper dans le sens de mes propos !
Je ne dis pas que les produits de Xiaomi ne sont pas bons mais que leurs ambitions de dépasser Samsung et/ou Apple en terme de part de marché à l’International est irréaliste, et si vous aviez suivi l’actualité informatique sur d’autres sites que minimachines.net, c’est clairement leur but et objectif déclaré !!!
Actuellement, le succès de Xiaomi en Chine se fait au détriment de la rentabilité avec des marges et donc des bénéfices ridiculement bas…
Cette firme a levé 1 milliard de $ pour aider son expansion à l’export, mais même cette somme est largement insuffisante d’autant qu’elle a failli se voir fermer le marché Indien à cause des problèmes de licences avec Nokia, et il lui en faudra au moins 100 à 200 fois plus au minimum pour attaquer « certaines parties » du monde hors Chine et les frais de douanes et les différente taxes ne se posent pas de la même manière selon que l’on soit une entreprise ou un particuliers… ^^
Car lorsque je parle de la logistique à mettre en place, cela ne signifie pas que Xiaomi pourra continuer à vendre ses produits depuis la Chine, mais d’implanter des filiales dans tous les pays du monde avec des entrepôts, mais surtout un service après-vente digne de ce nom, là encore dans tous les pays du monde !!!
Car si certains Geeks accepteront de renvoyer leurs produits défaillants à leurs frais en Chine avec les délais que l’on connait tant au départ qu’au retour, ce ne sera pas le cas des acheteurs lambda qui exigeront un SAV local dans le pays d’achat : France, Allemagne, Italie, Espagne, etc… bref, tous les pays Européens, mais également aux USA ou toutes les autres parties du monde…
Enfin, comme je l’ai déjà indiqué, il faudra également prendre en compte les marges revendeurs.
Pour ce qui est des mises à jours quasi-hebdomadaires, ce n’est pas du tout très bon signe pour ce qui est de la qualité des firmwares, et Archos en sait quelque chose sur tous les points déjà exposés… ^^ ;)
Je possède également des produits chinois proposant toutes les fréquences 3g européennes : genre Mlais, mais ce n’est pas la seule marque à le proposer, mais l’avantage des autres marques chinoise c’est la micro SD et la batterie amovible.
D’un point de vue hardware, qualité de fabrication, désign, prix, ils tiennent parfaitement la route, mais pour ce qui est de la qualité des firmwares, c’est une autre histoire car tous les produits à base de Mediatek sont fournis avec un firmware coulé dans le même moule et développé par le(s) même(s) développeur(s)… :/
Quand on voit les efforts de OPPO pour s’exporter à l’International (une filiale en Allemagne) et que les prix commencent à atteindre des sommets même si moins chers que les produits Samsung ou Apple, mais plus élevés que Huawei, Lenovo, ZTE, … x)
Je rejoins complètement @Arobase.
De mémoire l’année 2013 Xiaomi a annoncé 56M$ de bénéf net sur 4M$ de CA. C’est très faible. Ca ne donne que très peu de marge de manoeuvre pour faire des investissements ou encaisser un coups dur.
C’est bien beau de vendre des produits à prix planché, mais ca risque de ne pas tenir dans la durée.
Pour OPPO, One,.. c’est pareil, ils sont confrontés au même problème. Vendre des tels en flux tendu, direct sorti d’usine, ce n’est pas sérieux.
Apple, Samsung et consort, sont obligés d’avoir de sacrés entrepôts pour encaisser une distribution internationale sans trop de rupture, signer des contrats avec des clauses qui engages les 2 parties, etc.
Et comme le dit @, le SAV, des taxes diverses, … et les brevets (que tous ces joyeux lurons ne doivent pas acquittés en Chine, mais Il seront obligés de passer à la caisse pour l’International)
Ca coute de l’argent tout ça…
bon le but n’est pas de savoir si xiaomi va battre trucmuche ou ibidule, et de juger leur développement , même si par pur fantasme j’aimerai qu’Ipoire soit jugé sur sa vraie valeur et que donc l’avènement ou non de xiaomi dans le secteur peux aller dans ce sens
le but est de savoir s’il font actuellement des produits fiables compétitif et avec un bon rapport qualité prix , c’est le cas pour 150 euro on a un appareil qui vaut largement un appareil a 400 euro ou plus
c’est bien fait , il y a un suivi les composants sont de bonne qualités,
je ne sais pas si cette qualité va durer
(dans le passé je misais beaucoup sur zenithink et ils ont disparu)
après juger pour savoir si dans une télé ou un smartphone ,le media truck et meilleur que le tegra wathmille , ou le snapgrosse bete mytho
au niveau de mon utilisation de celle des gens de mon entourage, aucun d’entre nous n’est en mesure de faire la différence, je vais pas installer un jeu hyper bourin (asphalt 99)auquel je ne jouerai pas juste pour montrer que mon tel est plus ou moins gros que celui de mon voisin,
de m^me qu’agrandir une image * 300 pour indiquer qu’on ne voix pas les pixel a ce grossissement , vu que je n’ai pas de facade d’immeuble a décorer je trouve ça stupide,
par contre qu’une page web apparaissent vite et sans lag et que je puisse en ouvrir plusieurs ça m’interesse.
il y a longtemps due la résolution des dalles est largement supérieur a ma capacité visuelle, et pareil pour le son entre DTC , le DTS , truc .5 , en clair je n’ai pas des yeux a facette ( dommage c’est pratique pour danser le disco) ni des oreilles de chauves souris.
je n’ai toujours pas fait la différence entre le hd et le blue ray, a part le prix du dvd
ce qui compte quand on achète un produit, c’est qu’il soit fiable , facile à utiliser , qu’il y ai du suivi si nécessaire ( je ne parle pas de SAV), rapide , et pas cher, c’est ce qu’offre XIAOMI pour l’instant.
après si je préfère XIAOMI a APPLE ou SAMSUNG ,c’est juste parce qu’il fabrique dans les même usines avec les mêmes esclaves et que XIAOMI étant vendu moins cher , ça me donne l’impression que les petitn’enfant ils sont moins exploité et que les esclavagistes semble gagner moins d’argent. évidement.
je reste toujours complice mais j’ai l’impression que je suis moins complice
donc EVIV ZORGLUB
@sopilou : La norme est peut être au 4K dans les télés mais pas dans les programmes…donc ça sert a quoi d’avoir une Ferrari qui roule au diésel ?
Chez moi j’ai une Sony de 40″ qui a 10 ans seulement « HD Ready » de 2 ème génération sans aucune fioritures de traitement d’image et quand je compare sa qualité d’image et de son de nombreuses daubes Samsung ou LG Ultra-machin-truc équipée du Super-truc-qui-déchire, je me dis qu’il y a certainement un avenir pour ces marques chinoises a la condition qu’elles soient un minimum solides sachant que maintenant on considère que la vie moyenne d’une télé « moderne » est de 2 ans.
Je trouve que des télés avec une coque couleur ça pète bien et ça change un peu …tout les fabricants essaient de faire des modèles qui font genre luxueux et classe mais ça reste quand même des télés en plastique quand c’est éteint c’est moche !
@Poulicroc: je ne fais ici aucun meli-melo entre smartphone, télévision et autre mais détaille simplement mon expérience de différents produits de cette marque et du ressenti de ces produits spécifique. Tout ce qu’il en ressort c’est que j’ai tendance à faire confiance à cette marque de par mon expérience personnel de certains de leurs produits. Tu remarquera d’ailleurs que pour la télévision je nuance mon propos en faisant pars de ceci: « J’aimerai toutefois que des tests puissent être disponible en Europe, notemment concernant la durée de vie, car la plupart des infos ne sont que des interprétation d’exemple marketing et ressemble plus à des dépêches afp que de véritable review ».
Pour mon expérience avec Sony et Samsung cela n’engage également que moi. J’ai à la maison une télévision Samsung qui est partis en garantie al semaine dernière car celle-ci s’éteignait de manière aléatoire pendant la diffusion d’un film ou l’utilisation d’une console de jeu. Pour Sony il est vrai que ma mauvaise expérience commence à remonter à quelques années. Toutefois sache que je suis bien conscient que Xiaomi comme toute autre marque peuvent produire du matériel de mauvaise qualité. Par ailleurs leur dispersion actuelle dans leur gammes de produits ne présage pas forcément que du bon.
En gros si j’apprécie cette marque aujourd’hui c’est simplement pour le suivi de leur produit et la qualité du matériel que j’ai en mas possession rein de plus.
@wilf1rst: Oui, je comprends bien l’attachement à une marque parce qu’elle satisfait toujours à tes besoins. Le problème est qu’ici on parle d’un produit qui est d’une autre nature: une télévision. On pourra faire autant de test qu’on voudra on ne saura pas si elle durera dans le temps (sauf en ouvrant pour aller voir les composants réels). Et si jamais c’est un mauvais produit: le SAV vers la chine va te coûter un bras en frais de port, ce sera long pour un produit de salon et si elle dépasse la date de garantie, faudra trouver un réparateur qui connaisse bien la marque et qui puisse changer les pièces (à faire venir de Chine, donc plus cher) et qui ne te facture pas trop.
Par ailleurs, ce modèle là ne vaut pas plus qu’une télévision Haier au même prix avec la même diagonale. Ce n’est pas parce que c’est Sharp qui a produit la dalle que c’est propre. Le contraste est tellement mauvais qu’un bord noir sera gris comme la peau d’un éléphant avec cette dalle.
Enfin, c’est un avis. ;)
@Arobase: en fait on est assez d’accord
le fait qu’ils veuillent partir à l’export est pour moi (actuellement) une connerie
on verra bien ce qu’il feront, mais pour l’instant, je seras à leurs place, je resterais sur le marché intérieur encore un moment et « l’export » sauvage pour de petits produits comme à l’heure actuel
sinon, je ne sais pas pour leur modèle en mediatek, perso j’ai un hongmi 1S (s pour la version snapdragon, la 2eme version de ce tel)
pas de mises à jour hebdomadaires ?
aucun soucis et hyper stable
je voulais pas de mediatek pour les soucis de fix gps, une batterie amovible la carte sd (je l’ai) et le dual sim (but de l’achat à la base)
en import via amazon, 130 euros livré (avec une dalle béton, super surpris)
amazon le vendait directement à 136 à l’époque (pour le sav plus rapide si besoin)
si j’avais pris équivalent chez samsung (par exemple) en terme de prix, j’aurais eu un engin bas de gamme et lent (si mon Firefox OS avait eu le dual sim, je n’aurais pas acheter un autre tel, mais bon, j’ai hésité avec un vieux blackberry aussi mais c’est certaines app qui m’ont fait partir chez android)
pour moi cette marque vaut le coup (chez nous) pour ce type de produit uniquement
(petit, pas cher et avec un bon rapport qualité prix)
la tv, même pas la peine