X86-P6 : on prend le même et on recommence sous Twin-Lake

Le X86-P6 est un design de MiniPC noname qui propose pas moins de cinq emplacements M.2 2280 autour d’un processeur Intel Twin Lake.

Le X86-P6 est une mise à jour d’un X86-P5 que nous découvrions en septembre dernier. Un engin compact qui proposait un processeur Intel Alder Lake-N épaulé par un support SODIMM et un port M.2 2280 de base. Une carte secondaire permet d’ajouter jusqu’à 4 ports M.2 2280 NVMe supplémentaires. Le tout avec tout de même quelques contraintes.

Le X86-P6 est strictement identique à son prédécesseur. Intel ayant gardé exactement le même format d’implantation entre les deux types de puces que sont les Alder Lake-N et les Twin Lake, le changement sur la chaine de montage a été aisé. Les nouveaux modèles sont donc tout simplement équipés de puces Intel N150 et Intel Core 3 355 au lieu de solutions N100 et Core i3-N305.  La disponibilité des puces précédentes devenant compliqué, le nouveau modèle X86-P6 devient la nouvelle référence.

Le reste ne change pas, on garde un châssis de 10 cm de large comme de profondeur et une épaisseur de 5.9 cm. A l’intérieur la même carte mère qui permettra jusqu’à 32 Go de mémoire vive DDR5-4800 et un premier SSD M.2 2242/80 en NVMe PCIe. Le nombre de lignes PCIe disponibles sur l’architecture Twin Lake étant toujours limité, les quatre emplacements M.2 2280 restant se partagent les miettes laissées par une abondante connectique notamment constituée par un double port Ethernet 2.5 Gigabit sous chipset Intel i226-V et un port M.2 2242 qui servira au module sans fil.

Ainsi, vous pouvez intégrer quatre SSD M.2 2280 en NVMe PCIe 3.0 x1 supplémentaires par-dessus le châssis ou d’en ajouter qu’un seul et profiter d’un débit PCIe x4. L’intérêt du dispositif pouvant aussi bien être d’additionner des stockages pour plus d’espace ou de trouver une machine capable de débits rapides.

On retrouve, pour le reste, la même connectique que le précédent modèle avec des broches GPIO, COM et USB sur la carte mère et des ports classiques : deux sorties HDMI, deux USB 3.2 Type-A et les deux ports Ethernet. La connectique est très faible et signale l’usage particulier de cette minimachine face à un PC classique. Le fait que la carte mère ait été mise en vente en solo avant l’apparition du premier format boitier explique également ce choix de proposer de nombreuses broches.

L’ensemble est refroidi activement grâce à un ventilateur interne de 7 cm de diamètre et 1 cm d’épaisseur situé en bas de la machine. Il vient souffler sur un dissipateur en aluminium assez massif, lui-même en contact avec le processeur. Un second ventilateur optionnel peut être également ajouté sur le dessus de la machine. 

On trouve cet engin sur Amazon à partir de 199.19€ en modèle Intel N150 (10€ de moins en Intel N100) et en format Barebone. Des versions équipées de 8 à 32 Go de DDR5 et de 128 Go à 1 To en NVMe sont également proposées. 

 

CWWK propose un NAS de poche avec son x86-P5

CWWK X86 P5, une SBC Fanless Alder Lake-N avec 5 ports NVMe

Source : Liliputing

 


Soutenez Minimachines avec un don mensuel : C'est la solution la plus souple et la plus intéressante pour moi. Vous pouvez participer via un abonnement mensuel en cliquant sur un lien ci dessous.
2,5€ par mois 5€ par mois 10€ par mois Le montant de votre choix

Gérez votre abonnement

4 commentaires sur ce sujet.
  • 12 février 2025 - 14 h 27 min

    X86 P5 et P6 … j’ai l’impression de revenir aux temps anciens des pentium 32 bits.

    Sinon avec un bon placement tarifaire, ce sera un bon produit.

    Reply
  • 12 février 2025 - 18 h 37 min

    De quoi monter un NAS full SSD, silencieux et tout petit pour un tarif à peu près raisonnable ou pas :)
    4 x 4T = 10,6 To utiles en raid 5.
    16Go de Ram + 512Go pour le système (possibilité de faire tourner docker sous linux et/ou des softs sous windows) + 4 x 4To = 291,99€ + 4×239€ = 1247,99€
    Cela reste un prix tout à fait correct je dirais. Même si l’on peut faire moins cher avec un 2 HDD. Mais ce ne sera pas forcément beaucoup moins cher. Et ici on a un avantage en terme de consommation électrique.

    Reply
  • 12 février 2025 - 18 h 53 min

    Avec du PCIe 3.0 x1 on est quand même à 8Gbps, donc on ne sature pas les 2*2.5Gbps du réseau. En quoi est-ce pénalisant et quel serait l’intérêt d’avoir un seul disque en PCIe 3.0 x4? En supposant que les disques arrivent déjà à suivre de tels débits…

    Reply
  • 12 février 2025 - 19 h 24 min

    @Guillaume: Pour un éventuel autre usage de la machine que de la gestion réseau j’imagine.

    Reply
  • LAISSER UN COMMENTAIRE

    *

    *