Windows 8 rimera-t-il bientôt avec low-cost ?

L’arrivée de Windows 8 et la fin de l’offre Starter poursuivie avec Windows 7 a donné un véritable coup d’arrêt à l’offre netbook. D’abord parce que les machines qui prétendaient à obtenir le nouveau Windows devaient embarquer un matériel plus onéreux, ensuite parce que le prix des licences non Starter rendaient la mayonnaise impossible à prendre en terme de tarif.

Lorsqu’un constructeur construit une machine il crée un produit qu’il essaye autant que possible d’équilibrer. Proposer un engin homogène est souvent la clé de la réussite. Plus l’enveloppe de prix est faible, plus cette homogénéité se doit d’être importante car dans un PC à 300€, mettre 200€ pour le processeur revient à n’offrir que de piètres performances.

Windows 8 sur NC10

Les netbooks avaient cette force, s’ils n’étaient ni des foudres de guerre, ni des monstres d’autonomie ni même les machines ayant les plus beaux affichages, ils avaient l’avantage de proposer une solution PC homogène à moindre prix. Dans cette équation, Windows 7 Starter avait une part importante puisqu’il faisait partie de l’équilibre de la machine en proposant un système d’exploitation efficace et reconnu sans trop occuper d’espace dans son budget.

L’arrivée de Windows 8 a clairement et volontairement bouleversé la donne. Plus cher puisque non proposé en offre Starter mais aussi plus gourmand avec des exigences matérielles plus importantes et notamment une montée en gamme de la définition minimale des écrans. Exit les dalles 1024 x 600 sous Windows 8, le 1366 x 768 était le minimum exigé par Microsoft.

Samsung Windows 8

Etait ? Oui, Microsoft vient de baisser son niveau d’exigence à 1024 x 768 pixels. Une excellente nouvelle puisque cela ouvre la porte à des solutions de type portable et convertible ou hybride de 9 ou 10″. Bien sûr cela ne gomme pas le prix de la licence mais cela équilibre au moins le coût d’autres composants.

Autre nouvelle, les dalles 1024 x 600 qui étaient devenues une vraie norme avec l’explosion des netbooks ne sont plus autant fabriquées qu’auparavant. Leur prix a donc remonté et les constructeurs pourraient largement s’orienter vers des solutions 1024 x 768 en masse et faire ainsi baisser leur prix.

Au final, ce changement technique de Microsoft pour Windows 8, couplé aux rumeurs d’une baisse de tarifs et une adaptation plus large aux exigences du marché low-cost, pourraient ressusciter quelque peu une gamme de netbooks. C’est en tout cas ce qu’appellent de leurs voeux beaucoup de clients et de revendeurs qui se retrouvent en plein désarroi au moment de changer leur ancien 10″.

Un email reçu récemment d’un lecteur m’expliquant ne pas trouver de machine aussi intéressante que le Samsung NC10 qu’il avait acheté lors de sa sortie est assez éclairant : “Je ne  désire pas investir autant d’argent que ce que me propose Samsung en ce moment et j’ai beau regarder ailleurs [le marché] ce n’est pas mieux.” Au bout de quelque mails il avait pris la décision de… conserver son Samsung NC10 en lui rajoutant un peu de mémoire vive “en attendant”.

Windows Blue concentre beaucoup de rumeurs et la suite des aventures Microsoftiennes semble bien se réorienter vers les petits formats : Ainsi on parle d’une compatibilité entre Blue et les dalles 7 et 8 pouces depuis plusieurs semaines. Cette information pourrait remettre à flot tout un pan de machines totalement délaissées par les fabricants et Microsoft alors que le public semble toujours les apprécier.  Cela pourrait se traduire par plusieurs types d’engins : Netbooks, tablettes, hybrides et convertibles sous Windows Blue de 7 à 10″.

Avec l’arrivée des processeurs Haswell et la baisse des tarifs de plusieurs composants comme la mémoire vive, les SSD ainsi que les dalles IPS, on peut espérer l’arrivée de minimachines sympathiques pour la fin de l’année. De quoi relancer les ventes d’un marché un peu morose ces derniers temps et surtout répondre à une demande réelle du marché.

44 commentaires sur ce sujet.
  • 29 mars 2013 - 11 h 45 min

    Pourtant on trouve des netbook sous celeron 877 avec windows 8 à 300€ et il offre de bonne performance pour de la bureautique

    Répondre
  • 29 mars 2013 - 11 h 52 min

    @Eddy: En 11.6″ oui, mais plus rien en 9-10″ :/

    Répondre
  • 29 mars 2013 - 12 h 26 min

    d’un coté tout le monde achète une tablette … donc bof pour ces pc …

    Répondre
  • 29 mars 2013 - 12 h 44 min

    cette nouvelle définition 1027×768, ma calculette m’indique que c’est du 4/3, cela fait bien 10ans que l’on ne fait plus des écrans de portable en 4/3 depuis l’avènement désespérant du 16/9 et 16/10.

    S’agit il alors d’écrans de tablettes?

    Me trompe je?

    :o)

    Répondre
  • 29 mars 2013 - 12 h 52 min

    Pour moi,

    Tablette = outil de consommation
    PC = outil de production

    PS : Je possède les deux.

    Répondre
  • SGT
    29 mars 2013 - 12 h 54 min

    Ce sont de bonnes nouvelles, Microsoft avec la rumeur Blue avait montré qu’ils allaient être plus réactifs quant aux mises à jour de l’OS (de toute façon avec le dynamisme et la montée en puissance d’iOS et de d’Android ils n’avaient pas le choix).

    Avec cette nouvelle rumeur (qui semble logique) on va pouvoir envisager d’avoir des tablettes sous W8 de 7″ et 8″ et des formats 16:10 et 4:3 qui sont autrement mieux adaptés aux usages professionnels. Au passage c’est une excellente chose que le 1024×600 px ne soit pas retenu car outre son format 16:9 ce n’est plus aujourd’hui le minimum syndical, loin s’en faut. Il reste à espérer en entrée de gamme que les limitations de ram (2 Go) et surtout de SSD (64 go) disparaîtront aussi.

    Pour que W8 sur tablette réussisse il fallait qu’il se bonifie tant au niveau OS que des pré-requis matériels, visiblement Microsoft a compris l’urgence de la situation.

    Il y a nécessité de créer une véritable famille de tablette W8, le produit miracle qui satisfait tout le monde n’existe pas. Comme cela les clients intéressé par W8 sur tablette ne feront plus un choix par défaut.

    Ajoutons les nouveaux processeurs Haswell et Atom pour cet été et la fin de l’année et on tient là des choses hyper prometteuse à venir sous W8. En espérant que les constructeur s’inspireront grandement du modèle Surface pour encore l’améliorer et ne nous pondrons pas des concepts fumeux.

    Perso (mais cela n’engage que moi) si Microsoft sort une surface 8″ Haswell en 16:10 ou 4:3 avec stylet style Wacom, 3G et dock j’achète immédiatement.

    Répondre
  • 29 mars 2013 - 12 h 56 min

    @SGT: Il n’y a pas de limitations avec Windows 8. Pas comme avec Starter.

    Répondre
  • SGT
    29 mars 2013 - 13 h 00 min

    @kariyou:

    Je possède les deux également (voire même les trois puisque j’ai un hybride).

    Ceci posé il y a beaucoup de domaine ou une tablette peut être utilisée en usage pro : documentation et démo produit pour commerciaux itinérant, bornes d’infos, menus interactifs restaurants, plan chantier (exemple la tablette étanche Sony), doc technique (exemple manuel des pilotes d’Air France), enquêtes d’opinion et sondages dans la rue ou les lieux publics, croquis et notes (série des Galaxy Note)… et encore on en est qu’au début…

    Répondre
  • SGT
    29 mars 2013 - 13 h 01 min

    @Pierre Lecourt:

    Oui peut_être mais les RT et les W8 Atom sont toutes en 2 go ram / 60 go SSD… étrange non ?

    Répondre
  • SGT
    29 mars 2013 - 13 h 02 min

    oups 64 go voulais je dire

    Répondre
  • 29 mars 2013 - 13 h 04 min

    @SGT: Ben les passer en 4G/128Go par ex les rendrait justement moins homogènes… Je veux dire que vus les performances proposées, ces tablettes ne peuvent pas être vendues à des prix encore plus délirants. A 499€ déjà c’est dur de ne proposer qu’un Atom niveau perf. Mais garder l’Atom et passer a 599 ou 699€ pour du 128Go ça serait du délire. Invendable.

    Répondre
  • SGT
    29 mars 2013 - 13 h 13 min

    @Pierre Lecourt:

    Merci Pierre pour toutes ces précisions, c’est vrai que les prix étaient déjà délirants en entrée de gemme.

    S’il n’y pas de limitations à ce niveau tant mieux, car les prix de RAM et surtout des SSD devrait logiquement être plus abordables en 2013, ce qui sera profitable à certaines configs.

    Perso tout cela me laisse à penser qu’il va y avoir de très bonnes nouvelles côté Microsoft a partir de l’été prochain et fin 2013.

    Répondre
  • 29 mars 2013 - 13 h 48 min

    bonjour a tous,

    sans vouloir etaler ma science, windows 8, depuis sa sortie, impose une taille d’ecran minimale de 1024×768 pour faire fonctionner ses applications metro. ce n’est donc pas une modification du contrat puisque cela existe depuis le debut.

    la necessite d’avoir du 1368×768 est pour l’utilisation du mode “split” c’est a dire avoir 2 applis metro en meme temps.

    il est par contre tout a fait possible d’installer windows 8 sur un netbook en 1024×600, seulement, les appli metro ne demarreront pas. il faudra passer par des applis bureau.
    il existe neanmoins une technique visant a modifier la base de registre pour upscaler la resolution d’ecran a 1024×768 ou un poil plus, sur un netbook equipe d’un chipset intel.

    bonne fin de journee

    Répondre
  • 29 mars 2013 - 14 h 02 min

    Parfait, mon HP DM1 commence à se faire vieux … même s’il remplit toujours son rôle …

    Répondre
  • 29 mars 2013 - 14 h 05 min
  • 29 mars 2013 - 14 h 06 min

    @Pierre Lecourt: Un peu HS, mais j’aimerais bien avoir ton avis sur l’évolution des écrans PC, qui sont passés du 4/3 au 16/10 et maintenant au 16/9 au grand dam de presque tous les gens que je connais (ie ceux qui se servent d’un ordinateur pour autre chose que regarder des films).

    Pour ceux qui utilisent office > 2007 avec le bandeau énorme, la surface utile d’affichage s’est réduite considérablement. J’ai compris que la raison était un coût de fabrication plus faible pour les dalles allongées, mais je ne comprends pas que personne (à part Apple) ne réinvestisse le créneau du 16/10 ou – soyons fous – du 4/3.

    Toi qui a des contacts chez les fabricants et les distributeurs, pourrais-tu nous dire quelle est leur position à ce sujet ?

    Répondre
  • 29 mars 2013 - 14 h 21 min

    @nemorigolo: Salut. Oui c’est possible de l’installer dessus mais non ce n’est pas possible de vendre un PC pré-équipé de Windows 8 avec cette définition. En gros si tu achetes une licence Win8 et que tu veux l’exploiter sur ton PC 1024 x 768 tu peux. Mais un constructeur ne pourra pas le proposer en magasin.

    @iRem: En fait c’est plus flou que ça et surtout la news originelle parlait de sources officieuse sans aucune autre info précise ni de confirmation. Bien sur on espère tous que ce soit le cas mais même l’annonce supposée du CEO d’asus ne laisse pas forcément entendre que cela aura un impact sur une gamme 9/10″. Pour Asus les EeePC aujourd’hui cesont des 11.6″ et basta :/

    @Pilef: Les fabricants fabriquent ce que les antennes demandent. Les antennes locales demandent ce que les marchands demandent et les marchands demandent ce qui se vend le mieux. c’est comme ça que des foirmats ou des modes se créent (ou s’imposent c’est selon).

    en gros, le multimédia est apparu sur PC avec la gestion de la vidéo en plein écran e l’apparition des lecteurs DVD. Il en a découlé une demande d’écran “format cinema” au détriment d’écrans format bureautique. Le marché à suivi en masse car les clients voulaient pouvoir exploiter leur PC comme cinéma au cas où…

    Le problème de ce genre de mode c’est le côté “spirale” qu’il provoque. En demandant du 16/9 en masse, le marché alimente le marché, fait jouer la concurrence et baisser les couts. En gros aujourd’hui acheter une 16/9 est moins cher et lus vendeur qu’acheter une 4/3.Comme cela a été le cas pour les dalles 10″ 1024*600. Plus le temps passe et plus les prix s’écroulent et remonter en gamme devient difficile.

    Répondre
  • 29 mars 2013 - 14 h 44 min

    Une dalle 10 pouces pourquoi pas… Mais en 1024×768 non. Pourquoi personne n’a jamais tenté une résolution plus élevée sur du 10 ? Ca ne doit pas être si cher que ca meme les smartphone 5 pouces ont une meilleure rés.

    Répondre
  • 29 mars 2013 - 14 h 59 min

    Il y a effectivement bcp de rumeurs sur blue mais on commence aussi a avoir des certitudes : microsoft a décidé de soumettre windows à une cure d’amaigrissement pour pouvoir proposer exactement le même os sur pc, tablettes et smartphone. Un tour de force que personne d’autre ne propose encore et si cela aboutit, ms disposera d’une avance considérable sur la concurrence.

    Mais pour y arriver il faut bien entendu rompre avec les tablettes à 500 euros.

    Faire fonctionner win8 sur des petites dalles avec des petits procs serait un moyen de baisser les coups : donc pour les procs on fait maigrir le noyau et pour les dalles c’est très facile : la limitation n’étant que logicielle, toutes les images produites par win8 ne sont que des textures mappées sur des surfaces directX.

    On peut donc imaginer win8 sur du 7 ou du 8 pouces, pas très lisible si la dalle a une résolution minable, mais parfaitement fonctionnel.

    L’année finalement s’annonce plus amusante que prévue.

    Répondre
  • 29 mars 2013 - 15 h 11 min

    Salut j’espère trouver des netbooks en 7 8 9 ou 10 pouces avec cette résolution et en tactile si possible a la fin de l année , ce serait génial en effet.

    PS merci Pierre pour ton plan sur le Spiga je me régale comme à l’époque du 701 et jamais un produit ne m as autant passionné et occupé que celui-ci !

    J espère que les constructeurs vont sortir des “mini” pc tactile ou pas sous W8 pour concurrencer les tablettes haut de gamme (400 euros ou plus) .

    Contrairement à toi je vois beaucoup d usages très intéressants du tactile sur un mini pc .

    Répondre
  • 29 mars 2013 - 15 h 13 min

    @FRED: Oui surtout que les constructeurs vont vouloir augmenter leurs chiffres pour ne pas perdre trop de places dans les top. On pourrait avoir de très belles surprises :)

    Répondre
  • 29 mars 2013 - 15 h 19 min
  • 29 mars 2013 - 15 h 28 min
  • 29 mars 2013 - 15 h 30 min

    (pardon pour le message vide, fausse manip toussa)
    @Pierre Lecourt: Merci pour ta réponse. Ce que je n’arrive pas à comprendre, c’est qu’on retrouve cette évolution y compris sur les gammes pro de _tous_ les constructeurs (à part Apple, encore une fois)

    Répondre
  • 29 mars 2013 - 15 h 35 min

    @Pilef: Ben mécaniquement la demande des 4/3 baisse et donc leur prix augmente. En parrallele la demande des 16/9 augmente et les prix baisse. Les fabricants pour êtres “compatitifs” proposent donc du 16/9. Les aheteurs en PME ont alors le choix entre des portables plus nombreux et moins cher en 16/9 ou moins de choix pour plus cher en 4/3…

    Répondre
  • 29 mars 2013 - 15 h 35 min

    @FRED: Pas de soucis c’est une bonne nouvelle :)

    Répondre
  • 29 mars 2013 - 16 h 58 min

    @SGT:

    Autant pour moi : J’ai voulu dire “Consultation” et non “Consommation”.

    Répondre
  • 29 mars 2013 - 17 h 35 min

    @Rototo91: Acer a eu un modèle en 10 pouces et 1280×720, avec APU AMD (donc un peu de 3d et vidéo HD, sortie HDMI), avec mémoire upgradable … il s’est même trouvé pendant peu de temps à 199€ avec batterie 6 cellules. Bizarrement cette machine a été plutôt discrète dans les boutiques.

    Je pense que ce concept, à ce prix, était la quintescence du netbook.

    Pour info : http://www.tt-hardware.com/test/mobilite/aspire-one-522-apu-c-60-le-netbook-tel-quil-aurait-toujours-du-tre

    Répondre
  • A
    29 mars 2013 - 18 h 59 min

    D’abord et contrairement à ce qui est (encore) dit dans l’article, W8 ne demande aucune ressource supplémentaire par rapport à 7.
    Seule la résolution doit etre supérieure et, j’ai envie de dire, tant mieux. Parce que sinon on aurait encore du 1024*600 sur du 10 voire 11″.

    Par contre, le cout de la license est plus important car W8 est plus cher que 7 ne l’était.
    Pour Starter, c’est vrai que si l’on prend le différentiel W8 (complet) # Starter, il est important et pas du tout négligeable.

    Mais l’information (ou plutot la rumeur) qui n’est pas évoquée dans cet article, c’est que Microsoft aurait décidé de proposer une sorte de Starter W8 pour les machines inférieures à 10.8″.
    Ce que l’on sait des conditions c’est (à part la taille de l’écran, donc) que la machine soit tactile.
    Si ces 2 conditions sont remplies (plus la résolution je suppose), W8 + Office sera vendu à 30$!
    Pour les machines TACTILES supérieures à 10.8″, ce sera toujours 30$ mais sans Office.
    Il doit y avoir des conditions à ce discount aussi mais elles ne sont pas connues (en tout cas par moi), pour l’instant.

    Pour ceux qui lisent l’angalis, il y a plein de sources dont:
    http://microsoft-news.com/report-microsoft-to-decrease-windows-8-price-for-oems-to-enable-cheaper-devices/

    Ce deal est proposé depuis février semble-t’il. Donc on pourrait voir des machines hybrides tactiles aux prix compétitifs (plus bas que maintenant et dans les 400-500€ au lieu des 600-700€ actuellement) bien plus vites que prévu.

    Répondre
  • A
    29 mars 2013 - 19 h 10 min

    @Lapinou:

    Je l’ai déjà dit mais je vais le répéter, la seule raison qui a fait que l’on a pas eu de meilleures machines de 10-11″ ce n’est ni à cause de Microsoft/Starter ni d’Intel.

    C’est pourtant si simple à comprendre. Le différentiel 7 et 7 Starter n’était pas plus important que (max) 40$ (et je vois vraiment large, sérieux).
    Donc pourquoi les constructeurs n’ont mis QUE du starter dans leur 10″?

    Ensuite, personne n’obligeait les constructeurs à y mettre des Atoms non plus.

    Une fois que l’on sait/comprends ça, on peut tout à fait imaginer des ‘netbooks’ 10-11″ sous Celeron et un full Windows 7.
    Ils auraient couter 100-150€ de plus (que les 300-350€ habituels) mais on aurait eu de vrai bonnes petites ‘minimachines’…

    Et là on fini de comprendre pourquoi ce n’est pas arrivé.
    Si on a des ‘netbooks’ 11″ sous Celeron et, en plus, légers, fins et autonomes, les laptops moyen et haut de gamme (avec leurs marges plus confortables) vont se vendre moins.
    Peut-etre même que les ultrabooks (en tout cas l’appellation) n’aurait jamais exister.

    Bref, la seule raison c’est la volonté des constructeurs de perpétuer leur politique de gamme et de présever les marges plus importantes des laptops (et ultrabooks) plus haut de gamme.

    Répondre
  • 29 mars 2013 - 21 h 45 min

    Microsoft exige tel affichage ou telle quantité de ram, cela a un nom abus de position dominante.

    Répondre
  • 29 mars 2013 - 21 h 59 min

    @A:
    “Je l’ai déjà dit mais je vais le répéter”
    quel petit péteux prétentieux tu es!

    Répondre
  • A
    29 mars 2013 - 22 h 37 min

    @clock:

    1. Je réponds à Lapinou et il n’est pas sensé savoir ce que j’ai dit ou pas auparavant. C’est pas une question de prétention ou… je ne sais pas quoi d’ailleurs.

    2. TG. Ca te va comme ça?

    Répondre
  • 30 mars 2013 - 10 h 42 min

    w8 sur tablette c’est mort … ms a encore raté le coche …

    Répondre
  • mat
    30 mars 2013 - 11 h 46 min

    oui, moi aussi j’attends pour renouveler du 10′
    J’en ai besoin de deux, dont au moins un en windows.
    Il me faut un affichage effectivement supérieur à 11024X600.

    Quand je regarde du 11’6 je me dis que l’encombrement peut passer mais généralement les perf ne sont pas une grosse évolution.
    Quand je regarde du 13′ je trouve effectivement des perf bien à la hausse, mais là, question taille c’est plus possible.

    Répondre
  • 30 mars 2013 - 18 h 02 min

    @ tous
    Je ne comprends absolument pas cette obsession du maudit netbook. Vous voulez le sanctuariser et l’idolâtrer. N’importe quoi, feu Steve Jobs disait de lui qu’il était médiocre en tout et je le rejoins volontiers !

    Répondre
  • 30 mars 2013 - 18 h 54 min

    A ceux qui réclament des arguments j’en donnerai a souhait !

    Répondre
  • 30 mars 2013 - 18 h 55 min

    @ et bien par exemple, ce maudit netbook m’a permis d’écrire ma thèse durant mes 2 heures de trains quotidiens…et je vois mal comment ma Nexus 7 aurait pu le remplacer. Une tablette c’est bien pour jouer à Angry bird et surfer un peu, on produit rien.

    Répondre
  • 30 mars 2013 - 18 h 56 min

    Je répondais à boboar…

    Répondre
  • 30 mars 2013 - 19 h 34 min

    Karlito
    J’avais également le eeepc 1er du nom qui m’a rendu pas mal de service (pro et perso) et pas mal d’autres en suivi et souvent sur du Asus. Mais aujourd’hui l’offre est pléthorique et accessible. J’ai 2 macbook air et je dois dire que cela m’a changé la vie.
    Je finirai ce post a mon retour chez moi désolé le travail reprend.

    Répondre
  • 30 mars 2013 - 20 h 01 min

    @boobar (ou @trollbar ??)

    Etude de cas
    ============

    2008 :

    Société voulant équiper des commerciaux de portables pas trop chers, d’encombrement réduit, légers (max 1500 g), avec des parties mobiles réduites, avec une autonomie d’une journée minimum permettant l’installation d’un logiciel métier, d’un navigateur et d’un client mail et permettant de consulter et de créer des notes, des tableaux et de consulter quelques photos et n’ayant pas besoin d’être connecté en permanence.

    Réponse argumentée (avec le prix) ?

    2013 :

    Société voulant équiper des commerciaux de portables pas trop chers, d’encombrement réduit, légers (max 1500 g), avec des parties mobiles réduites, avec une autonomie d’une journée minimum permettant l’installation d’un logiciel métier, d’un navigateur et d’un client mail et permettant de consulter et de créer des notes, des tableaux et de consulter quelques photos et n’ayant pas besoin d’être connecté en permanence.

    Réponse argumentée (avec le prix) ?

    Merci

    Répondre
  • 1 avril 2013 - 17 h 44 min

    @boboar : attention réfléchis un peu avant de rejoindre Steve Jobs, il est un peu comment dire… sec et confiné en ce moment. Bref, c’est que des machines, pas la peine de vous bouffer le nez.

    Répondre
  • 2 avril 2013 - 9 h 34 min

    le netbook a été tué par ms et intel …

    ms a cause du w7 pourri, et intel avec son atom pourri pour pas faire du tort aux cpu plus puissante …

    aucun constructeur a osé autre chose …

    Répondre
  • 4 avril 2013 - 0 h 29 min

    …Le Samsung NC10 que du bonheur….Je comprends ce lecteur, sans problème.

    Le ratio Prix / autonomie / ACCESSIBLITE des composants n’a jamais été égalé….

    Sinon, dites le moi…..

    Répondre
  • LAISSER UN COMMENTAIRE

    *

    *