Scannez votre univers avec le 3DMakerpro Mole 3D Scanner

Le 3DMakerpro Mole 3D Scanner permet de capturer simplement les objets qui vous entourent afin de les récupérer sous forme de fichiers 3D.

Cela fait un moment que ces scanners existent et m’intriguent. Jusque là je résiste fortement car les retours que j’ai de ces appareils sont assez inquiétants. La qualité est parfois là mais la capture comme le post traitement sont fastidieux. Ce Mole 3D Scanner de 3DMakerpro semble régler plusieurs de ces soucis avec un bon module de capture mais également une bonne suite logicielle.

Précis et efficace, le Mole 3D Scanner propose une capture à 0.05 mm pour une résolution de 0.1 mm. Il bénéficie de plusieurs raffinements techniques permettant de capturer à la volée sans avoir besoin de forcément se mettre dans les meilleurs conditions possibles. Un mode « facile » permet de porter simplement le scanner dans la main et de  le faire tourner autour de l’objet. Un système de compensation de tremblement évitant de devoir s’y reprendre à plusieurs reprises. Il est toujours possible de positionner le scanner sur un pied photo grâce au filetage et de faire tourner l’objet à capturer sur un petit plateau tournant. Cela simplifie la capture et donne des fichiers plus détaillés. 

Les textures sont également capturées, à la fois en couleur et en qualité. Ce qui permet  de récupérer directement des éléments exploitables en 3D. Les objets aux couleurs très sombres sont également pris en charge grâce à un système de capture infrarouge. Reste les objets proposant beaucoup de reflets qui sont toujours difficiles à capturer. Pour ceux-là, pas de miracle, il faut matifier.

Mais ce qui me plait le plus dans ce Mole 3D Scanner c’est la possibilité de lui adjoindre directement un smartphone afin d’avoir une vision en temps réel de la capture sans devoir le brancher à un PC. Il faut pour cela un module connect optionnel mais qui peut avoir du sens pour beaucoup d’utilisateurs. Cela permet de capturer des objets en pleine nature, lors d’une visite ou autre. Le fait que le scanner puisse prendre en compte l’objet à capturer sans se baser sur des repères mais directement permet également une utilisation plus naturelle et accessible.

Cela fait quelques années que je m’intéresse à la photogrammétrie et jusque là je reste surtout intéressé par ce que proposent les applications sur smartphone. Mais c’est très gourmand en temps avec parfois des centaines de clichés pour un résultat convenable. Ce qui est souvent une gageure car les conditions de luminosité peuvent changer, par exemple. Et le résultat de ces captures est souvent assez moyen, pour ne pas, dire décevant. Les objets récupérés demandent énormément de post traitement et ne peuvent pas être exportés ou imprimés sans encore beaucoup de temps passé dessus. Des outils comme Kiri, MagiScan ou RealityScan fonctionnent mais  ne sont pas forcément très convaincantes tout le temps et demandent souvent un abonnement.

Je suis donc à me demander si je ne vais pas essayer de tester cet appareil. Geekbuying le propose depuis peu dans une version Premium très complète et vient de me proposer un code promo. En glissant le code NNNFRSOLDE3DM dans votre panier l’objet passe de 547.91€ à 449.99€. C’est encore assez cher mais pour un fablab, un pro ou un passionné, cela peut être une solution pratique pour optimiser ses processus de scan.


Soutenez Minimachines avec un don mensuel : C'est la solution la plus souple et la plus intéressante pour moi. Vous pouvez participer via un abonnement mensuel en cliquant sur un lien ci dessous.
2,5€ par mois 5€ par mois 10€ par mois Le montant de votre choix

Gérez votre abonnement

11 commentaires sur ce sujet.
  • 21 mars 2024 - 19 h 44 min

    +1! Ça serait un test très intéressant ! Curieux de savoir ce que ca donne dans la vrai vie et si c’est vraiment efficace!

    Répondre
  • hle
    21 mars 2024 - 20 h 15 min

    +1 aussi. Curieux d’avoir ton retour si tu teste ou approfondit le sujet.

    Répondre
  • 21 mars 2024 - 22 h 17 min

    @hle: Je publierais un truc si j’arrive a en tester un :)

    Répondre
  • 22 mars 2024 - 9 h 08 min

    J’en ai vu un fonctionner dans un reportage sur les pyramides, les résultats étaient vraiment bluffant (scan de l’intérieur). Après aucune information sur le ‘post traitement’… J’ai l’impression que c’est une profession où le secret est de mise.
    J’espère que tu arriveras à tes fins!

    Répondre
  • 22 mars 2024 - 9 h 40 min

    Depuis que j’ai un iphone 13 pour le boulot, je m’intéresse à ce sujet et j’ai essayé rapidement 2 app (gratuits):
    – scaniverse (qui scan avec l’appareil photo arrière), https://scaniverse.com/
    – EM3D (qui scan avec celui de devant), https://apps.apple.com/us/app/em3d-ethan-makes-3d-scanner/id1546149822

    Alors, ça scanne facilement, le résultat sur le Smartphone est impressionnant.
    Je n’ai pas encore pris le temps d’importer sur le pc pour retravailler l’objet.

    Mais le résultat semble assez prometteur, peut-être une piste pertinente?

    Répondre
  • 22 mars 2024 - 9 h 54 min

    le bonheur pour les graphistes 3D ce genre de machine, j’imagine ? Reste à savoir comment ça se comporte sur des sujets qui bougent un peu (animaux, visage humain, …)
    Je suis intrigué sur la précision également, j’imagine l’intérêt pour faire de la biométrie par exemple ?

    Répondre
  • 22 mars 2024 - 10 h 47 min

    @Gepp: Oui ça accélère les choses mais ensuite y a beaucoup de post-traitement car la géométrie n’est absolument pas optimisée, il y a un nombre de triangles effroyables.
    Il y a plein de vidéos sur cette technologie et ce produit sur le web.

    Il faudrait aussi un article sur le NERF, qui pour moi pousse ce genre de numérisation de l’environnement encore plus loin.

    https://www.futura-sciences.com/tech/actualites/intelligence-artificielle-nerf-creer-scene-3d-partir-quelques-photos-cest-magique-105019/

    Répondre
  • 22 mars 2024 - 11 h 29 min
  • 22 mars 2024 - 13 h 53 min

    @Cinos: Yep le NERF c’est assez fou.

    @kaneda: Pas vraiment les mêmes tarifs ^^

    Répondre
  • Kal
    25 mars 2024 - 3 h 23 min

    L’utilisation du kinect donne t’il des résultats convenable ?
    J’avais suivi ça il y a quelques années et perdu le fil depuis.

    Répondre
  • Tof
    27 mars 2024 - 20 h 47 min

    @sophie: le projet ScanPyramids c’est impressionnant, mais il y a les moyens informatique du CEA et les moyens logiciels de Dassault System… donc du très très lourd pour les capacités de traitement des données et du rendu 3D. C’est clairement inaccessible aux particuliers et ça fait une très belle pub pour les technologies « made in France ».

    Répondre
  • LAISSER UN COMMENTAIRE

    *

    *