Western Digital, propriétaire de Sandisk, annonce ces nouvelles capacités incroyables pour ses cartes mémoire. Avec 4 et 8 To, les appareils vont pouvoir embarquer des tonnes de données en supplément de leur stockage de base.
Décrites comme à la norme SDUC UHS-I, elles nécessiteront des lecteurs capable de les lire. Enormément de lecteurs de cartes sont limités en capacités, soit parce que leur contrôleur ne sait pas prendre en charge les très hautes capacités, soit parce que le pilote employé n’a aucune idée de comment s’y prendre. Il est également possible que des spécifications matérielles supplémentaires soient nécessaires à l’emploi de ce type de solution.
Reste que le format SDUC UHS-I n’est pas le plus rapide du marché, avec un débit théorique de 104 Mb/s, on ne pourra pas forcément utiliser ce type de cartes pour des appareils photos ou caméras filmant en UltraHD. L’idée est donc bien de stocker des données et d’y accéder de manière assez traditionnelle. On imagine l’impact d’un ajout de 4 To sur un engin mobile avec 256 ou 512 Go d’embarqués de base.
Avec comme toujours un gros risque, celui d’une perte de beaucoup de données sur ce type de dispositif. Je croise encore beaucoup d’utilisateurs ayant des cartes mémoire jamais vidées justement parce qu’elles sont énormes. Dans des appareils photo et surtout des smartphones. On retrouve des clichés pris il y a plusieurs années et tout un calendrier de souvenirs que personne ne prend jamais le temps de « vidanger » en les sauvegardant. La désillusion est grande quand la précieuse carte n’est plus lisible du jour au lendemain. J’imagine la tête de l’utilisateur si sa carte mémoire contenant 4 ou 8 To de données, toute une vie de photos et de films sur un objet si petit et si, on l’oublie souvent, fragile.
| 2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |
Une précision, Pierre, SVP. Le texte comporte « 104 Mb/s », donc un débit en bit. L’illustration montre « 104 MB », ce qui a priori indique des BYTES. Cela modifie beaucoup la compréhension.
Ceci dit, « bon retour aux affaires » (pour notre plus grand bien…
Au moins maintenant les annonce sur aliexpress seront un poil plus crédible.
C’est fou ! Pour un « vieux » comme moi qui a connu des disques dur de 120Mo sur son PC çà laisse rêveur… On peut par contre effectivement s’interroger sur la fiabilité sur le moyen et long terme de ce type de support.
Déjà que sur les SSD la garantie est souvent inférieure à 5 ans…
Pour information quel support électronique est actuellement considéré comme le plus fiable et sur quelle durée ?
@Tux61: Les SSD, sinon les bandes magnétique.
Si tu veux de la très long durée le marbre c’est plus fiable.
@Tux61 A l’époque, 120Mo, ça me laissais déjà rêveur. J’étais à l’étroit avec 40Mo.
Les SSD « serveur » ont en général une garantie de 5 ans et une endurance beaucoup plus élevé que les « grand public » (de 3x à 20x plus). Une étude sur plus de 1000 vieux SSD serveur fait par le site « serve the home » à montrée que ces ssd sont en général utilisés (et mis à la retraite) bien en deça de leur endurance.
@Tux61: https://youtu.be/OP15blgK5oU?si=KoPg98CIMu_n-QxG mais vitesse d’écriture est un peu longue 😅
@Madwill: aussi appelé le « crystal superman »
Je ne sais pas si le principal est le support le plus fiable. Est ce que la vraie vie question n’est pas plutôt quel support aura encore un lecteur pour le lire après x années 😉
Que WD propose déjà des HDD 8TB à prix abordable je dirais
On voit de plus en plus de broches de connections sur ces supports amovibles, je me demande si un jour on aura une énorme matrice de points comme sous les cpus.
@Yannick: idem un 40 mo sur mon premier 286 ^^
la belle époque!!!
Qu’ils essaient déjà de produire des cartes d’1To qui durent dans le temps, avec un process SAV qui fonctionne.
Tout ce qui vient du groupe Western Digital plus jamais pour moi
Moi 16 Mo avec une extension de 32Mo sur un videogenie (clone du TRS80)….mon père était un ‘visionnaire’ sur la nécessité de stockage !! (cela dit l’extension de 32Mo avait la taille de 40x30x10cm)
Cela dit je préfère de l’espace sur mon Nas en Raid auquel je fait plus confiance qu’en une micro carte, j’en ai perdu un nombre incalculable durant toutes ces années…
deja faire des 2To pour switch tablette handheld (smartphone ça se perd de plus en plus la uSD)
Est-ce que quelqu’un connaît la durée de vie moyenne des cartes MicroSD indépendamment du nombre d’écritures?
Est-il envisageable de les utiliser pour stocker une sauvegarde sur plus ou moins long terme si on n’y écrit qu’une seule fois dessus?
salut ce ne serait pas plutot 16 ko ? j’avais moi aussi une extension géante de 8ko sur mon thomson …autre temps
@Pep: bonne question perso j’ai une 1to pour switch qui tourne depuis 3 ans dessus sans problèmes donc avec plus ou moins des écritures et une autre qui par contre est pour une tablette donc ebook en écriture définitive dessus idem 3 ans. les deux au top pour l’instant
Pourquoi les téléphone n’ont plus de micro sd qd elles même sont dans leurs âge d’or?
@Etoui:
Parce que ls micro SD ne sont pas fiables et que ça permet de vendre des smartphones avec plus de mémoire, pour beaucoup plus cher… :-)
@Ptit_Philou: enfin, on voit passer des 256 Go à moins de 200€. C’est pas le stockage qui coute le plus cher.