Le Samsung 990 est un produit entrée de gamme. Un SSD M.2 2280 NVMe PCIe avec des composants basiques. Un équivalent aux produits les plus abordables du secteur en juillet 2025. Je me souviens de promos pour des produits noname de ce type, il y a tout juste un an, à des prix défiant toute concurrence. Et des remarques de certains lecteurs jugeant, à juste titre d’ailleurs, que l’offre était un peu trop « légère » en performances.
Le Samsung 990 : un contrôleur et une puce mémoire sur un M.2 2280 bien vide
Ce que ces lecteurs n’avaient sans doute pas prévu, c’est de regretter un jour cette offre entrée de gamme. Ce nouveau Samsung 990 rejoint ainsi une famille déjà assez vaste composée du 990 EVO, du EVO Plus et du 990 Pro. Le modèle 990 « tout court » est annoncé à 262.99€ en version 1 To et 514.99€ en version 2 To. Des tarifs très élevés par rapport à ce que proposait le marché il y a seulement 12 mois. D’autant plus que ces SSD PCIe 4.0 ne sont clairement pas équipés de la crème des composants. Ils emploient de la mémoire flash QLC avec 4 bits par cellule. Des puces moins fiables et moins rapides que les modèles TLC des 990 Pro.
Le Samsung 990 propose des prestations en nette baisse
Ces nouveaux venus sont également dépourvus de la mémoire DRAM embarquée qui accélérait leurs débits… C’est, exactement, la formule employée par les fabricants noname il y a un an pour casser les prix sur ce marché. On note par ailleurs une baisse d’endurance majeure avec 400 To d’écriture pour le modèle 1 To. Cela se ressent nettement face au Samsung 990 Pro qui propose 600 To pour la même capacité. La gamme baisse sa garantie en conséquence. On passe de 5 années complètes sur les Pro à 3 années seulement sur les Samsung 990. Seul point positif de l’offre ? Une meilleure efficacité énergétique annoncée face au 990 Pro…
Les débits restent évidemment très corrects et loin devant la formule SATA historique. Samsung annonce jusqu’à 7 250 Mo/s en lecture sur du séquentiel et 6 450 Mo/s en écriture pour la version 2 To mesure Tomshardware.
Mais la facture est élevée. Très élevée. Le Samsung 990 Pro 1 To était lancé à 179 $ en 2022 la version « light » 990 de 2026 est proposée à 269.99 $. Le 990 Pro 2 To était proposé à 309 $ il y a quatre ans, le modèle 2026 est à 529.99 $. Ce « Bon Plan » de mars 2026 d’un 990 Pro 1 To à moins de 150€ illustre bien la flambée des tarifs… La crise est bien passée par là.
Je me demande comment le marché va réagir à tout cela dans la durée. A moyen et long terme. Si pour le moment les investissements dans le monde PC autres qu’absolument obligatoires semblent avoir énormément ralenti, les prochains mois vont être très intéressants à analyser.
La panne d’ordinateur va binetôt provoquer le même stress que la panne de voiture
Mémoire vive, stockage, processeurs et, par voie de conséquence, l’ensemble des autres composants du monde PC ont augmenté. Toute la chaîne semble souffrir de l’écart qui existe encore entre les stocks de « vieilles » machines et les nouvelles. Quand ce stock aura disparu, il restera la mémoire des utilisateurs. Le souvenir des anciens tarifs d’avant la crise des composants. Et beaucoup de constructeurs espèrent que tout le monde oubliera bien vite cet écart énorme entre un ordinateur portable milieu de gamme proposé à 800 € en 2025 et ce que l’on va découvrir à 1200, 1500 voire même à 2000 € à la rentrée de septembre avec des compétences souvent inférieures.
Reste un léger détail par rapport à cet espoir d’un grand reset mémoriel. Si les esprits peuvent éventuellement perdre leurs repères, les portefeuilles des utilisateurs n’ont pas la même propension à se soustraire aux faits. Dans les commentaires, autour de moi et par email, la réaction est quasi unanime.
Le sourire de la personne qui monte son PC sera bientôt un souvenir.
Les gens ne savent pas comment ils vont pouvoir gérer une panne de PC. En cas d’ordinateur Hors-Service ou de composant qui lâche, la facture s’annonce tellement élevée que les particuliers comme les petites et moyennes entreprises n’ont pas de solution de réparation accessible. Pas possible de lâcher 500€ pour un SSD 2 To de remplacement. Impossible de débourser la somme réclamée pour 16 Go de mémoire vive. Même conclusion évidemment pour acheter un ordinateur neuf à un enfant qui entre au collège ou au lycée. Comme on prie que le petit bruit en provenance du moteur ne soit « rien de grave » en amenant sa voiture chez le garagiste, je fais face à des emails de famille qui ne savent pas « comment faire » face à une panne de composants.
Le secteur va sans doute énormément souffrir pour cette fin d’année 2026 et probablement toute l’année 2027. Et aucune solution ne semble émerger à moyen terme.
| 2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |
J’aime bien ton analyse, en élément de comparaison, si on prends la voiture, les constructeurs historiques souffrent et sont sous perf, les chutes s’effondrent et les gens changent leurs habitudes ( vélo, voitures avec 200K km, 2 roues etc…).
On va apprendre à se passer de ce qui est trop chère, mais j’ai l’impression de devenir le tier-monde. L’IA bouleverse déja profondément nos habitudes.
@essdex: Ben quand tu lis les mails des lecteurs c’est très clair : si le PC devient trop cher. Ils préféreront acheter un smartphone et faire le gros dos pendant le temps qu’il faudra. Voir pour toujours.
Certains me disent qu’ils ne renouvelleront pas leur bécane en cas de panne. Pas parce qu’ils n’ont pas envie, mais bien parce qu’ils n’ont pas les moyens.
Effectivement, le parallèle avec l’automobile est frappant : dans les deux cas le marché de l’occasion est une solution de repli que beaucoup n’envisageait pas il y a quelques mois (quelques années pour l’automobile). Bon, sauf que pour les RAM/SSD c’est global, tandis que pour l’automobile ça reste un soucis local (européen je dirais).
Le pc deviennent trop cher, ok.
Par contre je trouve que pour pas mal de besoins un pc d’occasion bien équipé fait largement l’affaire.
Par contre le prix des ssd …. J’ai acheté 2 Samsung 980 1To pour 91euro ( oui les 2 ) en 2023.
Fin Juin 2026: Il y a une class action qui a été faite à l’encontre des fabricants mémoire pour avoi fait exploser les prix…..
Encore une fois on annonce des vitesses de 7200Mo/s,
Mais il n’y a pas de magie, comme absolument tous les SSD QLC, ce SSD s’effondre au bout d’une paire de minutes d’écriture à une vitesse misérable de 200Mo/s :
https://www.tomshardware.com/pc-components/ssds/samsung-990-2tb-ssd-review/2
(et après toute écriture en SLC, la consommation reste très élevée pour replacer les données en QLC)
En écriture intensive on sera donc :
– 2,5x plus lent qu’un SSD d’il y a 14 ans comme le Samsung 840 Pro
– 5x plus lent qu’un 960 Evo d’il y a 8-9 ans
– 10x plus lent qu’un Hynix P31 d’il y a 5 ans…
(je vais exprès même pas chercher les WD black ce ne serait pas charitable).
Je dis pas que la QLC ça convient à personne, mais bon…
Merci l’IA.
super, un objet qui ne coute plus grand chose triple de prix sous pretexte d’une hausse de la demande.
Depuis quelques années, on sent la marche forcé vers la fin de l’ordi personnel, en direction du PC as a service.
N
e plus rien posséder, être encore plus dépendant, et ça ne va pas finir de sitôt car par ce tour de passe-passe les fabriquant de ram et stockage en finissent avec un marché cyclique dépendant des jeux, pour se tourner vers un marché en plein essor et sans fin, les data center (qu’il faut mettre à jour).
Reste que c’est ça la loi du marché: un truc qui ne vaut quasiment rien est soudain vendu à un prix qui n’a rien à voir avec son cout de fabrication ou les marges que se faisaient les fabriquant et revendeurs.
@Pierre Lecourt:
Pour ma part, ce n’est même plus une question de ne pas avoir les moyens, mais de ne pas avoir envie de mettre un prix qui semble déraisonnable dans un objet courant dont le prix a explosé, sans rapport avec une hausse de qualité réel.
@gilles:
Ca n’est pas le plus gênant je trouve, pour du grand public c’est la norme.
Si tu a des besoins d’écritures intensives il faut passer sur des gammes ‘pro’.
Pour un usage journalier un des seul moment ou ce phenomène se voit c’est lors du transfert des données d’un pc a l’autre.
Si c’est la contrepartie pour un ssd avec plus de stockage a prix doux ca se gère.
L’occasion, c’est la seule et unique solution… et encore pour combien de temps?
J’ai dernièrement trouvé un macbook air i3 de 2020 (les derniers macintel) pour 50€.
Pour une machine bureautique on peut facilement se tourner vers des machines qui ont 5/6ans sans soucis, et pour un budget de moins de 200€
J’ai encore un Dell XPS avec un core I5 7500 8Go. pour de la bureautique(je m’en sers encore pour mixer) ça suffit me largement.
Par contre pour du gaming ou de la production, ça devient plus tendu.
Ce n’est pas pour rien qu’intel et AMD relance certains vieux modèles qui tournent encore en DDR4.
Finalement un 5800x3D ou un I5 14600K fait encore bien le taf dans les 2 cas.
Ayant vu le vent arriver j’ai anticipé l’achat d’un RPI 5 4Go, je trouvais déjà ca cher à l’époque (80€) mais la en 1an il a quasi doublé (150€)
Mais la le prix des SSD c’est autrement plus vicieux, car le stockage ca peut tomber en panne… et la pas le choix faut passer à la caisse.
C’est pour ca que j’ai prix dans ton bon plan, les vieux SSD 512Go pour 60€, je l’ai mis de coté au cas ou une de mes machine venait a défaillir, hors de question de mettre plus de 200€ dans un SSD!
Bonjour Pierre, il y a vraiment un problème par exemple j’ai acheté la pico itx k3 en 32gb de ram et ben la carte ne marche pas correctement j’ai réinstallé une image plus récente via titantools et ben pareil le cpu et mal graver il ne tiens pas ça frequence initiale de 2.4ghz ça plante rapidement en baissant à 2.2hgz la carte prends plus de temps pour freezer et obliger de reset, c’est un problème de bining de cpu dans une société sans contrôle qualité… Et je sais pas si je vais pouvoir faire marcher la garantie car j’ai acheté la carte sur sipeed, c’est vraiment dommage je voulais soutenir risc-v car avant le freeze la carte marche nickel et d’un coup mm le curseur ne marche plus ( alimentation changer etc, tjr pareil)
Si vous faites un tour des magasins d’informatique, LDLC en France, Alternate en Allemagne et Digitech en Suisse, vous constaterez que les SSD sont disponibles en masse dans chacun de ces 3 pays européens.
Même chose pour la DDR5, il y a du stock partout.
Il n’y a donc pas de pénurie mais les prix ont explosés et cela fait des mois que c’est comme cela.
Il y a peut-être une plus forte demande que d’habitude, mais tant que le matériel est disponible, il n’y a aucunes raisons d’augmenter les prix ainsi !! On n’est pas à la bourse mais dans la vraie vie…
Ça donne juste le sentiment qu’ils nous prennent pour des cons ;-(
Ce qui est quand même surprenant, c’est que quand les prix augmentent ainsi fortement, alors « le capitalisme » devrait résoudre la situation en augmentant la production. Car prix élevés = il y a matière à produire plus (pour les acteurs existants, ou pour de nouveaux acteurs).
Alors évidemment, sur les sujets IT (RAM, CPU, GPU, etc.), le ticket d’entrée (R&D, ou même simplement le coût d’une nouvelle usine pour un nouvel acteur) est énorme, et il y aussi pénurie des ressources type terres rares … (mais sur ce dernier point, « le capitalisme » devrait permettre de faire des prospections, etc.).
Et pourtant … rien de tout ça ne semble se passer. Est-ce uniquement à cause des points précédents ? Ou est-ce parce que les acteurs majeurs se disent que ce n’est qu’une bulle transitoire, et que stratégiquement, augmenter la production alors que la demande pourrait se contracter dans quelques temps, ce serait se tirer une balle dans le pied en ayant ensuite une sur-capacité de production …
J’avoue, je ne sais pas, mais il y a quand même quelque chose de surprenant économiquement parlant dans le maintien de cette spirale inflationniste continue.
@django: Le « capitalisme » n’a pas d’autre objectif que de faire le maximum d’argent.
Est-ce que si les fabricants de mémoire augmentaient leur production – a condition qu’ils le puissent – ils gagneraient plus d’argent ? Non, pas forcément.
Imagine sortir quelques milliards de dollars de ton compte pour mettre en route une usine de RAM, former des gens pour la piloter, acheter les machines pour, au final, fabriquer de la mémoire qui sera vendue moins chère parce que plus abondante ? Quel intérêt d’un point de vue financier ?
Tu préfères vendre 10 000 Go de mémoire à 100$ le Go à quelques acheteurs en gros ou 20 000 Go de mémoire à 20$ le Go à des milliers de clients finaux ? C’est tout le problème ici. Non seulement cela coûte des milliards d’investissement pour pouvoir résoudre la crise à moyen terme, en sortant des usines de terre, mais chaque Go produit en plus va augmenter l’offre par rapport à la demande et donc mécaniquement faire baisser le prix du produit que tu vends.
Pour le moment le status quo de la rareté profite largement aux fabricants