Prise en main : Asus ZenPad Z380

On passe au 8 pouces de diagonale, toujours sous Android Lollipop, avec la Asus ZenPad Z380. Une tablette qui ne change pas vraiment la recette mais qui améliore la diagonale en augmentant de 10€ le tarif de la Asus ZenPad 7.

10€ pour 1 pouce de plus de diagonale, pas si cher payé pour une tablette qui aura, par contre, plus de mal à se glisser dans une poche mais qui offrira un affichage plus confortable pour certains usages.

Soirée ASUS Nouveaux produits fin 2015

La machine est toujours basée sur le même SoC avec un processeur Intel Atom X3-C3200 quadruple coeur épaulé par le Mali-450 MP4 des deux précédents modèles en 7 pouces. L’engin sera décliné en 1 ou 2 go de mémoire vive avec 16 Go de stockage interne et un lecteur de cartes MicroSDXC capable d’embarquer des cartes de 128 Go.

Soirée ASUS Nouveaux produits fin 2015

Wifi de type 802.11 b/g/n, bluetooth 4.0, GPS, double webcam avec une 5 mégapixels au dos profitant d’un autofocus mais toujours un écran en 1280 x 800 pixels, un unique haut parleur en façade et une connectique basique constituée d’un port Micro USB  et d’un jack audio combinant sortie casque et entrée micro.

Soirée ASUS Nouveaux produits fin 2015

L’écran est tout aussi confortable, lisible et lumineux. toujours protégé par un verre Gorilla Glass 1 de Corning, il gère 10 contacts simultané et profite des améliorations de couleur et de contraste logiciels du constructeur avec sa technologie Tru2Life.

La batterie grossit également quelque peu puisqu’il s’agit d’une 15.2 Wh mais l’autonomie est la même : Asus annonce 8 heures dans préciser le protocole utilisé. La ZenPad Z380 compense donc juste l’augmentation de la diagonale. A 10€ d’écart, certains privilégieront la possibilité de pouvoir glisser leur tablette facilement dans une poche intérieure avec le modèle 7 pouces toujours en 1280 x 800, d’autres préféreront un engin disposant d’un affichage légèrement plus avantageux.

6 commentaires sur ce sujet.
  • 6 octobre 2015 - 10 h 19 min

    Encore une tablette aux caractéristiques de 2012…

    Mais le point positif c’est qu’au moins Asus a compris que le format 16:9ème est bien plus pratique à l’usage que le format 4:3 d’un autre temps que tente d’imposer Apple à tout prix.

    Répondre
  • 6 octobre 2015 - 10 h 27 min

    ..non pis 16Go de RAM dasn une tab lette de ce prix, on aurait tord de se priver…

    Répondre
  • 6 octobre 2015 - 10 h 29 min

    @Augustin: Alors là, pas du toit d’accord. Tout dépendra de son utilisation principale. En usage web, lecture de documents… le format 4/3 est bien plus approprié (position paysage comme portrait), à l’inverse, le 16/9 sied particulièrement bien à la vidéo. Voilà, pas de format miracle.

    Répondre
  • 6 octobre 2015 - 20 h 37 min

    Pierre, dans cet article, comme dans dans celui consacré à la Z370C, vous écrivez que la tablette accepte les cartes MicroSDXC jusqu’à 128 GO. Pourtant sur les photos des cartes descriptives des 2 tablettes, il est juste indiqué “jusqu’à 64 GO”. S’agit-il d’une coquille dans votre texte du fait de cette capacité bien présentée pour la Z580 ou bien les caractéristiques des tablettes Z380 et Z370C ont-elles évoluées depuis leur présentation ?

    Répondre
  • 7 octobre 2015 - 8 h 55 min

    @Xavier: Je me fie aux données d’Asus Global qui indique de son côté une capacité de 128 Go plus qu’aux cartons imprimés en général. Je doute également qu’Asus change de lecteur MicroSDXC pour sa production de tablettes suivant les gammes. Ce serait plus coûteux que d’acheter une seule référence.

    Répondre
  • 7 octobre 2015 - 14 h 16 min

    8 pouces me semble le minimum acceptable pour une tablette .
    La résolution en 1280*800 me suffira bien ,la capacité de Stockage en 16 Go me semble une solution radine de la part d’Asus .

    Décliné la tablette en 1 ou 2 Go de RAM est une erreur marketing ,je vois mal une version 5.1 d’Android se contenter d’un seul petit gigaoctet de RAM .

    Le choix du processeur me semble normal et pour critiquer un peu ,la distribution d’une tablette en x3 en 1280*800 et d’un modèle avec un x5 ou x7 avec un écran de meilleures définition .

    Pour le format 4\3 contre 16\9 ,je pense que les avis sont partagés .
    Franchement lire sur du 16\9 reste moins pratique que sur 4\3 alors que pour la vidéo c’est sur que le 16\9 reste mieux .
    Encore faudrait il relativiser notre vision de l’image sur un aussi petit écran et avec une aussi faible définition en pixels .

    Répondre
  • LAISSER UN COMMENTAIRE

    *

    *