Sur le papier, l’idée est à la fois originale et intéressante. Le moniteur Philips 24B1D5600/96 propose le meilleur des deux mondes avec une dalle à cristaux liquides classique pour du traitement classique et un écran secondaire exploitant une encre numérique.
Le tout raccordé par une charnière qui permet d’orienter l’un par rapport à l’autre de manière à proposer une lecture confortable. La partie encre numérique est classique avec 13.3″ E Ink Carta qui affiche en 1200 x 1600 pixels en niveau de gris. Un ratio 3:4 avec une densité de 150 pixels par pouce et un traitement anti reflet. Un éclairage frontal permet d’utiliser cette solution même dans un éclairage modeste.
Philips a également pensé cette partie comme un élément quasi autonome. Il ne sera pas possible de détacher l’objet comme une tablette mais l’écran pourra être alimenté via un port USB Type-C secondaire qui fera également transiter des données. De telle sorte qu’il sera possible d’utiliser cet affichage de manière totalement indépendante de la partie classique jointe.
Ce second écran IPS de 23.8″ affiche en 2560 x 1440 pixels avec un ratio classique de 19:9 et 123 pixels par pouce. Le rafraichissement atteint 75 Hz et la colorimétrie est travaillée pour proposer 99.8% du spectre sRGB. Le délai de réponse est de 4 ms avec une luminosité maximale de 250 nits. Il propose une entrée USB Type-C et un plus classique DisplayPort 1.2.
Entre les deux dalles, on retrouve un hub USB proposant quatre ports USB 3.2 Gen2 Type-A et même un Ethernet Gigabit avec prise en charge du Wake On Lan. Je suppose que l’idée ici est de connecter son PC via USB Type-C à l’écran Philips et connecter le tout au réseau via l’intermédiaire de l’écran. Une sorte de Dock qui permettra de retrouver un poste complet au bout d’un unique câble USB avec Clavier, souris, écran, webcam et ce que vous voulez d’USB en plus.
Attention cependant, ce sont deux écran séparés. La partie à encre numérique n’est pas pilotée directement par le PC qui prendra le contrôle de l’affichage principal. On ne pourra pas faire basculer son pointeur vers l’écran secondaire de 13.3″. Il faudra passer par ue interface logicielle pour tourner une page par exemple. Ce qui limite tout de même grandement les opérations.
Lancé pour le moment en Chine, le Philips 24B1D5600/96 est annoncé aux alentours des 1500$ HT aux US soit environ 1638€ TTC. Ca picote.
Sur le papier donc, c’est assez séduisant mais je suis légèrement dubitatif sur l’intérêt global de l’engin. D’abord d’un point de vue ergonomique. Le décalage du pied m’apparait problématique. C’est le moindre de ses défauts mais avoir un pied qui ne sera pas en face de mon clavier lorsque j’utiliserais l’écran de 23.8″ me pose problème. Je suis probablement assez psychorigide, que voulez-vous, c’est l’âge. Ensuite je ne vois pas bien l’intérêt de sauver mes yeux avec un écran à encre numérique de 13.3″ de diagonale d’un côté si c’est pour avoir le double de surface en LCD classique de l’autre. Où est le gain réel pour l’utilisateur ? Finalement, autant avoir une liseuse grand format et un support pour profiter d’un écran de lecture à côté de son écran habituel.
Autre souci, l’écran de base n’est pas terrible… rafraichissement basique, colorimétrie basique, temps de réponse basique et luminosité assez bof. Cet écran seul est un modèle situé sur un petit milieu de gamme qui ne fait pas franchement rêver aujourd’hui. Acheter ce dispositif Philips parait séduisant mais en réalité il vous enferme avec un affichage assez dépassé sous un prétexte pas franchement merveilleux d’une liseuse soudée sur une charnière. Une liseuse finalement peu pratique au quotidien.
Bizarrement, Philips propose également le même écran de 13.3″ totalement autonome. Proposé à 800$ HT soit 874€ TTC, il permet d’avoir un écran à encre numérique à conjuguer avec l’affichage de votre choix. J’imagine que pour certains métiers, ce système est intéressant. Je pense à des gens qui vont commenter et lire des documents toute la journée. Prendre des notes à partir de documents « numérisés » à droite et finalement ne jamais regarder l’écran IPS classique.
Le truc à garder pour cet affichage, c’est le Dock USB intégré. Le fait de permettre à la fois la connexion en USB Type-C vers un quadruple USB et un Ethernet. Pour le reste… c’est vraiment pas une bonne idée à mon sens.
Source : ArsTechnica
| 2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |
Entre ça et un écran pur e-ink à 2000€, il faut se dépêcher d’attendre !
https://www.frandroid.com/produits-android/ordinateurs/ecran-pc/955991_dasung-paperlike-253-un-ecran-pc-a-encre-electronique-pour-reposer-ses-yeux
Je pencherais également plutôt du vrai écran séparé pour au moins 3 raisons:
-Choix libre de l’écran principal.
-En cas de panne d’un écran, ne pas se retrouver avec un truc inutilisable vu l’encombrement.
-Ne pas se reposer sur une gestion logicielle cornecul, quitte à nécessiter une machine capable de piloter 2 écrans, qui va exclure tout ce qui n’est pas windows.
J’ajouterais que bcp de gens bossant sur un laptop désormais, n’avoir que la partie e-ink externe s’ajoutant à l’écran du laptop pour avoir des docs ouvertes avec une qualité lecture papier a côté me suffirait parfaitement. Il pourrait même être plus gros pour avoir un éditeur de texte pour du code dessus.
@cpeu: Tu veux dire : https://www.minimachines.net/actu/dasung-paperlike-253-95842
Je suis egalement dubitatif sur l’intérêt d’avoir deux écrans collés si ce n’est pas pour qu’ils soient reconnus comme deux écrans avec un seul branchement.
autant avoir l’écran 13.3 pouces séparé
je me demande si je ne vais pas me faire un peu de tunes, juste en vendant des supports en impression 3D avec un support de liseuse à accrocher sur le coté d’un écran :-) :-)
@eugene: …. et sur l’autre côté des supports téléphoniques !
Moi qui lit pas mal de texte en ligne (article scientifique bien relou écrit petits sur fond blanc), j’avoue que je suis surpris par l’évidence de la proposition et que personne ne l’ait fait plus tôt. Néanmoins, le prix est trop élevé, et ça ressemble encore plus à un prototype qu’un produit fini à en croire Pierre. Mais concept à suivre, y a moyen d’avoir un produit intéressant à terme si les constructeurs s’emparent de l’idée.
@Neurobioboy: Pour ton métier il faut autre chose, un dispositif avec un déclenchement materiel pour changer de page et que tu puisses y acceder via une app par exemple pour « charger » un document en ligne. Je pense aux dictaphone que l’ont peut activer ou mettre en pause avec une pédale pour de la saisie de notes par exemple. Du coup une liseuse indépendant me parait plus efficace. Pourquoi pas un bouton de souris programmable pour passer les pages de ton doc.