Minisforum R3GAF : un autre dock OCuLink Radeon 7600M XT

On prend les mêmes et on recommence, le Minisforum R3GAF est une énième variation de la même recette d’un dock OCuLink sous chipset graphique AMD.

Peu de surprise du côté du Minisforum R3GAF puisqu’il s’agit littéralement de la recette employée par le Ayaneo AG01, le GPD G1 et le BoostR ou le One Netbook ONEXGPU. A savoir l’intégration dans un boitier externe d’un circuit graphique Radeon 7600M XT que l’on pourra connecter à un engin du type portable ou MiniPC via une liaison rapide. Ici un OCuLink mais parfois de l’USB4, du Thunderbolt ou un connecteur propriétaire.

Via Techtablets

Pourquoi tout le monde, comme ce Minisforum R3GAF, s’emploie à intégrer des Radeon 7600M XT ? Simplement parce que les GeForce RTX de Nvidia sont bien trop chères et  se vendent en masse. Au contraire des solutions graphiques AMD beaucoup plus boudées par les constructeurs internationaux. AMD les distribue donc plus facilement et elles se retrouvent dans ce genre de propositions.

Le Minisforum R3GAF ne propose donc rien de vraiment nouveau. Une liaison OCuLink permettra de le connecter à un engin classique équipé d’une puce graphique de base intégrée au processeur. On retrouvera alors un circuit RDNA 3 avec 12 Compute Units en version 120 watts, 8 Go de mémoire GDDR6 dédiée et une bande passante assez solide pour gérer tout ça. Le format de liaison OCuLink proposant pas moins de 64 GT/s.

La partie Dock proposera un HDMI 2.1 et deux DisplayPort 1.4 pour piloter trois affichages externes. On retrouvera également trois ports USB 3.1 Type-A et un USB 3.1 Type-C qui permettra d’alimenter un appareil en Power Delivery 65 Watts. L’idée étant de connecter un portable avec ce port en plus d’une connexion graphique propriétaire pour le recharger et retrouver des périphériques sédentaires : écrans, clavier, souris, etc.

A noter que l’alimentation de ce Minisforum R3GAF est intégrée au châssis et qu’il suffira donc de lui connecter un câble secteur tripolaire.

Pas d’infos de prix et de disponibilité mais j’ai demandé plus d’infos à la marque.

Source : TechpowerUp


Soutenez Minimachines avec un don mensuel : C'est la solution la plus souple et la plus intéressante pour moi. Vous pouvez participer via un abonnement mensuel en cliquant sur un lien ci dessous.
2,5€ par mois 5€ par mois 10€ par mois Le montant de votre choix

Gérez votre abonnement

8 commentaires sur ce sujet.
  • 10 juin 2024 - 17 h 01 min

    Beau design alu brossé en tout cas…

    Répondre
  • CHP
    11 juin 2024 - 9 h 53 min

    J’aime bien l’alim intégrée.
    La Radeon 7600M XT est réputée pour avoir de très bonnes performances vis à vis de la concurrence et dans le contexte ou on l’utilise avec un barebone ou un portable basé sur des CPU mobiles AMD, cela me semble logique pour l’homogénéité et éviter la multiplication des pilotes graphiques (pilotes en mode re-entrants c’est bien). L’utilisation des cartes GPU mobiles offrent aussi une consommation plus contenue et la Radeon 7600M XT est aussi beaucoup moins chère que son équivalente NVidia (RTX4060ti mobile). De plus, et contrairement aux légendes urbaines, cette carte offre de très bonnes performances non seulement dans les jeux mais aussi avec des outils pro utilisant l’OpenCL (ex : montages vidéo DaVinci Resolve).
    L’utilisation des différent moyens de connexion (Oculink, TB et USB4) est une bonne chose surtout avec l’Oculink qui permet d’obtenir des perfs quasi identiques à une carte en équivalent desktop (90% à 95% des persf!).

    A surveiller de près : la compatibilité Oculink avec certaines marques/modèles de PC barebones et portables.
    Seuls regrets : il arrive un peu à la traîne par rapport à la concurrence à un prix inconnu.

    Répondre
  • 11 juin 2024 - 19 h 01 min

    Conclusion du test de notebookcheck (novembre 2023) d’un équipement similaire (GPD G1) : « Vous pourriez peut-être ignorer ce prix élevé si le produit offrait des performances à la hauteur. Mais tout ce que vous pouvez attendre de cette carte, c’est la puissance d’une Radeon RX 6600, qui peut être achetée à partir de 205 euros (220 dollars) selon le modèle. »
    Ou comment transformer le plomb en or…

    Répondre
  • 12 juin 2024 - 9 h 08 min

    J’aime beaucoup le concept d’ingénieur derrière ce type de produits (en geek).
    Je ne comprends toujours pas l’intérêt de ce type de solutions bancales et surtout jetables (absence de standard, etc).

    Répondre
  • 12 juin 2024 - 11 h 30 min

    @LeonidK: Ben le soucis c’est que l’industrie ne s’est pas encore mise d’accord sur le sujet. L’OCuLink est un standard mais les acteurs majeurs ne l’ont pas employé. La relève est annoncée déjà mais on ne sait pas si l’industrie suivra. Il faut dire que le temps est toujours compliqué pour les GPU.

    Répondre
  • 12 juin 2024 - 21 h 09 min

    Le paradoxe est qu’un standard avait été créé et mis en avant, le MXM. Il aurait au moins permis de faciliter l’émergence de ces solutions.
    (J’ai gardé mon Amilo SA3650 et son XGP en HD3870; d’ailleurs il tourne toujours, mais le Turion fatigue un peu; je l’ai gardé pour ne jamais oublier de ne jamais racheter ce genre de machines).

    Répondre
  • CHP
    13 juin 2024 - 12 h 00 min

    @Bruce:

    Le problème principal de l’Oculink c’est le manque de standardisation sur le nombre de lignes PCIe utilisées et les débits sont forcement dépendants de ce nombre mais aussi de la qualité du blindage (du câble d’extension et de l’implémentation) et de la qualité de la prise en charge par le BIOS du PC hôte.

    Pour moi, les tests effectués par Notebookcheck sont a prendre avec des pincette car il est notamment connu que les extensions GPD sont optimisées pour leur Handheld et sont mal prises en charge par d’autres équipements compatibles Oculink. Restriction peut-être volontaire ou non du GPD, on ne le saura pas.

    Une (bonne) carte PCIe et qui respecte (tout) le standard Oculink sur tout PC (assez performant pour l’accepter) est difficile à trouver entre toutes celles disponibles chez les marchants et seuls les forums peuvent aider a ne pas se tromper.

    Avec une (bonne) carte Oculink et un boitier externe corrects, il faut compter sur seulement 5 à 10% de pertes de performances par rapport à un Desktop avec la même carte GPU. Performances qui seront de toute façon bien supérieures à tout iGPU (Intel ou AMD).

    Répondre
  • 17 juin 2024 - 20 h 02 min
  • LAISSER UN COMMENTAIRE

    *

    *