Le Minisforum N5 Pro est un hybride, c’est à la fois un NAS complet et un MiniPC. Si on a déjà croisé ce type de solutions ces dernières années avec une montée en gamme de leurs processeurs Intel et AMD, ce modèle-ci fait appel à une puce Ryzen « Strix Point » aux très larges compétences.
C’est une puce AMD Ryzen AI 9 HX Pro 370 qui équipe ce Minisforum N5 Pro. Et elle est épaulée par deux ports SODIMM de DDR5-5600 ECC qui pourront accueillir jusqu’à 96 Go de mémoire vive. Si on ajoute à cela trois ports M.2 de stockage interne et cinq baies 3.5″ de stockage ainsi qu’un port OCuLink, on obtient un cocktail aux possibilités extrêmement larges.
Ce Minisforum N5 Pro pourra se comporter comme un PC standard avec de belles performances natives grâce à sa puce 12 cœurs, son excellent système graphique et de belles capacités de mémoire et de stockage. Pour le système embarqué, on retrouvera trois possibilités de base. Un M.2 2280/22110 NVMe PCIe Gen4 x2, un second identique en Gen4 X1 et un M.2 2230/2280 également en Gen4 X1. Un contrôleur supplémentaire permettra de piloter les cinq baies 3.5″ SATA3 de la partie NAS.
A l’intérieur du châssis, on retrouvera un slot PCIe x16 pour ajouter d’autres périphériques éventuels comme une carte réseau spécialisée ou un autre support de stockage. Ainsi qu’un port OCuLink qui permettra de connecter une carte graphique sur un dock externe. Bref, on pourra aussi bien travailler que jouer ou créer avec cet engin tout en ayant la possibilité de stocker des données en masse avec différents niveaux de RAID suivant les logiciels employés. La formule est à la fois très complète et très dense.
La connectique du Minisforum N5 Pro est tout aussi intéressante puisque la marque propose 2 USB4 avec sortie vidéo DisplayPort, trois USB 3.2 Type-A, un USB 2.0 Type-A, une sortie HDMI 2.0, un jack audio combo 3.5 mm, un Ethernet 5 Gigabit et un Ethernet 10 Gigabit. Un port USB 3.2 Type-A est également monté en interne, au niveau de la carte mère pour différents usages : dongle, monitoring…
Le tout est alimenté par un jack en 19B / 12.63A. On pourra donc assurer des débits réseau extrêmement élevés. De plus en plus de logiciels sont disponibles pour piloter ce genre de solutions hybrides, TrueNAS ou OpenMediaVault par exemple, peuvent proposer un excellent niveau de maitrise logicielle pour prendre en charge la partie NAS de ce type de PC.
Détail intéressant, la partie inférieure du châssis est montée sur un rack et pourra être extraite de celui-ci pour être intervertie avec un autre. Ce rack embarque tous les composants de la partie MiniPC indépendamment des baies 3.5″. Comme le système est monté sur un des SSD du rack, l’ensemble pourrait parfaitement fonctionner sans être utilisé avec le reste du châssis.
Pas de date de disponibilité ni de tarif pour le moment. À vrai dire, Minisforum n’a pas communiqué d’image officielle du produit, mais l’a seulement présenté sur son stand du CES 2025 en proposant un communiqué de presse. La vidéo de NASCompares présentée en intro est donc le seul élément pour avoir des informations plus précises sur l’aspect de cet engin.
2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |
Mais pourquoi les constructeurs traditionnels comme Synology, QNAP, Asustor ne sont-ils pas capables de sortir des solutions aussi performantes et polyvalentes ?
Beaucoup de ventilateurs à l’intérieur !
Je suis sceptique sur ce genre de solutions.
Mieux vaut un NAS qui ne consomme pas grand chose ET à côté un mini PC.
Le jour où on veut changer l’un ou l’autre c’est quand même plus simple.
Les problèmes de ce genre de solution sont la consommation électrique en fonctionnement NAS et la disponibilité du NAS en cas d’usage intensif en fonctionnement PC.
Peut être que le AMD Ryzen AI 9 HX Pro 370 permet un fonctionnement suffisamment économe « au repos » entre 2 accès au NAS et une puissance suffisante.
Ca me fait rêver pour un serveur avec des machines virtuelles.
A noté que le slot d’extension 16x est ici câblé en 4x.
Dommage qu’il n’y ait pas de slot M2 complètement câblé (4x), pour l’OS.
Mais c’est compréhensible.
Strix Point ne propose que 16 lignes au maximum, or avec le slot 16x, l’oculink et les 3 M2, on en est déjà à 12.
En rajoutant tout les sata et les ports Ethernet (dont un en 10Gbps), il ne doit plus rester grand chose.
Par contre, sur certaine de leur machines, l’OCuLink était démontable, pour pouvoir disposer d’un M2 supplémentaire, si on préférait. Ils auraient pu prévoir la même chose ici, soit avec l’oculink externe, soit avec le 16x interne.
Heureusement, un adaptateur M2 sur slot 16x ne coûte que quelques euros.
Par ailleurs on remarque aussi qu’ils avaient deux cartes-mères différentes sur leur stand.
Sur celle installé dans le rack, à l’intérieure de la machine, on remarque un SSD M2 de marque Lexar, à l’arrière des deux SSD U2. Il serait placé à la perpendiculaire des 3 autres M2 que l’on voit sur les autres images. Or sur les photos en gros plan de NASCompares de la carte nue, aucun slot M2 n’est présent à cet emplacement-là. Et les petits composants discrets à proximité sont aussi différents.
Bref, soit ils ont deux déclinaisons différentes en préparation, soit, plus probablement, il s’agit encore de cartes prototypes produites à l’unité.
@Franck:
Moi non plus je ne comprend pas l’utilité d’un tel boitier, hormis pour les besoins spécifiques en nas surpuissants.
Et même dans ces cas, les professionnels se tourneront plutôt vers du matos dédié, style serveur ou autre.
@TiTi: C’est clairement des protos pour le moment.
Moi je vois bien l’intérêt.
Le travail sur ses données en direct, avec un accès à un gros espace de stockage, à pleine vitesse, tout en permettant le partage sur l’ensemble du réseau.
Pourquoi pas ré-encoder l’ensemble de sa vidéothèque? J’ignore si l’accès disque est réellement un goulot d’étranglement sur cette tâche, mais c’est un exemple.
Avec un NAS, les liaisons Ethernet et Wifi peuvent rapidement se retrouver saturé, sur certaines tâches intensives. Il n’existe pas encore véritablement de bus réseau grand public aussi rapide que des disques internes (hormis à la rigueurs l’USB4, en host-to-host).
C’est rarement un véritable problème, mais quelques fois, ça peut le devenir.
Par contre, effectivement, il faudra savoir réserver des ressources pour la partie NAS, quelques soient les tâches locales. Des solutions doivent probablement exister.
@TiTi: Oui je pensais à cela en traitement par lot. Un SSD peut accueillir des données qui seront traitées par le système avant d’être recopiées sur les HDD. Ca peut avoir du sens.
alors la c’est exactement ca que je cherche depuis longtemps…
Un nas à tout faire assez veloce pour encaisser une charge cpu pour un peu de virtualisation/conteneur si il faut tout en restant maitrisé au repos c’est en general la force de ces cpu
ils sont aussi capable de prendre en charge sans probleme du transcodage/encodage gpu type plex et autre avec du multi flux video (meme a travers du conteneur docker testé a beaucoup de reprise soit dans de la vm soit dans du docker sous unraid)
et evidement la partie nas sera essentiel dans mon cas pour ne pas dependre d’un autre appareil qui stoque encore mes fs de docker et vm en fonctionnement voir la data en elle meme…
apres pour un nas simple pour mettre à dispo un partage de fichiers c’est clairement abusif…
mais dans mon cas j’en prendrai limite une paire et en plus avec des interfaces en 10 gb et 5gb plus besoin de galerer a chercher une solution…
bon ce n’est qu’un proto je vais calmer mes hardeurs lol… wait and see
Oui hate de voir le tarif mais effectivement pour unraid comme Opentux je pense que ca sera top
@Hotdog:
Parce qu’ils vendent avant tout des services (stockage et toute une ribambelle avec les plugins + support) et non un NAS.
Des services captifs qui plus est, lesquels constituent leur marque de fabrique.
db