Minisforum DEG2 : Un prix officiel pour le dock graphique

Un an après la sortie du premier modèle sous OCuLink, le dock graphique Minisforum DEG2 évolue vers une double connectique.

Mise à jour du 29/12/2025 : Le Minisforum DEG2 a désormais un tarif, 259€ pour la version Thunderbolt 5 et OCuLink du dock graphique qui proposera également un port M.2 2280 non détaillé mais probablement en format NVMe PCIe.

Le détail du dock :

Élément Spécification
Nom DEG2
Plateforme Intel JHL9480
Interface interne (E/S) OCuLink ×1 (PCIe 4.0 ×4)
Thunderbolt 5 – Amont (Upstream) 140 W
Thunderbolt 5 – Aval (Downstream) 30 W
USB-A 1 × USB 3.2 (10 Gbps)1 × USB 3.2 (5 Gbps)
Emplacement M.2 1 × M.2 2280
Réseau Ethernet 1 × 2.5 GbE
Slot PCIe 1 × PCIe x16
Alimentation (carte mère) 1 × ATX 24 broches + 8 broches
LED d’alimentation 1 × Indicateur d’état sous tension
Autres fonctions Commutateur OCuLink / Thunderbolt 5
Commutateur TGX 1
Commutateur de démarrage différé (Follow Start-Up) 1
Bouton RESET / DEBUG 1
LED de débogage 9
Caractéristiques physiques – Dimensions 258,9 × 174,17 × 42,75 mm

Billet orignal du 19/10/2025

Les jours du format OCuLink semblent comptés. Le Minisforum DEG2 qui vient d’être annoncé ajoute désormais une connexion Thunderbolt 5 en plus de son port OCuLink.

Ce dock graphique ressemble beaucoup au précédent. On retrouve sur le Minisforum DEG2 le même schéma de fonctionnement que sur le DEG1. Un support accueillant une alimentation ATX/SFX classique. Un port PCIe x16 pour insérer une carte graphique et une connectique adaptée pour se connecter à un portable ou un PC. La différence vient surtout de cette connectique puisqu’en plus du port OCuLink, on découvre ici un port Thunderbolt 5.

Et ce second port indique encore un peu plus le futur sort de la norme OCuLink pour le grand public : l’oubli. Cette norme n’a jamais été un grand standard porté par la majorité de l’industrie. Le premier jet date de 2012 quand le PCI-SIG, qui développe les standards PCI, a indiqué sa volonté de lancer un câble capable de prendre en charge ses débits. À cette époque, les standards USB et Thunderbolt existent déjà, mais restent moins puissants que ce que propose le nouveau OCuLink. 20 Gbps et PCIe 2.0 pour le Thunderbolt, 32 Gbps et PCIe 3.0 pour l’OCuLink. La norme commerciale débarque véritablement en 2015 avec du PCIe 3.0 x4 et une connexion qui propose une bande passante de 3.9 Go/s.

Un câble OCuLink

Un câble OCuLink

En 2017, le format passe à 8 Go/s en passant à la version 2.0. Il permet alors de piloter du PCIe 4.0 et propose un format de connecteur assez proche du DisplayPort même s’il diffuse seulement des données. L’objectif du PCI-SIG est réellement d’en faire une alternative à l’USB et au Thunderbolt. Ce qui fait partie des éléments qui poussent Intel à libérer le Thunderbolt et à oublier les royalties existantes sur le produit la même année

Le « marché », c’est-à-dire les grands noms du secteur comme Lenovo, HP, Dell et autres, se tournent rapidement vers les solutions les moins onéreuses et les plus simples à appliquer. L’USB est intégrable facilement puisqu’il est mis à disposition par les processeurs. Intel fournit de son côté de la documentation, de l’aide technique et même des ingénieurs capables de se pencher sur d’éventuels problèmes d’intégration du Thunderbolt. Le format OCuLink reste donc logiquement dans l’ombre même s’il trouve une place notamment dans des montages industriels sur mesure.

Pendant très longtemps, sa bande passante était plus importante que l’ensemble de ses concurrents, ce qui lui offrait des perspectives pro. Ces dernières années, le format retrouve un peu de vigueur avec des constructions alternatives comme ce type de dock. Pas un marché énorme ni très porteur, mais une frange particulière de produits qui exploitent ce format pour un public essentiellement de joueurs. Peu de grandes marques s’y intéressent. Si les constructeurs de MiniPC lancent plusieurs machines avec ce format, il y a peu d’annonces réellement faites par les géants du marché. J’y crois encore un peu en avril 2024 quand Lenovo annonce enfin un dock OCuLink… Mais le produit sera localisé en Chine et jamais concrètement distribué.

Aujourd’hui, la transition se fait petit à petit. Le Minisforum DEG2 en est un bon exemple. La marque propose le même dock que l’année dernière tout en ajoutant un port Thunderbolt 5 à l’équation. Si l’OCuLink persiste ici, c’est probablement parce que Minisforum continue de distribuer des MiniPC avec cette norme pour le moment. Mais il est vraisemblable que cela ne dure pas encore très longtemps. À vrai dire, d’autres marques de MiniPC pensent déjà à couper les ponts avec cette technologie.

C’est son côté exclusif qui va finalement faire disparaitre ce format. Avec une très bonne bande passante, cette solution propose désormais 64 Gbps pour piloter quatre lignes PCIe 4.0. C’est parfait pour monter une carte graphique dans un dock. Mais au-delà de cet usage, le port ne sert à rien. De son côté le Thunderbolt 5 propose jusqu’à 80 Gbps de bande passante toujours dans un support de quatre lignes PCIe 4.0. Les possibilités seront donc les mêmes mais avec une énorme différence d’usage.

Le Minisforum DEG2

Le Minisforum DEG2

Si un particulier achète un MiniPC avec un port OCuLink et qu’il ne compte pas lui ajouter un dock à ce format à son installation. Il paie une technologie dont il n’aura aucun usage. S’il achète un MiniPC avec un port Thunderbolt 5 au contraire, il aura le loisir d’installer un dock comme le Minisforum DEG2 mais aussi de profiter de la connectique qui garde sa compatibilité USB et Thunderbolt. Il pourra connecter un écran, un stockage, un dock aux possibilités plus larges, une solution réseau à haut débit et même alimenter d’autres produits avec un simple câble. Le Minisforum DEG2 propose, par exemple, un port M.2 2280, un Ethernet 2.5 Gigabit et deux ports USB 3.2 Type-A en plus de son port graphique PCIe. Connectiques uniquement exploitables en USB et que la version DG1 ne proposait pas.

Avec un format Thunderbolt 5 qui va largement envahir le marché au fur et à mesure de son implantation généralisée dans les ordinateurs portables, le port OCuLink risque fort de retomber dans un oubli relatif. Celui du marché pro. Quant au Minisforum DEG2, dont on ne connait pas encore le tarif, il devrait assurer la transition des machines jusqu’à une version DEG3 qui ne proposera probablement plus du tout d’OCuLink.

Pour info, le DEG1 est proposé à 99€ chez Minisforum.

Minisforum DEG1 : le dock OCuLink low-cost est officiel


Soutenez Minimachines avec un don mensuel : C'est la solution la plus souple et la plus intéressante pour moi. Vous pouvez participer via un abonnement mensuel en cliquant sur un lien ci dessous.
2,5€ par mois 5€ par mois 10€ par mois Le montant de votre choix

Gérez votre abonnement

9 commentaires sur ce sujet.
  • 29 octobre 2025 - 13 h 44 min

    Mon probleme avec ces trucs, c’est qu’on se gargarise de specs et de perfs théoriques. Mes questions sont plus terre-à-terre:

    – concrètement, c’est largement compatible et fiable ? Il ne faut pas aller bien loin sur les fofos pour découvrir que selon la puce qui gère l’oculink par exemple, y’a des problemes deja rien qu’en Oculink qui est un port dédié. USB, j’ai des problemes avec des HDD, alors le mode PCIE, color me doubtful.
    – ca rajoute combien de latence ?
    – ca rajoute combien de charge CPU ? C’est joli de faire du PCIE, mais le PCIE émulé a acces a la mémoire ou tout passe par le CPU ? Y’a beaucoup d’overhead ?
    – en plus, on sait bien que bcp des problemes en informatique, c’est les cables. Pourquoi en rajouter ?

    Et le principe de base est lunaire: Un truc plus cher, plus gros, plus vulnérable, moins compatible, moins fiable, plus bruyant… qu’un bete boitier micro-ATX… je dois etre un vieux con… Ca permet de mettre plus de LEDs c’est ca ? ;-p

    Reply
  • 29 octobre 2025 - 13 h 57 min

    @Olivier Barthelemy: Pour moi les epgu n’ont d’intérêts que pour les machines portables (laptop et handheld). Pour un mini pc effectivement je ne suis pas sûr que le combo coût/emmerdement en vaille la chandelle.

    Reply
  • 29 octobre 2025 - 17 h 07 min

    @Franck: Même pour un portable et une console PC, un GPU externe détruit toute l’ergonomie voulue par ces machines.
    Et le public visé par ces petites machines n’est pas celui qui veut à tout prix une carte graphique dédiée mais plutôt celui qui recherche du minimalisme tout en obtenant des performances très acceptables, pas ultimes, très acceptables.
    Celui qui recherche des sensations de vitesses ultimes sur la route ne va pas acheter une Mégane, Mégane au demeurant tout à fait respectable qui sera d’ailleurs capables de performances très acceptables dans sa catégorie selon la motorisation choisie.

    Reply
  • 30 octobre 2025 - 7 h 06 min

    @Le Breton: Pour un portable ça peut servir au bureau quand on a besoin de plus de puissance (pas forcément pour les jeux) :).
    Sans perdre en autonomie en déplacement.
    Mais vu le prix des docks + alim + egpu, moi j’ai un portable et un gros PC auquel je me connecte si besoin :D.

    Reply
  • 30 octobre 2025 - 8 h 16 min

    Je crois qu’on ne peut pas brancher l’oculink à chaud. C’est son plus gros défaut. En revanche, il accède directement au port PCIe 3 ou 4, c’est pour cette raison qu’il est performant.
    Je n’ai pas bien compris la différence entre Thunderbolt (maintenant libre de droit) et USB-4 ou USB-4v2 ?
    Sous Linux, c’est compliqué de savoir si ce genre de périphérique va être réellement compatible.
    Il faut vraiment les dernières versions de noyau et de packets pour pouvoir utiliser ce type d’équipements.
    Le firmware peut avoir aussi son importance. Il faut bien s’informer pour opter dans ce genre de solution.

    Reply
  • 30 octobre 2025 - 20 h 20 min

    @explo-franck:

    100% d’accord avec toi, le plus gros défaut c’est le branchement à chaud impossible. Ce qui implique techniquement de devoir rebooter le PC si tu veux profiter de la carte graphique ou non. Donc pas pratique car on ne peut pas bénéficier d’un avantage que pourrait apporter une telle solution, c’est de pouvoir tourner sur l’IGPU en temps normal et enclencher la certa vidéo pour du calcul lourd ou jouer…. D’ailleurs il semble que la gestion de l’énergie soit pas au rendez vous non plus.

    Après tu as encore une fois raison sur le fait que l’encapsulage thunderbold et USB apportent une latence et des couches de drivers qui rendent son exploitation plus complexe. L’occulink a quand même le net avantage d’être du PCIE en direct.

    Il est à noter par ailleurs qu’une norme industrielle pensée pour les data-centers existe pour faire de l’interconnexion en PCIE directe: le CXL pour Compute Express Link. C’est un standard qui répond notamment au besoin colossaux de quantité de mémoire et de puissance GPU pour l’IA.

    Il faudrait une norme comparable et allégée du CXL (notamment de l’aspect switch/réseau PCIE) pour le grand public pour en faire un standard. Il faudrait y ajouter une gestion de l’énergie digne de ce nom pour en faire un usage grand publique mais du coup cela deviendrait bien plus logique:
    – un CXL grand public pour l’interconnexion en PCIE pour CPU/GPU/RAM/NVME
    (et oui on pourrait théoriquement brancher un boîtier d’extension avec plusieurs To de ram)
    – USB ou Thunderbolt pour les périphériques au sens large.

    Voir:
    https://en.wikipedia.org/wiki/Compute_Express_Link
    https://www.viavisolutions.com/fr-fr/node/111935

    Reply
  • 31 octobre 2025 - 9 h 55 min

    @Olivier Barthelemy: D’accord avec Olivier => si tu veux une grosse carte graphique, achète un plus gros boitier…

    Pour ceux qui veulent du jeu puissant sur une console portable ou en nomadisme, on peut soit streamer depuis un gros PC planqué quelque part dans la maison, soit passer par une offre commerciale cloud.

    La complexité de ces solutions -plutôt bancales, amha- est l’élément de l’équation qui amène rapidement leur perte.

    Toute bonne idée n’est pas bonne à prendre.

    Reply
  • Fuz
    6 février 2026 - 16 h 59 min

    @StarDreamer: Mort de rire, rien que ton nom, t’es pas crédible.

    Reply
  • 6 février 2026 - 18 h 27 min

    @Fuz: Bravo pour ce commentaire d’une intelligence rare.

    Reply
  • LAISSER UN COMMENTAIRE

    *

    *


    GeekBuying Sponsor Officiel de Minimachines ZigBuy.fr Sponsor Officiel de Minimachines Geekom Sponsor Officiel de Minimachines Devenir Sponsor Officiel de Minimachines