Minilink 14/02/14 : Toshibook, milliards connectés et table basse Android

Merci Pierre pour le déballage du Toshiba.
L’écran n’a vraiment pas l’air fameux (et même en deçà d’autres Chromebook).

je ne sais pas pourquoi mais la première application de la table basse à laquelle j’ai pensé serait interdite au moins e 18 ans et sponsorisée par marc dorcel. Peut-être l’évocation des 60 points de contact. Puis en comptant mes doigts je suis arrivé à 6 personnes, parfait pour une partie de poker… interdite au moins de 18 ans également.

Parmi les applis dédiées chromecast, deux ont attirés mon attention:
– le client plex pour android qui permet la diffusion vers la clé google à partir d’un serveur plex sur le réseau local (pour le moment fonction réservée aux détenteurs d’un pass plex mais qui devrait être ouverte à tous prochainement). Pas encore testé.
https://plexapp.zendesk.com/hc/en-us/articles/201214366-Casting-Support

– AllCast, une appli pour Android qui permet de diffuser le contenu de sa tablette/smartphone vers la chromecast. La version gratuite ne permet que de diffuser pendant une minute. Ca marche plutôt pas mal.

@LeThon: Je vois ce que tu veux dire et je me suis peut être moins précisément exprimé dans ce format minilink que je ne le fait habituellement. Je désire garder ici un ton plus léger, plus « frais », plus proche de la conversation.

En fait je fait un distinguo entre la généralisation Post CES et l’engouement pour Jawbone ou les chiffres de Cisco.

Parce que les objets intelligents deviennent petit à petit plus rentables a fabriquer que des objets traditionnels, la barrière entre le coût d’une carte de contrôle de lave linge et une puce connectée (le wifi sera intégré dans cette puce) pour le même travail devient très fine et a terme je pense qu’on aura la possibilité d’installer un os minimaliste dans un lave linge, un frigo ou un micro onde pour quelques centimes de plus qu’une solution traditionnelle. Centimes qui seront facturés au client quelques euros mais qui permettront des réglages beaucoup plus fins (économies d’énergie d’un frigo avec senseur, micro onde qui lit le code barre de ta bouffe ou propose d’ajuster son réglage suite a une prise de température avec sonde ou laser etc) et des associations juteuses qui pourront largement rentabiliser le surcoût : Tapoter le code de la marque recommandée de lessive et avoir le programme pour un lavage couleur parfait etc. Il suffit de regarder le bordel derrière le panneau de commande d’une machine a laver moderne pour se rendre compte qu’on est encore à l’age de pierre sur beaucoup de point sur cette électronique malgré des promesses énorme en façade de modernité ou d’économie d’énergie.

Mais si les objets intelligents ont une vraie chance logique et industrielle de percer à terme, ce n’est pas pour autant pour les années a venir dans le sens que certains croient. Je ne suis pas sur que Jawbone et sa stratégie de bracelets connectés soit la plus pérenne, je veux dire, qui achètera un bracelet connecté ? Si son smartphone peut faire le même travail ? Qui achètera un truc a 99$ si il peut en avoir un aussi bien a 49 et un moins joli à 19 ? C’est une des techno les plus facilement copiable, il va y en avoir partout mais je ne vois pas qui, a part peut être Apple, va pouvoir réellement émerger du lot ? Quelle valeur va s’en sortir ? Apple si ils proposent vraiment une montre, arrivera a gagner de l’argent, mais si les Chinois établissent un tarif bas, pour ce type de techno aussi simple qu’un lecteur mp3, je veux dire, une pile, du bluetooth, un gyroscope et un podomètre… dans un bracelet… C’est à la portée de 2000 usines dés aujourd’hui à Shenzhen ! Est-ce que les 4600 milliards de valeurs seront là ? Non, car à 19$ pièce le produit ne générera probablement que quelques dollars de marge et les vendeurs de solutions plus luxueuses auront tout intérêt a avoir un joli discours marketing. Et pour ça je fait plus confiance à Apple qu’a Jawbone, Sony ou autre.

Alors oui il y a un grand avenir dans les objets connectés, et Cisco a besoin de rassurer ses actionnaires après des baisses de revenus importantes, mais déterminer à la louche une valeur de 4600 milliards sur 10 ans ? D’où vient ce chiffre si ce n’est d’une spéculation délirante ? Si j’ai fait le parallèle avec le netbook c’est justement pour ça, les spécialistes affichaient des courbes sur 10 ou 15 ans (et je m’en moquais déjà à l’époque) et en 10 ans il peut s’en passer des trucs dans l’informatique. La preuve, quelques années après leur naissance, les netbooks promis a générer des valeurs de milliers de milliards de dollars ont disparu, remplacés par des tablettes qui devaient générer des milliers de milliards de dollars mais dont le marché s’essouffle déjà et les ventes baissent en même temps que les marges après quelques années d’existence…

Oui les objets connectés ont de l’avenir puisque la technologie nécessaire aux objets du quotidien sera bientôt moins chère a produire avec des puces connectées qu’avec l’ancienne technologie, déterminer ce que ces nouveaux-anciens objets semble pourtant difficile a quantifier. Croire enfin que tout le monde aura sa part du gâteau me parait encore plus flou. Je vois plus Samsung, Haier, Mitsubishi ou LG rafler la mise. Sans parler de Apple évidemment, qui a ses propres puces et qui pourra produire ses solutions connectées au plus bas prix avec les marges les plus fortes.

Autrement dit, valoriser 3.3 milliards dans Jawbone en y injectant 250 a 300 millions de dollars c’est un pari, un coup d’esbroufe a visée boursière. rien de plus, qui achètera un bracelet Jawbone le jour ou Apple proposera même plus cher, sa propre solution d’un côté et qu’une foule d’autres produits à tous les prix proposeront un service équivalent, appuyé sur Android par exemple, de l’autre ?