Quoi de plus frustrant que de découvrir qu’un port USB Type-C ne remplit pas le cahier des charges espéré ? Le fameux port USB Type-C à gauche du clavier qui ne permet pas de charger son ordinateur. Alors que le câble est trop court pour relier la prise électrique au connecteur de droite, là où on a trouvé une place pour se poser.
Cette fameuse prise USB Type-C intégrée qui ne propose finalement pas de DisplayPort pour déporter un signal vidéo. Des normes de vitesse de transfert déjà floues étaient déjà source d’énervement… Mais non, il faut que les constructeurs distribuent les compétences de leurs connectiques au petit bonheur.
Cette situation a semble-t-il assez duré pour le shérif Microsoft qui sort les gros flingues de sa compatibilité WHCP1 de Windows 11 pour tenter de faire régner l’ordre à nouveau dans la connectique.
Oui.
Fini les ports USB 3.0 et USB 4.0 qui ne remplissent pas un cahier des charges minimum. Si les vitesses seront toujours différentes, des obligations techniques de compatibilité avec les normes de transfert vidéo et d’alimentation seront désormais nécessaires. Pour les fabricants, ne pas remplir ce cahier des charges aura une conséquence problématique, impossible d’avoir une licence de Windows si on ne le respecte pas.
Pourquoi une telle réaction ? Parce que presque un tiers des ordinateurs équipés de ports à la norme USB4 ne suivent pas la promesse technique portée par cette connectique. Ils ne proposent pas de transfert vidéo en DisplayPort ou n’assument pas la charge de votre machine. Ce qui est une source d’inconfort majeur pour l’utilisateur. Je n’avais aucune idée personnellement de cette proportion. Si vous lisez régulièrement le blog vous pouvez remarquer qu’en description connectique, je précise les éléments techniques liés à l’USB Type-C 3.x. Pour l’USB4 je ne fais que décrire cette norme parce que je présuppose que le constructeur intègre toujours les fonctions de PoxerDelivery et de transfert vidéo. J’apprends donc ici que 27% des portables ne respectent pas cette norme. Et aucun des constructeurs ne juge évidemment très bon de le préciser.
Désormais, tout port USB Type-C sur un ordinateur sous Windows 11 à partir de la version 24H2 devra permettre à l’utilisateur de piloter un écran en DisplayPort, de charger la machine et de transférer des données. Finito les ports qui n’ont que le rôle de « prise USB ». Mieux encore, si votre port est en USB4, qu’il soit en 40 Gbps ou 80 Gbps, il sera obligatoirement compatible avec la charge mais devra en plus : pouvoir piloter au moins deux écrans en UltraHD à 60 images par seconde. Prendre en charge le Thunderbolt 3. Assurer une compatibilité avec la norme PCI Express.
Pour assurer cette norme, il sera nécessaire d’envoyer un prototype aux laboratoires de certification de Microsoft afin de procéder à des tests. Labos qui vérifient déjà plein d’autres choses pour obtenir le sésame de compatibilité et de licence de Windows. En cas de manque à la norme, le matériel ne pourra pas être validé. Et ces certifications ne seront pas uniquement matérielles, elles devront se poursuivre logiciellement. La puce de gestion interne de l’USB Type-C devra pouvoir fonctionner nativement sous Windows, sans avoir besoin de télécharger des pilotes particuliers. Elles devront donc être licenciées auprès de l’USB Forum et pas sortir de la « Dark Kitchen » d’un fondeur louche pour économiser deux dollars par machine.
Microsoft arrive un peu tard, mais cherche à secouer les puces d’un marché devenu un peu fainéant.
L’anecdote détaillée sur le blog de l’éditeur peut faire sourire. Il s’agit d’une situation que tout utilisateur en entreprise a rencontré au moins une fois d’une manière ou d’une autre dans sa carrière. Là, en l’occurrence, c’est un port USB Type-C qui ne permet de diffuser un signal vidéo qui pose un problème. C’est le genre de situation que tout le monde connait depuis des années. Un port USB Type-C qui se retrouve du mauvais côté pour la charge, un port qui promettait une vitesse de transfert qui ne suit pas la norme ou une réinstallation du système qui fait « disparaitre » un port sur un ordinateur. Ces éléments auraient dû être pris en charge et imposés il y a fort longtemps puisque ces situations existent depuis Windows 10. Savoir qu’un tiers des portables certifiés ont encore ce genre de comportement est tout bonnement incroyable.
Le surcout est réel pour un constructeur, cela demande de l’électronique en plus pour assurer, par exemple, la charge via toutes les prises USB Type-C d’une machine. Et ce n’est pas un élément sur lequel ils ont pris l’habitude de capitaliser. Aujourd’hui, un constructeur va faire 10 lignes de fiche technique sur les différents aspects de l’affichage par exemple, indiquant la luminosité, le type de dalle, le contraste, la fréquence et les normes colorimétriques de son écran. Mais il « traite2 » la connectique en quelques mots. Accumulant simplement les ports les un à la suite des autres. Pourtant, au quotidien, cela fait une vraie différence d’avoir un port USB Type-C de charge de chaque côté de sa machine. Ou de pouvoir compter sur un USB 4.0 capable de prendre en charge un Thunderbolt 3.0. Le problème c’est que plus personne n’a ces informations. Les antennes locales des constructeurs ne savent pas répondre à des questions concernant la connectique. Et les ingénieurs qui ont fait les choix d’implantation ne sont jamais disponibles.
Il va y avoir des conséquences à ce changement de situation pour l’USB Type-C
La première est la disparition progressive de ces ports « incompétents » du marché. Au fur et mesure que les constructeurs proposeront des machines qui devront être équipées par défaut d’un Windows 11 24H2, arriveront des machines totalement « câblées ».
La seconde est une évolution probable du prix de ces machines. Cela sera peut-être « absorbé » par les constructeurs, mais il est possible que le surcoût engendré impacte également le prix final des engins. Après la période de transition habituelle, l’impact de cette nouvelle implantation pourrait se ressentir dans le tarif des machines. Pour savoir si c’est le cas ou non, la méthode est très simple. Si la nouvelle version d’un portable propose une plaquette d’information qui liste en détail toutes les compétences de vos ports USB Type-C, c’est que le prix a augmenté en fonction. S’il passe ces détails en ne le précisant que sur la fiche technique, c’est qu’il n’y a pas eu de surcoût. Après tout, plus des deux tiers des machines produites respectent déjà ces normes.
Enfin, il est possible qu’un impact physique ait lieu sur les engins les moins chers. Pour limiter une augmentation de prix, il est possible que tous les ports USB Type-C migrent du même côté. Voir que leur nombre diminue. Si un portable « entrée de gamme » proposait un double port de ce type de part et d’autre de son châssis, il est possible que les deux soient rapatriés d’un seul côté. S’il en proposait trois, un d’entre eux pourrait revenir sous la forme d’un… USB Type-A.
Notes :
| 2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |
Je n’ai pas pour habitudes d’être d’accord avec la politique de MS mais la, ça va dans le bon sens.
Si Google pouvait imposer cette même évolutions du côté des smartphones et tablettes…
Ce qu’il y a de bien c’est que quand un produit permet de faire plus qu’il ne devrait alors les vecteurs d’attaques deviennent plus nombreux.
Certains vont apprécier ce câble à tout faire.
Et dire qu’on retrouve encore de l’usb c camouflant de l’usb 2.
Coucou Apple et Nintendo (la Switch 2 qui arrive demain par exemple) !
J’ai pas souffert du problème côté USB-C, donc je pensais que ce n’était plus un problème. Un tiers de PC impactés, ça pique.
C’est donc une très bonne chose que Microsoft mette les pieds dans le plat.
Et pour l’étape suivante, il faudrait attaquer les ports HDMI 2.1, parce que là aussi il y a des petits malins qui écrivent « HDMI 2.1 » dans leur fiche technique, donc on s’attends à avoir le support du 4K 120Hz, le VRR (rafraîchissement variable) et le DSC (compression du flux pour utiliser moins de bande passante)… et patatras, au branchement ça ne sort que du 4K 60Hz ou 1440p 120Hz et sans VRR.
Je partage l’avis de Cinos, je ne suis pas fan du concept de port à tout faire de plus en plus marqué. Il y a 30 ans, l’écran était branché sur une prise VGA, l’imprimante sur un port parallèle, le modem sur un port série, le clavier et la souris sur des ports PS/2, l’alimentation sur un port dédié et les supports de stockage de données allaient dans le lecteur de disquettes. Et ça fonctionnait très bien !
Oui, c’est vrai qu’un connecteur unique pour tous les usages est beaucoup plus simple pour Mme Michu et M. Toutlemonde mais je ne crois pas que la sécurité en soit sortie gagnante.
Et là, de plus en plus, l’USB forum rajoute des fonctionnalités facultatives qui rendent le bouzin parfaitement incompréhensible pour les deux personnes sus-citées. Même si je n’apprécie guère Microsoft, je trouve que c’est une bonne chose de tenter ainsi de corriger les bêtises de l’USB forum en redonnant un peu de lisibilité à tout ça.
Mais en pratique… Est-ce que ça veut dire qu’un ordinateur ne pourrait proposer 8 ports USB-C que s’il est en mesure de prendre en charge 8 affichages distincts ? Est-ce que ça ne risque pas de contribuer à réduire la connectique que je trouve déjà bien trop maigre ?
@Le Breton: Je ne me prononce pas sur Apple mais, sauf erreur de ma part, la Switch 1 gère la sortie vidéo Displayport, l’USB3 et le Power Delivery sur son USB-C. Bon, la Switch Lite a retiré au moins le Displayport…
@Nicolas: On ne parle ici que de portables. Je ne connais pas de portable avec huit ports USB Type-C.
Avoir un portable avec 2 ports USB Type-A, 3 ports USB Type-C, un Ethernet, un HDMI, un lecteur SDXC et un jack, c’est le mieux que l’on puisse espérer depuis quoi… 10 ans ? Faire en sorte que l’on puisse profiter de la PROMESSE de ces ports USB Type-c à leur sortie ne me parait pas trop demander.
@Cinos: Je ne vois pas trop où tu veux en venir. Si des attaques sont possibles avec de l’USB 3.0 ou de l’USB4 proposant du DisplayPort et du Power Delivery, alors elles le sont depuis que la norme a été édictée il y a 11 ans. Rajouter des ports supplémentaires ne change rien à l’affaire.
@Pierre Lecourt:
Je pense que la remarque venait plus du passé Firewire, qui avait fait se poser des questions d’un bis avec le Thunderbolt (qui envoyait le PCIe dehors) à sa sortie (pas entendu parler d’exploitation, mais comme cela n’a jamais vraiment percé)… et l’USB4 est basé dessus cela peut interroger, mais il me semble que c’est juste pour l’interface physique (probable qu’on puisse y interdire l’usage Thunderbolt s’il est matériellement possible).
@Pierre Lecourt: Le dernier portable que j’ai acheté, il y a moins de 10 ans, disposait encore d’un port VGA (en plus d’un HDMI) mais je suis bien d’accord que la configuration que tu décris me semble aller au-delà de ce qu’on peut espérer trouver.
Ma boule de cristal n’est pas d’une grande fiabilité, mais je sens bien disparaître progressivement les ports USB A, l’Ethernet, le HDMI, le SDXC et le jack audio au profit des seuls USB C.
Et là, si le GPU ne peut gérer que 3 affichages, je crains de ne plus trouver que des portables avec une connectique limitée à 3 (voire 2 à cause de l’écran interne) ports USB C et rien d’autre, ce qui me semble limitant. Quitte à n’avoir que des ports USB C et sans aller jusqu’à 8, avoir 4 à 6 ports utilisables me semblerait plus confortable que seulement 2 ou 3…
Quoi qu’il en soit, ça n’est pas la décision de Microsoft que je critique mais le bordel que l’USB Forum a créé.
@Nicolas: Moui alors on a déjà eu ce mouvement en fait. Il y a quelques années les fabricants se sont dit : « on va leur coller que de l’USB Type-C » et je me souviens parfaitement (J’avais écrit un mémo là-dessus pour une marque) leur dire « vous allez vous en mordre les doigts »…
Et ça n’a pas loupé. Les modèles avec seulement 2 ou 3 ports USB Type-C ne se sont pas vendus comme espéré. Loin de là. Pire, les grands groupes ont clairement mis en avant dans leurs protocoles d’achat l’obligation d’avoir au moins un USB Type-A et un HDMI. Pour des raisons assez simples de compatibilité avec leur matériel pro. Du coup, a part quelques enthousiastes chez les particuliers, ces machines « super classe » avec que de l’USB Type-C ne se sont pas vendues. Elles étaient éjectées d’emblée des appels d’offre.
Et après le retour de bâton, les marques se sont remises à intégrer de l’USB Type-A et de l’HDMI. Certaines même à remettre de l’Ethernet… Et les ventes ont redécollé. La leçon a porté ses fruits.
@Pierre Lecourt: Si tu as raison, ça me va mais je crains qu’avec le temps tous les équipements USB aient un connecteur USB C (avec un adaptateur USB A) et que tous les systèmes d’affichage acceptent un signal Displayport sur USB C.
Ce qui a foiré il y a quelques années parce que le marché n’était pas prêt pourrait revenir, d’où ma crainte.
C’est pour une bonne partie des raisons évoquées ci-dessus que les hub USB C font florès, que ça va continuer longtemps, et que Pierre nous en propose des revues de temps à autre :D !
Trève de plaisanterie, c’est une bonne chose de réguler un peu tout ça, mais en effet on peut craindre que ça entraine la raréfaction des ports USB C, et que ça n’ajoute pas non plus la fourniture d’un Hub avec le portable…
Quand je vois que pour les téléphones mobiles les constructeurs, sous prétexte d’unification des formats et d’écologie, ne fournissent plus ni chargeur ni écouteurs, on risque de se retrouver avec la même chose pour les ordinateurs.
On peut utiliser tous les ports pour charger le PC ? Les utilisateurs auront bien déjà un chargeur, on va arrêter de leur en mettre un dans le package. Ils ont besoin d’autres interfaces ? Mais non, l’USB C fait tout, ça fait des économies. Mais bon, on ne va pas baisser les prix, faut pas déco**er quand même !
@Nicolas: Yep on verra mais vu la léthargie habituelle sur le hardware des entreprises, je suis assez serein.
J’ai un problème avec la certification donnée. Moi je comprend (mais j’ai p’etre tord) c’est que un PC certifier USB4 doit supporter l’USB4 sur tous ces ports.
Résultat il ne va plus y avoir que 2 port USB4 (au mieux) vu que les autres ne peuvent (si ils existent) marché que en USB3.
Et puis encore plus gros point noir pour moi:
https://knowledgebase.frame.work/en_us/expansion-card-slot-functionality-on-framework-laptop-16-rkUjGm7cn
C’est les 6 port USB-C modulaire du FrameWork 16… pour moi c’est le meilleur Portable actuellement (Bon la on a le droit de ne pas etre d’accord avec moi, les gouts et les couleurs… ;) ) bas il pourra pas être certifier par Microsoft (bon vu que je n’utilise plus que du linux pas grave pour moi… mais bon quand meme.)
Enfin! Merci !
C’est vrai qu’un petit coup de poing sur la table, ça ne fera pas de mal.
Certes, il y aura encore de la transition, et les ports USB A et HDMI vont certainement perdurer longtemps (c’est tellement pratique, au quotidien).
Pour l’USB-C, l’essentiel est d’en avoir au moins 1 de chaque côté, pour le chargeur ou le hub qui va bien.
Un vrai port USB-C, avec toutes les fonctions qui vont bien. Oui, M$ a raison sur ce point.
Il y a aussi le soucis du port USB-C faussement « reversible » :
Je ne sais pas si beaucoup le vivent, mais au boulot on a beaucoup de soucis avec les dock usb qui ne fonctionnent bien que lorsque la prise USB-C, pourtant réversible, ne fonctionne que dans le vrai bon sens (je me fais peur en me relisant).
Si vous constatez des écrans qui clignotent, des défaut d’alimentation de KVM, des ports Ethernet qui bagottent sur votre dock.. ben inversez la prise USB-C dans le port de l’ordi, et hop tout marchera bien.
Je n’y croyais absolument pas jusqu’à ce que ça m’arrive il y a quelques mois.
Perte d’affichage d’un des écrans, Ethernet qui ne revient plus après une veille… je me suis souvenu du discours d’un des techniciens, alors j’ai retourné la prise… et j’ai eu du mal à m’en remettre.
Et pas plus loin qu’hier, il a fallu que je fasse la même manip sur un petit hub chinois à 10€ que j’utilise à la maison…
Les standards universels… que de surprises !
@Djip007: Un portable certifié par MS ayant un port USB4 devra proposer un débit USB4, du DisplayPort et du Power Delivery.
RIEN n’empêche le constructeur d’embarquer un USB 3.2 Type-A ?!!? Et s’il propose un USB Type-C, celui-ci devra suivre la norme du petit tableau (et donc PD3.0 et DP) mais en aucun cas ça empêche de monter un USB 3.2 en USB Type-A ou du HDMI par exemple. Je ne vois pas où est le problème ?
Pour le Framework, c’est un des principes de leur offre. Pour assurer la compatibilité avec leurs modules, tous leurs ports sont déjà compatibles avec la certification de MS.
Sinon, on peut TRES BIEN avoir 6 ports USB4 et que les 6 ports USB4 bénéficient d’un support DisplayPort câblé même si le circuit graphique embarqué ne peut en gérer que 3 ou 4 SIMULTANEMENT. Ce que ne veut pas MS c’est que quand quelqu’un branche un câble, celui-ci soit inopérant ( et décevant) dans tous les cas. Mais si le processeur gère 4 sorties vidéo, on aura la possibilité de choisir quels ports utiliser parmi les 6. Après, l’utilisateur n’aura pas d’un coup de baguette magique 6 ports exploitables en parallèle. C’est juste que s’il le veut, le client final pourra exploiter 3 ports d’un côté et un port de l’autre ou l’inverse. Comme bon lui chante.
Le problème c’est qu’il y en a encore qui confonde format et norme.
L’USB-C est un format.
@Pierre Lecourt:
Sauf que si tu regarde la spec des derniers AMD (https://www.amd.com/fr/products/processors/laptop/ryzen/ai-300-series/amd-ryzen-ai-9-hx-370.html) par exemple (ou ceux de la generation precedante) le hardware ne peu pas supporter plus de 2 USB4. donc si tu veux faire certifier ton portable pour l’USB4 tu ne poura pas avoir plus de 2 USB-C (et peut-etre des USB-A en 3.2…) donc pas plus de 2 ecrans. en meme temps meme si en fait tu peux en avoir 3 extern sur ces models + 1 en intern et seulement les 2 port USBC supporteront le chargeur… sans hub tu ne peux donc plus brancher que 1 ecran.
Sur le framework tu peu avoir en meme temps 3 ecran + 1 alim … et rien ne t’empeche d’avoir encore 2 port au format USB-C .
Je ne suis pas sur que tout le monde voie comme un progrès le fait d’avoir 2 port USB-C + 4 port USB-A sur un portable.
> Pour le Framework, c’est un des principes de leur offre. Pour assurer la compatibilité avec leurs modules, tous leurs ports sont déjà compatibles avec la certification de MS.
Justement non sur le FW16 avec ces 6 ports ça n’est pas le cas (possible?) … tout les ports ne supportent pas la charge (4/6) et tous ne supportent pas les DP (3/6) => donc pas de certif pour lui (?)
https://knowledgebase.frame.work/fr/fonctionnalite-des-cartes-d'extension-sur-framework-laptop-13-(amd-ryzentm-7040-series)-SkrVx7gAh et ce n’est pas non plus complétement le cas du model AMD du FW-13…
Mais il semble que ça soit le cas pour les FW13 en Intel.
Je reste perplexe quand au fond de la discussion.
Je pense qu’il y a plusieurs définition de l’usage d’un portable.
Pour ma part je trouve le port unique pour les contrôler tous, un réel avantage : je n’ai qu’un seul câble à brancher à mon bureau pour avoir imprimante clavier 2 écrans et l’éternet.
De plus je privilégie le poids, donc je me satisfais de l’usb c. De plus je trouve l’usb A pénible : je présente toujours ma clé à l’envers. L’hdmi est fragile et n’apprécie que modérément les connexions/déconnexion.
Les jacks aussi finissent par grésiller au bout de 2 ou 3 ans d’utilisation.
Donc pour un ordinateur portable qui bouge très peu les ports dédiés sont plus pratiques. Mais dans ce cas un fixe est encore plus pratique je trouve.
Le repompage de liliputing n’en finit plus
@minimachin: C’est à dire ? Qui repompe qui ?
@Pierre Lecourt: J’aurais cru que chaque port USB C permettant une sortie vidéo était forcément connecté physiquement à une sortie du circuit graphique, pas qu’il était possible de « router » dynamiquement les 3 (par exemple) sorties du circuit graphique vers n’importe quel port USB C. Mais si c’est possible comme tu l’indiques, mon inquiétude n’est pas justifiée.
La question pourrait se poser aussi pour les lignes PCIe mais, pour le coup, il me semble bien qu’il existe des « switch » PCIe qui permettraient, avec un petit nombre de lignes issues du CPU, de connecter un nombre supérieur de lignes accessibles sur les USB C (avec forcément des limitations sur le débit total dans ce cas, mais ça ne me semble pas problématique).
@minimachin: Liliputing et Minimachines existent depuis longtemps et traitent dans des langues différentes de la même actualité. Je connais Brad depuis fort longtemps et nous avons quasiment les mêmes centres d’intérêt. Il est logique que nous couvrions les mêmes sujets.
Quand un journal d’information général écrit que l’Etna entre en éruption, ses confrères traitent de la même actualité. Chacun avec son angle et ses préoccupations. Ce sujet de l’USB Type-c a été traité par des dizaines de sites US et des dizaines de sites francophones. Chacun apportant sa pierre à son lectorat. Et en général suite à un Communiqué de Presse de la part d’une source.
Penser que si un sujet est traité par un site, personne d’autre ne va le traiter, c’est être totalement à côté de la plaque du monde dans lequel on vit.
Lorsque je source une information chez Liliputing, ou ailleurs, je le signale en bas de page ou directement dans le texte avec un lien. Et c’est la même chose chez Liliputing.
@Nicolas: Oui, cela aura un impact en termes de tarif mais le fonctionnement avec, par exemple, une puce qui propose 3 sorties vidéos et 4 affichages possibles (en comptant l’écran du portable, un HDMI et deux USB4 par exemple) existe déjà.
@Djip007:
« Sauf que si tu regarde la spec des derniers AMD (https://www.amd.com/fr/products/processors/laptop/ryzen/ai-300-series/amd-ryzen-ai-9-hx-370.html) par exemple (ou ceux de la generation precedante) le hardware ne peu pas supporter plus de 2 USB4. donc si tu veux faire certifier ton portable pour l’USB4 tu ne poura pas avoir plus de 2 USB-C (et peut-etre des USB-A en 3.2…) donc pas plus de 2 ecrans. en meme temps meme si en fait tu peux en avoir 3 extern sur ces models + 1 en intern et seulement les 2 port USBC supporteront le chargeur… sans hub tu ne peux donc plus brancher que 1 ecran. »
Ah ah non, rien, absolument rien ne t’empêches d’avoir 2 USB4 ET 3 USB 3.2 Type-C. La connectique prise en charge par la puce dit : Native USB 4 (40Gbps) x 2 et Native USB 3.2 Gen 2 (10Gbps) x 3.
La seule chose que cela va changer pour le constructeur, c’est que s’il décide de monter 2 USB4, les deux seront câblés PD3.0 et DP. Et s’il décide de monter, disons, 2 autres USB Type-C en USB 3.2 ALORS ces deux autres devront ÉGALEMENT proposer du DP et du PD3.0. Donc 4 ports USB Type-C avec chacun du DisPlayPort et du Power Delivery 3.0.
Tu as mal compris la norme, c’est EXACTEMENT pareil aux machines d’aujourd’hui. Simplement, le fabricant ne peut plus ne pas câbler les ports USB Type-C sans les relier à l’affichage et à l’alimentation en même temps.
Les deux USB Type-C USB3 et USB4 peuvent coexister en parallèle, rien ne l’interdit.
« Justement non sur le FW16 avec ces 6 ports ça n’est pas le cas (possible?) … tout les ports ne supportent pas la charge (4/6) et tous ne supportent pas les DP (3/6) => donc pas de certif pour lui (?) »
Et bien si, comme tout le monde, il faudra dorénavant que TOUS les ports soient câblés. Rien, absolument rien d’impossible donc. Est-ce que Framework aura à remonter à MS ses portables actuels pour bénéficier de la dernière certification. Non, absolument pas. C’est pour cela que dans le billet j’écris : « la disparition progressive de ces ports « incompétents » du marché. Au fur et mesure que les constructeurs proposeront des machines qui devront être équipées par défaut d’un Windows 11 24H2, arriveront des machines totalement « câblées ».« .
Les machines déjà certifiées conservent leur certification déjà acquise. Comme depuis toujours. MS a livré des images précédentes du système à Framework qui continueront d’être installées et l’utilisateur fera lui-même la mise à jour.
> On a WHCP-certified USB 40Gbps system, you can also plug in any USB4 or Thunderbolt 3 and trust it will work every time on evrey port.
C’est cette phrase qui me pose question… si on peu mettre à la fois des port 3 et 4 en USB-C, il va quand même falloir expliqué que les périphériques Thunderbolt 3 et PCIe ne marche que sur certain port USB-C.
Et la je suis pas sur que tout le monde interprète ça de la même façon.
Apres quand a savoir si il est possible d’avoir le DP et Charge sur tout les ports, Framework l’a fait sur les intels, mais pas sur les AMD, mon interprétation (p’etre fausse) c’est que ca n’est pas possible d’avoir 4 (ou 6) ports de la génération zen4 avec toutes les fonctions. Si ca n’est pas possible techniquement, ça va obliger les fabriquant a réduire le nombre de port USB-C.
Du coups par exemple quand tu regarde cette machine: https://www.ldlc.com/fiche/PB00629136.html (il est plutot bien equipé en port quand meme) Ils ont pris la solution « simple » de n’avoir que 2 port USBC (en V4) et 2 ports USB-A. le Zenbook lui pert les 2 port USB-A.
Et en plus ils ont mis les 2 ports USB-C du même coté.
Après de toute façon quand je vois que certain trouve que le Framework16 avec ces 6 ports n’en a pas encore assez… (oui certain veulent mettre une cubikey + 2/3 écran + clavier/Sourie + cle USB + alim + casque + …) ;) il y aura toujours des gens pour trouver qu’ils trouvent plus de portable qui leur vont.
Mais bon on verra bien les choix que feront les fabricants.
* cubikey => yubikey ;)
@Djip007:
« C’est cette phrase qui me pose question… si on peu mettre à la fois des port 3 et 4 en USB-C, il va quand même falloir expliqué que les périphériques Thunderbolt 3 et PCIe ne marche que sur certain port USB-C.
Et la je suis pas sur que tout le monde interprète ça de la même façon. »
C’est déjà le cas, il y a des ports USB Type-C de plusieurs types avec des logos différents pour l’USB 3.2, l’USB4, le Thunderbolt etc. Cela ne changera pas sauf que chacun de ces ports sera également cablé vidéo et charge.
AMD fait l’impasse sur les services depuis des années quand Intel a capitalisé dessus : Le Thunderbolt est une invention Intel, la marque a également développé des modules Wi-Fi en complément de ses processeurs etc.
Un AMD Strix Halo c’est 2 ports USB 4, 3 ports USB 3.2, 3 ports USB 2.0, 16 lignes PCIe 4.0.
Un Intel Lunar Lake c’est 3 Thunderbolt 4, 2 USB 3.2n 6 USB 2.0, Du Wi-Fi7, du Bluetooth 5.4
AMD va devoir ajouter de la connectique à ses cpus mais c’est dans la logique des choses.