Le MacBook Neo d’Apple est un ultraportable de 13 pouces qui s’intègre parfaitement bien dans un marché en crise. A 699€, 100€ de moins pour les étudiants, ce nouveau Mac se positionne parfaitement pour affronter les années qui viennent.
Le MacBook Neo n’est pas né en réaction à la crise des composants actuelle, il est dans les tuyaux depuis des années. C’est un changement assez important dans une politique toujours assez haut de gamme qui n’a jamais vraiment cherché à proposer des produits sur un segment accessible. Un changement qui a d’ailleurs mené immédiatement à une levée de boucliers chez certains puristes.
Mis en cause ? Les choix d’Apple sur certains postes, le recours à un SoC déjà employé dans ses iPhones par exemple, est presque considéré comme un outrage. Des choix techniques à rebrousse-poil des générations de Macbook précédents sont vus comme un retour en arrière. Il me semble que c’est mal comprendre la philosophie de ce nouveau produit.
Une minimachine parfaite ?
Les lecteurs réguliers du blog auront compris que le titre de ce billet est provocateur. Aucune machine n’est parfaite ou plutôt il y a autant de solutions parfaites que de profils existants. Le « parfait » d’un utilisateur en rebutera un autre et annoncer que tel ou tel engin est parfait, c’est imposer son point de vue et ses usages à tout le monde. Le MacBook Neo n’a rien de parfait pour certains mais coche toutes les cases d’une utilisation particulière.
Nous sommes en 2026 et lorsque je me déplace en conférence de presse, j’embarque un ordinateur portable de 12.5″ équipé d’une puce qui a désormais 11 ans. Une véritable éternité en termes d’informatique. Il s’agit d’un processeur Intel Core M3-6Y30 double cœur épaulé par 4 Go de mémoire vive DDR3L et un petit stockage SSD SATA de 128 Go. Cette machine c’est un Xiaomi Notebook Air 12,5″, lancé par la marque en 2017. Il a pour moi tous les avantages possibles. Il est léger, son écran est très beau, il est fanless et son clavier bien que QWERTY est aussi pratique qu’agréable. Je l’ai payé 550€ en 2017 en l’important de Chine. En France, il aurait sans doute été proposé plus cher.
Apple lance un MacBook Neo qui colle admirablement bien à ce profil de portable. On retrouve un engin silencieux, dépourvu de ventilation, avec un clavier confortable, un bien plus bel écran, deux fois plus de mémoire, un processeur plus récent et une autonomie largement plus importante. Pour mon usage, et sur le papier, ce MacBook Neo est donc parfait. Il est proposé à 699€ ou 599€, si on est étudiant ou prof. Pas loin de mon Xiaomi donc, avec une garantie Apple locale.
Le plus étonnant dans l’annonce d’Apple pour ma part ne vient pas de la marque. Mais de mes contacts. Le nombre de messages, mails et autres alertes que j’ai pu recevoir mettant en avant sa philosophie Netbook est étonnant. L’idée que ce n’est pas le meilleur portable du marché dans le sens pas le plus puissant. Plutôt un engin suffisant pour accompagner n’importe qui au quotidien, est régulièrement mis en avant. Je suis parfaitement en phase avec cette idée. C’est évidemment une machine assez chère par rapport à un netbook de l’époque1. Mais en considérant le matériel embarqué, la philosophie est vraiment assez proche.
Le MacBook Neo en détail
A bord de cette machine, un SoC de smartphone. L’A18 Pro, présent dans les iPhone 16 Pro. Est-ce un signe de faiblesse ? À en croire certains, oui. Mais je suppose que pour ceux-là, l’idée qu’ils se faisaient d’un MacBook « low-cost » était le doux rêve de pouvoir obtenir le dernier cri de la marque juste pour moins cher. Ce qui n’a évidemment aucun sens. Apple a décliné un SoC de smartphone dans un portable, est-ce que cela réduit son niveau de performances ? Pas le moins du monde. Les premiers tests et retours de l’engin montrent au contraire que la puce est devant le SoC M1 de la première génération d’Apple Silicon.
Et, c’est amusant car à l’époque de la sortie de ce M1, qualifié de révolutionnaire, la puce était alors parfaite pour un utilisateur classique. Elle était admirable, capable de prouesses extraordinaires par rapport à ce que proposait un Mac sous puce Intel. C’était il y a six ans maintenant. Le SoC qui équipe ce MacBook Neo est, quant à lui, sorti il y a seulement deux ans. Il est plus rapide en monocœur (beaucoup) et en multicœur (moins). Il a toujours dans le ventre assez de performances pour faire face aux usages du quotidien aisément. Il a surtout l’avantage d’avoir été déjà largement amorti par Apple, ce qui permet de le glisser dans une offre plus abordable. Je lis des gens critiquer le choix de cette puce alors qu’ils expliquent doctement qu’on peut aujourd’hui tout faire avec un iPhone. Une sorte de capharnaüm argumentaire toujours étonnant qui semble puiser ses sources dans un puits de mauvaise foi sans fond.
Les premiers tests en ligne du Neo révèlent des capacités de calcul supérieures à celles d’un MacBook Air M1 en simple et multicœur. Ce qui revient à dire que le dépit quant à l’emploi d’une puce de smartphone pour équiper cet engin est purement théorique. Je devrais écrire cosmétique. Si Apple avait choisi de maquiller le nom de la puce employée en inventant une nouvelle gamme, pour ne pas dire qu’ils employaient une puce de smartphone, je suppose que bien moins de monde aurait grommelé sur ce choix. Même avec des performances identiques.
A côté de cet A18 Pro, le recours à 8 Go de mémoire vive. Mémoire unifiée au processeur et donc non évolutive. Là encore, des grincements de dents. Mais le choix de ces 8 Go est simplement le seul possible pour Apple cette année. 4 Go serait évidemment trop juste et 16 Go trop cher. Apple a choisi 8 Go car cela n’interdit absolument aucun usage logique du MacBook Neo. J’ai pu lire que cela empêchera des déploiements d’intelligence artificielle en local ou l’ouverture de multiples programmes créatifs sur l’engin. La réponse à ces critiques est assez simple.
L’objectif d’Apple n’est pas de se tirer une balle dans le pied en sortant un ordinateur portable à 699€ capable de concurrencer ses propres machines haut de gamme. C’est précisément de venir chercher un public différent. L’important pour le Neo c’est de permettre d’ouvrir plusieurs onglets dans son navigateur, un traitement de texte, un tableur et de suivre une éventuelle visioconférence en parallèle. De pouvoir faire de la retouche d’image, du montage vidéo, de la musique… Peut-être pas tout cela simultanément mais avec suffisamment de confort pour que cela soit agréable. Et les 8 Go embarqués sur MacOS devraient le permettre
Le stockage est limité à 256 Go. Une version du MacBook Neo est disponible en 512 Go pour 100€ de plus et offre en prime le TouchID pour sécuriser ses usages avec son empreinte digitale. 256 Go c’est assez peu, mais cela n’est pas incapacitant… Cela dépend fortement de vos usages. Pour un étudiant, un utilisateur classique qui va surtout générer du texte et envoyer des emails, en association avec un stockage en ligne, c’est largement suffisant. Sur mon Xiaomi, je n’ai jamais saturé les 128 Go de base avec ces usages-là. Et, il me restae toujours assez de place pour installer deux ou trois jeux et glisser quelques films. Encore une fois, cet espace limité dépend essentiellement de ce pour quoi le Mac est envisagé. Il forcera peut-être à mettre en place une sauvegarde automatique de ses données, ce qui ne sera pas forcément une mauvaise chose pour le public visé.
L’affichage est confié à une dalle de 13 pouces en 2 408 par 1 506 pixels. Un affichage confortable avec une densité de 219 pixels par pouce et une luminosité de 500 nits. Pas d’OLED ni d’AMOLED, on reste sur une dalle IPS Liquid Retina assez classique, sans rafraichissement prononcé ni fonctions haut de gamme. Ce qu’il faut pour un usage qui colle au reste de la machine. Apple ne promet pas de réglage colorimétrique pour la dalle mais l’enferme avec le reste des composants dans un châssis en aluminium.
Le point faible de cette machine est probablement sa connectique qui est vraiment décevante. Deux ports USB Type-C dont un seul en USB 3.0. Le second est en USB 2.0 et sera donc réservé à des usages basiques comme le branchement d’une souris. Le port USB 3.0 permettra de sortir un signal DisplayPort pour un écran secondaire en UltraHD 60 Hz maximum. Un jack audio combo 3.5 mm est également présent pour éviter de recourir systématiquement au Bluetooth pour un casque micro. Le reste de l’équipement est assez sobre : des enceintes stéréo Dolby Atmos, une webcam FaceTime FullHD et un module Wi-Fi6E et Bluetooth 6.0. Le clavier ne propose pas de rétroéclairage et le trackpad n’a pas tous les raffinements proposés par les Mac plus haut de gamme.
Enfin, gros point fort, une autonomie annoncée de 16 heures pour l’engin en lecture vidéo malgré un poids modeste de 1,23 kg. Cette autonomie demandera un examen approfondi et une vérification des usages possibles. Ce chiffre obtenu pour un usage de lecture de vidéo contraste avec 11 heures d’usage en navigation web. Avec une autonomie au-delà des 10 à 12 heures d’usage mixte, le MacBook Neo répondra sans doute à un cahier des charges d’étudiant ou de travailleur classique. La batterie est petite, elle propose 36.5 Wh quand un MacBook Air affiche 53.8 Wh et un Pro 72.4 Wh.
Le MacBook Neo n’est pas assez bon ?
Beaucoup de critiques sont apparues suite à cette annonce d’Apple. Certaines sont justifiées et en particulier celles sur la connectique de l’engin, tout de même réduite au minimum. D’autres, comme le fait que le MacBook Neo n’est pas livré avec un chargeur2, peuvent tout à fait s’entendre car cela cache forcément une dépense supplémentaire. Mais la majorité des remarques restent absolument hors sol.
Ma réflexion est toujours la même : pourquoi comparer cet engin aux modèles haut de gamme de la marque ? Un MacBook Air débute à 1199€ un MacBook Pro à 1899€. Loin, très loin des 699€/599€ de ce MacBook Neo. Je suis toujours surpris de voir combien certaines critiques tapent à côté du sujet en prenant pour point de départ le postulat que tout le monde va acheter un ordinateur pour faire de la création d’image, de la 3D, du montage vidéo UltraHD ou, désormais, lancer des IA génératives très gourmandes en local. La très grande majorité des ordinateurs du marché servent à surfer, écrire des mails et des fichiers textes, jouer un peu et regarder des vidéos. Calquer son usage propre pour définir ce qui est bon ou mauvais m’apparaît assez contre-productif.
Imaginez-vous entrer chez un vendeur de cycles avec l’envie de vous payer un vélo pour faire des balades le Week-End. Et qu’un autre client du magasin sorte alors d’un rayon et vous explique alors que le vélo à 699€ que vous visez ne serait pas assez bon pour vous parce que le pédalier est également intégré à un autre vélo d’une gamme différente. Pointant alors du doigt un modèle à 1899€ bien meilleur, avec un équipement haut de gamme tout à fait prêt pour la compétition. Je suppose que vous le regarderiez bizarrement. Tellement bizarrement que personne n’aurait en réalité l’audace de vous proposer de dépenser 1900€ si vous annoncez en avoir 700 à disposition.
C’est exactement la même chose pour ce MacBook Neo. Venir expliquer à quelqu’un qui avait jusqu’alors le budget pour un PC entrée ou milieu de gamme de type Chromebook que son MacBook Neo n’est pas assez bon parce qu’équipé d’un SoC de smartphone n’a absolument aucun sens. Bien sûr, personne ne serait contre le fait d’avoir plus de performances. Personne ne rechignerait à profiter d’un MacBook haut de gamme. Mais pas au point de dépenser de l’argent qu’il n’a pas.
Le MacBook Neo promet un usage simple
Le MacBook Neo ne promet rien de particulier si ce n’est ce que tout étudiant attend. Pouvoir prendre un engin en main le matin, saisir ses cours, suivre des conférences, travailler du texte, pouvoir créer des illustrations, surfer, regarder un film, suivre ses finances, monter un bout de film. Le tout sans que la machine ne le lâche au milieu de la journée faute de batterie.
Le MacBook Air est par exemple vendu comme une machine de montage vidéo
Cet usage est simple, il n’a rien de la « noblesse créative » si chère aux Mac habituels et à leurs utilisateurs. Apple ne promet pas que vous serez le nouveau pape de la French Touch, pas le grand reporter en vogue ou un vidéaste accompli. Il promet juste de faire bien des tâches assez classiques. Tout en permettant d’en faire plus au besoin sans problèmes. Si vous regardez la manière qu’a Apple de présenter le MacBook Air ou le Pro vous aurez des écrans mettant en avant des capacités de montage vidéo, de calcul lourd ou de créativité débridée. Ici, c’est beaucoup plus sobre. C’est également beaucoup moins cher.
Le casque de cette jeune fille est à 579€, son MacBook Neo pour étudiante lui sera proposé à 599€
La concurrence va devoir réagir et c’est tant mieux pour le marché
Cette image de l’engin dans une chambre de jeune fille est assez parlante. Le casque posé sur les délicates oreilles coûte presque aussi cher que l’engin pour une étudiante. Avec 20€ d’écart entre les deux, ces prix relativisent l’offre d’Apple. Est-ce que le portable est vraiment pas cher ou le casque vraiment trop ? Une chose est sûre, depuis des mois que cette rumeur d’un portable Apple Low-Cost circule, les grandes marques de PC sont aux aguets.
D’autant plus qu’avec la situation actuelle, Apple peut franchement profiter de son MacBook Neo pour gagner de belles parts de marché. Alors que le reste du secteur se creuse la cervelle pour essayer de voir comment continuer à proposer leurs gammes classiques, Apple débarque avec une offre simple et claire. Le MacBook Neo n’est probablement pas la meilleure machine possible, mais dans les temps troublés et incertains qui arrivent, ce sera un repère facile à suivre.
Apple a les moyens de réserver la mémoire et le stockage nécessaires à la production longue de cette machine. Ils vont assurément gagner moins d’argent qu’avec leurs machines Air et Pro. Mais quelle aubaine pour le futur ! Ces engins que les étudiants vont acheter par choix et non pas par dépit sont des chevaux de Troie parfaits pour la marque. Avec cet entrée de gamme qui fera plaisir aux utilisateurs, au contraire d’un Chromebook ou d’un portable Windows entrée de gamme. Car il faut voir ce que propose le secteur pour un étudiant qui a 599€ en poche : un Chromebook Lenovo de 14″, en FullHD, avec un Core i3-N305, 8 Go de mémoire et 256 Go de stockage eMMC ne fait pas beaucoup rêver. En face, un Neo parait vraiment être beaucoup plus adapté.
Il y a quelques jours, je vous parlais de Gartner et de son annonce de la fin des PC à 500$. Un prix HT assez symbolique aux US. L’arrivée de ce portable vendu 599$ HT outre atlantique va sérieusement rebattre les cartes du marché. Tout simplement parce qu’Apple vient de détruire l’analyse de Gartner. Le prix de cette machine est de 499$ HT pour un étudiant aux US. Ce qui va non seulement donner un coup de fouet aux ventes mais obliger les vendeurs de PC à s’aligner. Comment continuer a vendre des PC sous Windows 11 avec une telle concurrence ? Et comment laisser Apple seul sur ce terrain spécifique ? C’est impossible car la marque pourrait devenir la référence d’une génération entière de nouveaux étudiants. Génération à même de se laisser attraper par MacOS et… ne plus en revenir.
Le MacBook Neo n’est pas un engin parfait, pas encore
A bien regarder cette machine, on peut voir quelque chose de très évident en filigrane. Le MacBook Neo sort assez cabossé par la crise des composants actuels. Je suis prêt à parier que si l’engin était sorti en mars 2025, il aurait été mieux équipé en mémoire et en stockage. Son prix aurait sans doute été le même mais son équipement aurait été plus abouti.
La marge de réserve est énorme pour faire progresser ce nouveau modèle : tant au niveau de son SoC que le reste de ses composants. Sa batterie, son clavier, sa webcam dépourvue des fonctions plus avancées. Apple n’a qu’a ajouter quelques détails et il pourra relancer ce modèle l’année prochaine sans faire le moindre effort. Le port USB 2.0 qui devient USB 3.0. L’ajout d’enceintes supplémentaires ou d’un rétroéclairage clavier et nous voilà avec un « Neo 2027 » prêt à l’emploi. Renouvelant naturellement l’intérêt de la gamme.
Je suppose qu’Apple n’a pas décidé de lancer cette gamme au hasard. C’est à la fois un excellent moyen de vendre des machines à un nouveau public, et une superbe solution pour pousser les utilisateurs à choisir un iPhone plutôt qu’autre chose. En attendant, son premier modèle de portable Low-Cost rebat clairement les cartes d’un marché en pleine déconfiture côté PC. Et cela risque de durer un bon moment.
La crise que nous connaissons actuellement sur les composants mémoire et stockage a transformé ce Neo. Cela devait être un portable d’étudiant « entrée de gamme », c’est devenu une solution de sauvetage du marché. Un premier pas pour Apple qui pose intelligemment un jalon dans ce secteur plus abordable sans torpiller le reste de son offre. Le MacBook Neo est taillé pour la majorité des usages et des utilisateurs. Il doit correspondre à 95% des usages du quotidien de la majorité des utilisateurs. Je ne parle pas des créatifs et autres professionnels de l’image ou du son, pas plus que des joueurs et autres utilisateurs qui aiment tirer parti de la dernière goutte de performances d’un PC. Mais, sérieusement, aujourd’hui, si vous aviez à choisir un portable pour un étudiant en 2026 ? Il faudrait que le reste du marché se dynamise sérieusement face à cette offre pour que vous préfériez conseiller un portable « Windows ».
Le MacBook Neo est en vente à 699€ sur Amazon avec une livraison gratuite au 12 mars.
Les étudiants pourront profiter de l’offre à 599€ sur le MacBook Store.
Notes :
| 2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |
@Alu: Je peux te dire que ça se gratte pas mal la tête chez Microsoft et les constructeurs concurrents en ce moment.
A mon avis la version Desktop de Android c’était un peu en anticipation de ca. Et du gros lâchaage de Microsoft dans la gestion de Windows. Pour avoir à la fois du ChromeOS, du Windows, et du Android, entre les 3 je prends Android dès que je peux, pour l’ergonomie, les apps, et le prix. J’ai meme torturé des TV Box pour en faire des desktops au rabais pour les tres seniors, et depuis que j’en trouve plus (il faut quand meme 8Go et Core A7x + compatible webcam de base) et qu’il a fallu repasser sous Windows, ca rale.
Dans les 6 mois de la sortie d’Android y’a… mon dieu, plus de 15 ans… HP sortait un portable sous Android. Maintenant que Google a enfin compris, ca pourrait devenir intéressant.
Par contre je ne comprends pas trop la logique du Neo, moins performant et versatile qu’une tablette. Avec les prix Apple ca revient moins cher qu’un iPad+clavier ? Parceque meme les apps, y’a les memes sous MacOS et iPadOS non ?
Mon comm précédent avec question sur le vivobook Windows/Arm est passé inapercu, il a été dans les limbes de la validation un bout de temps. C’est utilisable Windows/ARM ? Le Vivobook est a 450€ avec double de RAM et Stockage.
La proposition d’Apple est assez cohérente pour attirer des nouveaux client avec une machine neuve. Le système est optimisé pour fonctionner avec aussi peu de RAM pour les usage classique. Je me pose la question si d’autre constructeur iront vers se type de config vu que Windows ne fonctionne plus avec seulement 8Go. Le PC windows avec 8Go est devenu poussif. Donc Linux a vraiment un coup à jouer pour se démocratiser sur des config plus légères.
@Olivier Barthelemy:
En effet, si le pricing des devices est bon…et il devra l’être vu la proposition de Apple… Aluminium OS a toutes ses chances…
Ca va surement aussi pousser Intel, AMD et Qualcomm à revoir leur stratégie sur l’entrée de gamme…qu’ils ne poussent pas vraiment pour marger un max…
Je crois que sur ce coup on pourra dire merci à Apple et Google. Mais, je ne vais pas me précipiter non plus de mon côté…parce que je pense long terme et GNU/Linux…et on risque de voir arrive un horde de PC arm à pas cher avec un mauvais support…donc…wait and see…
le problème avec Apple c’est qu’ils sont vraiment chiches sur la quantité de disque. j’ai un vieux MacBook qui marche encore très bien mais quand je veux mettre à jour le système, je suis obligé de virer toutes mes données perso et te désinstaller certains programmes car il n’y a pas assez de place sur le disque pour la mise à jour système. c’est vraiment dommage car sinon la proposition est plutôt correcte
Super analyse (comme d’hab). Ton avis est toujours tres interessant et tes articles tres bien construit, MERCI!!!
Perso, j’aurais quand meme un commentaire à faire sur une incoherence qui me gene encore et toujours : c’est bien de faire un macbook avec un processeur d’iphone (je partage ton analyse, c’est certainement un super device), mais QUEL DOMMAGE de nous limiter à ce point sur les ipad quand on a un M4 dedans. A quand un equivalent du DEX mode de samsung. Je serais tellement bien avec ca.
Mais je pense que c’est tres loin de leur strategie, ils veulent qu’on ait un iphone, un ipad, un mac. Il en va de meme pour le multicompte sur ipad. Pourquoi faire du multicompte sur un ipad quand tu peux esperer en vendre 2.
Ah ! les étudiants… diants… diants. Ce NEO est plus cher que d’autres machines, mais partage le même but: pouvoir accéder à tout un tas de trucs. Mais ! il ne faudrait pas oublier le rêve des GAFAM: grâce à l’I.A. il n’y a plus besoin de mémoriser, d’apprendre… Seuls quelques clics vous donnent les réponses. Style: singe appuyant sur un écran tactile, au bon endroit (qui s’illumine), afin de recevoir une cacahouète en récompense. Le but, c’est d’obtenir une génération d’ignares, au service d’une « élité ». Donc, la qualité de l’outil a t elle vraiment une quelconque importance ???
[…] ACTU MacBook Neo : la minimachine parfaite d’Apple pour 2026 […]
@Olivier Barthelemy: Un bon exemple de ce que faire android selon le smartphone: https://youtu.be/CwgsGpIwhJo?si=NaOlLN77LoGPmVmW et c’est surement suffisant pour beaucoup.
Toujours ce problème de “mémoire unifiée” (en français simplet «mémoire partagée entre CPU et IGP»… En admettant que c’est super plus performant (pas seulement pour les finances d’Apple) il pourrait ajoutée un connecteur pour une barrette d’extension mémoire en fameuse LPCAMM2 par ex. (peut-être moins performant que la RAM “unifiée” mais plus que du swap dans l’espace de stockage déjà pas très volumineux !
Cette remarque est valable également pour les Mac Pro, Air ou encore Mini.
Les premiers tests tombent : comme prévu, la proposition est convaincante, mais ça lag en multitâche et en termes d’autonomie réelle, il faut plus compter sur du 6 à 8 heures.
Comprends pas l’intérêt de ce genre d’article. Si c’est juste pour faire des études – de la recherche web, de la suite bureautique et regarder des vidéos sur Youtube et cie -, un Thinkpad sous Mint avec 8 gigas de ram, un i5 et 256 gigas de SSD, ça coûte 300 balles en reconditionné. Le système est ouvert, compatible avec tout le reste – sauf votre aphone évidemment – et pas juste en boucle fermée dans l’écosystème Apple, et sans les mouchards préinstallés. C’est du matos solide et éprouvé qui vous accompagnera le temps d’obtenir votre diplôme au moins avec une mise à jour sur du très long terme et plein de logiciels libres qui n’attaqueront pas votre bourse d’étudiant pauvre – Merci Apple pour les 100 euros d’économie. Comme si Apple nous faisait un cadeau alors que son but c’est de recruter des clients dépendants. Qu’est-ce que vous avez à vous exciter certains sur Apple de cette manière? C’est limite indécent. Allez faire ça dans votre chambre.
@flyhopper: Oui c’est intéressant de voir le décalage avec les annonces d’ailleurs. Ça va mettre du baume au cœur des constructeurs PC.
@Vieux Chouf: Ce n’est plus spécialement dans l’optique d’Apple. Mais cela fait un angle de travail pour les concurrents. Il faut juste espérer qu’ils s’en aperçoivent au lieu de chercher à copier les MacBook.
A vrai dire, je ne suis pas serein. Les derniers éléments reçus pour les machines PC sont tous à la gloire de Copilot avec une communication totalement débile. Difficile de voir où cela va les mener, mais là ils sont à des années-lumière des préoccupations du public.
@UnFanGirl: Je suis d’accord avec toi mais faudrait il que le grand public ai connaissance de cette solution, hors, il n’y a pas de communication la dessus, ça reste assez confidentiel.
Pierre n’est pas suspect la dessus, pour te dire, c’est lui qui m’a « vendu » le x230 comme solution solide, au travers de quelques billets et commentaires, il y a 9ans (déjà! 😱), et il continue d’en parler, ne serait ce que dans dans les bons flans avec des PC reconditionnés.
Maintenant, l’écrasante majorité des utilisateurs sont conditionnées par les GAFAM et Apple n’est peut être pas le pire de tous, donc, à devoir choisir en entre un PC Windows et son copilot forcé, un chromebook limité (MAO impossible, par exemple) et MacBook Néo acec son écosystème fermé mais cohérent, je croque la pomme.
Mais bon, je reste Thinkpad/linux.
@Pierre Lecourt: Je viens de lire quelques tests, c’est n’importe quoi, qui va utiliser son PC entré de gamme de cette manière, a guetter les scores en temps réel ??
Ceci dit, pour le même prix, je me verrais plus acheter un iPad air M4 mais je ne suis pas un étudiant qui tape sur son clavier toute la journée.
@ Pierre Lecourt
Oui, ils utilisent un clavier en bluetooth la plupart du temps qu’ils ne sortent pas pendant la prise de notes durant les cours, mais seulement en TP.
@UnFanGirl:
J’aime les Thinkpads en occasion mais à mon avis sur l’écran, le processeur et l’autonomie, il n’y a pas match. Et on compare à un produit neuf sous garantie.
@Madwill: Je crois que le vrai souci de son commentaire, outre l’insulte, c’est qu’il tape à côté parce qu’il n’a pas lu le billet. Il a juste voulu se donner raison en maniant un argumentaire basé sur l’idée qu’il a du billet en lisant son titre et qui est sans rapport avec son contenu.
@Pierre Lecourt: Je me rends compte que j’ai complètement occulté la fin de son com, sinon, je n’aurais pas pris la peine de répondre.
Évidemment, je suis d’accord avec elle/lui, uniquement sur la partie Thinkpad. Pour la partie insulte…pourquoi tant de haine????
Apple déchaîne à ce point les passions?
Faut croire…
Dans les articles sur Apple, je ne comprends pas la quasi-systématique absence de mise en contexte (c’est toujours full autoréférencé « les autres modèles apple », jamais « et le reste du monde »). Y’a plein de vivobook (entrée de gamme, mais j’en ai fait acheter plusieurs sans qu’on ne me le reproche jamais) sur Amazon a moins cher, dont un snapdragon 16/512 a 450€ (bon, sous Windows/arm, la j’ai un doute ? et l’ecran est peu lumineux). L’apple est 50% plus cher, pour la moitié de ram/stockage (et la meme non-réparabilité, sans doute pire meme). Je suis sur que l’apple a des avantages sur certains points, mais en parler comme une révolution qui met en cause les bases du marché PC ca me parait délirant.
@Olivier Barthelemy: Mais qui en parle comme une révolution ?
Sinon, les Vivobook ARM Snapdragon sont tous non évolutifs avec de la LPDDR5 soudée à la carte mère https://amzn.to/4bremDw et ils ont d’autres soucis. Comme la possible non évolution à la prochaine version de Windows et une incapacité à passer sous Linux.
Pour l’autoréférence au monde Apple, la raison que je suspecte est simple : ce n’est pas le même écosystème. Les outils Apple n’existent pas sur les autres plateformes, ce qui fait un point de référence et de comparaison 100% Apple assez logique
J’en ai un peu marre du Apple bashing pour faire du Apple bashing.
J’utilise au quotidien Mac OS (perso), Win 10 et 11(pro et perso), Mint (perso), Ubuntu (pro et perso).
Si celui que j’aime le moins pour des raison perso et des raisons pro c’est w11, aucun des systèmes n’est parfait en tout point. Ils ont tous leurs avantages et leurs inconvénients.
Les machines pareil, j’utilise de tout, et si la marque que j’aime le moins c’est Dell (voire HP), je vais pas comparer leur bécane entrée de gamme à leur haut de gamme ou à un Mac.
Lenovo c’est loin d’être parfait. Mon x390 yoga est super cool, mais la ram est soudée comme sur Mac. Faut arrêter d’idéaliser une marque et d’en diaboliser une autre. (Sauf Microsoft, en ce moment ils font trop n’importe quoi, c’est plus défendable XD)
C’est un pénible ces donneurs de leçons. Qu’on soit enthousiaste sur Linux et les thinkpad, pourquoi pas. J’admet que c’est un chouette combo! Mais si j’ai envie et les moyens de me prendre leçons dernier Mac, j’ai pas envie de me faire insulter par un internaute random qui a pas lu l’article en question et qui étale de la culture et de la science qu’il n’a pas!
Et pour revenir au Neo, Je réitère ma critique, même si je comprends que le prix ne serait pas le même, vu mon hernie discale, si il avait fait 300g de moins, c’etait instant buy pour moi. La il fait le poids de mon mba m1, qui est encore parfaite utilisable, donc il m’intéresse moins. Mais ça reste une formidable petite bécane et dans ma famille y a déjà eut des commentaires me disant que la cb allait chauffer XD
@Pierre Lecourt:
L’USB 2.0 du second port USB est bien une limitation technique. La puce étant prévu pour un téléphone avec un seul connecteur ! Le port USB supplémentaire se partage la bande passante avec les autres périphériques interne, donc il pouvait pas avoir le débit de l’USB 3.
Pareils pour la mémoire limité à 8 Go (ce qui me semble le plus limitant au niveau technique surtout avec une mémoire unifié avec le GPU), je viens d’apprendre que la mémoire n’est pas soudé à pars du processeur. Elle est intégré par TSMC dans son « packaging » pour une raison technique liée à la conception même de l’A18 Pro, gravé en 3 nm.
> Dans le détail, les 8 Go de mémoire vive sont fixés directement au-dessus du SoC à l’aide du dispositif d’empilement 3D Integrated Fan-Out Package on Package (InFO-PoP) de TSMC. Cet empilement 3D permet d’obtenir un module hypercompact. Les 8 Go de mémoire LPDDR5X n’occupent ainsi pas plus que les 100 mm² de surface de la puce du processeur.
@Pierre Lecourt: Ben, vaut mieux 16 Go non-evolutifs que 8 ? Et les macbook ne sont pas evolutifs Linux non plus ? Si ca c’est disqualifiant pour les vivobook ARM, ne l’est-ce pas aussi pour le macbook ?
L’autoréférence pour du matériel de remplacement/upgrade à la rigueur, et encore suivant le job l’ecosysteme/apps Apple est p’tet pas vital et ca vaut p’tet le coup de jeter un oeil ailleurs, mais l’autoréférence sur du matos pour primo-accédant comme cet iNetbook, non, je ne vois certainement pas pourquoi. C’est un premier PC, pas une machin pour mec qui avait un macbook précédent (ou alors un x86 ^^), donc le comparer justement avant de s’investir/enfermer dans un écosysteme, ca me parait particulierement important ? Tu dis toi-même que tu vas le recommander a tlm, pas juste comme moi par flemme a ceux deja lock-in Apple ?
puis pour le coup y’en a des en x86 avec linux, … moins chers aussi ?
Peut-être que le Mac est meilleur, mais la preuve est ou ?
Article intéressant, merci Pierre !
Je tique juste sur un point : « C’est évidemment une machine assez chère par rapport à un netbook de l’époque »
Si l’on prend en compte les 18 années d’inflation qui nous séparent de l’ère des premiers netbooks (eeePC 701 en 2008), il me semble que cet argument ne tient pas. Et ce sans parler de la crise tarifaire actuelle impactant le trio RAM / stockage / processeur.
@Olivier Barthelemy: Tu connais combien de personnes qui achètent un ordi aujourd’hui sans en avoir eu un en main auparavant ? C’est un premier achat mais cela ne veut pas dire que l’utilisateur sort d’une grotte. Je connais pas mal de jeunes qui héritent de l’ordi de papa/maman en entrant au collège ou au lycée. Mais qui passent à la caisse lors de l’entrée en études sup’. Souvent parce qu’ils s’éloignent du cocon familial.
Autrement dit, si tu as profité d’un Mac familial et que tu poursuis tes études, tu ne seras peut-être pas chaud pour tout changer. C’est d’ailleurs franchement là-dessus que compte Apple avec le Neo.
Je ne dis pas du tout que je vais le recommander à tout le monde. Je dis « Mais, sérieusement, aujourd’hui, si vous aviez à choisir un portable pour un étudiant en 2026 ? Il faudrait que le reste du marché se dynamise sérieusement face à cette offre pour que vous préfériez conseiller un portable « Windows ». »
Et donc, que si le marché PC Windows ou Chromebook ne fait pas un effort, ils vont se faire doubler par une proposition Apple très solide. Et j’appelle de mes vœux qu’ils réagissent intelligemment. C’est à dire qu’ils reviennent vers des machines sobres et efficaces en temps de crise. Pour le moment ils sont totalement en train de se fourvoyer dans l’IA sans aucune réaction un tant soit peu réaliste quant aux vrais usages des PC. Rajouter des « features » qui ne seront pas exploitées et conserver des prix qui s’annoncent de plus en plus élevés. Le PC portable 16/512 Go à 599€ de septembre sera bientôt vendu 899€ avec deux fois moins de mémoire et de stockage. Si cela continue ainsi, l’offre d’Apple sera vraiment très séduisante. Surtout avec une carte d’étudiant.
Tu sembles avoir lu que je disais que ce MacBook néo était la panacée, mais je n’ai jamais dit cela. Je n’ai pas dit « meilleur » ou que sais-je ? Je ne fonctionne pas comme cela. J’ai dit « parfait » avant d’expliquer en quoi il ne l’est pas.
@JB: C’est assez vrai finalement…
Un Samsung NC10 sous Atom N270 avec écran 10.2″ 1024 x 600 TN avec 1 Go de RAM et 160 Go de disque méca sous XP était proposé à 399€ à sa sortie en 2008. Compte tenu de l’inflation, ces 399€ se transforment en 517€ en 2025…
On n’est pas loin des prix, mais à des années lumière en termes de machines.
@Pierre Lecourt: Question naive d’une personne éloignée du matériel Apple : on peut lancer n’importe quel programme/app packagé pour Macos là-dessus ? Les app pour étudiant par exemple, au hasard des app texstudio ou mathematica ? Et utiliser la console pour lancer des .sh ? Ou bien c’est restreint aux app des téléphones ? Par exemple, ça fait tourner un firefox en mode pc ou bien en mode téléphone ?
On peut dual booter facilement avec un linux ?
@Pierre: Pour la comparaison avec un NC10, en terme de fonctionnalités relatives, j’ai l’impression qu’on est sur les mêmes compromis qu’à l’époque, non ?
@Gepp: Aucune limite spécifique, c’est le même OS que les autres MAc.
J’aurais bien aimé qu’on ait les mêmes fonctionnalités. Ici on parle de montage vidéo UltraHD, de retouche photo temps réel, de fonctions avancées et d’un confort sans commune mesure avec ce que proposaient les solutions Atom + 1 Go et stockage 5400 tours.
Pour rappel, la nuance entre un Atom N270 et un Intel N100 c’est le jour et la nuit. Alors entre un Atom N270 et une puce plus rapide qu’un Apple M1 comme le A18 Pro c’est difficile a mesurer.
Ah le NC10… que de souvenirs… Quelle petite bécane sympatique!
J’avais eu le miens d’occaz pour pas cher, un des meilleurs achats de ma vie! Il m’en aura rendu des services ce petit truc. Il traine tjrs dans un placard, même avec puppy linux et un petit SSD pas cher c’était vraiment devenu anémique.
Mais bon je le garde en souvenir, c’est pas comme si il prennait beaucoup de place!
@Neurobioboy: Imagine que, en pleine crise, un constructeur ressorte un engin de ce type. Un 10″ FullHD en N150 avec 8/256 Go à prix contenu. Imagine les ventes…
@Pierre Lecourt: comme le dit le gif:
« shut up and take my money!!! »
Meme avec de la ram soudée un ssd soudé… je prends! C’est pas gentil de me faire rêver comme ça ! XD
@Gepp:
C’est un vrai Mac Arm qui fera marché les « vraie » applications mac.
Pour moi on est pas du tout au niveau de compromis d’un NC10. Je sais de quoi je parle j’en ai eu un NC10 justement…c’était utilisable pour des tache basiques (internet, prise de notes avec libreoffice, émulation basique…), mais, en acceptant que ça ramait comme les P4 des années 2000…et surement pas avec le confort et la qualité de fabrication ou le fanless de ce mac (le clavier et le trackpad du NC10 c’était pas l’expérience du siècle…)…
La c’est un vrai Mac pour presque toutes les taches basiques…et même un peu plus (le A18pro est beaucoup plus efficace qu’on ne le croit…)…il est juste limité par les 8Go de ram pour certains usages (gros multitasking, montage vidéo…).
Par contre, pour le dual boot linux, à l’heure qu’il est: c’est mort. Le matériel est closed source et personne n’a encore fait du reverse engineering dessus.
Il y a bien Asahi Linux qui a pour but de travailler sur ce genre de choses…mais même les puces M3 et M4 sont super mal supportées pour le moment, le projet a perdu pas mal de ses gros dev l’année dernière…donc c’est pas certain que le Macbook Neo soit supporté avant un bout de temps…et encore moins toutes ses features (même les Mac M1 et M2 ne sont pas supportés à 100% en terme de features…).
Bref si c’est pour du linux c’est clairement jouer avec la chance…mieux vaut attendre la réponse du monde x86 à cette proposition d’Apple…
Apple est loin d’un point de vue stratégique et commercial. Personnellement c’est un point d’entrée dans le l’univers Mac OS pour les étudiants et j’imagine que lorsque tu touches aux étudiants tu gagnes des utilisateurs fidèles qui grandiront et qui auront un besoin de Mac plus puissant etc… avec tout ce qui gravite autour iPhone iPad Apple Watch AirPods AirTag and co. Personnellement je valide cette stratégie.
Alors maintenant on compare plus ce mac auxc autres mac, on le compare aux netbooks de y’a 15 ans. Alloooooooo, y’a des PC 30% moins chers aujourd’hui, et d’autres au meme prix…. on peut comparer des choses comparables. Et contemporaines. Sinon, oui, les Mac de maintenant sont aussi ‘achtement mieux que le PC IBM de 1984… et moins chers !
Pierre, « Mais, sérieusement, aujourd’hui, si vous aviez à choisir un portable pour un étudiant en 2026 ? Il faudrait que le reste du marché se dynamise sérieusement face à cette offre pour que vous préfériez conseiller un portable « Windows » » ca veut pas dire que tu le recommandes a tout le monde ?
@Pierre Lecourt: Alors, euh, non, la tech ne suit pas la courbe de l’inflation générale. Cette arnaque intellectuelle a été tentée par Apple y’a 5-6ans pour justifier leurs hausses de prix, mais c’est tellement ridicule que meme Apple a laissé tomber. CF les mini-PC N100 de nos jours qui sont moultes fois plus performants/capables que le PC de 1984, pour une fraction du prix. C’est la différence entre la tech et les sacs a main.
@Olivier Barthelemy: Ben non, ça veut dire « il faut que le marché PC se réveille pour faire face à cette nouvelle donne pour que ce ne soit pas la recette conseillée par tous. »
@Olivier Barthelemy: Personne ne compare les performances des deux machines. On dit JUSTEMENT que ce ne sont pas du tout les mêmes. Un Atom N270 vs un A18 Pro de Neo c’est le jour et la nuit niveau usages, mais également au niveau besoins. L’idée de performance existe quand on compare des choses identiques exécutées de manière plus ou moins rapide. Personne n’a envie d’utiliser le web de 2008 avec son ordinateur de 2026.
Il y a 6 mois, au sortir des vacances d’été, un MiniPC N150 16/512Go avec licence Windows 11 coutait 140€. Aujourd’hui, c’est 350€. L’usage reste pourtant exactement le même. Seul le prix a flambé. Là on peut se dire qu’à performances égales, le prix est moins intéressant parce que les besoins sont toujours les mêmes.
Dans le même temps on s’aperçoit, en ajoutant le facteur de l’inflation, qu’un PC super entrée de gamme de 2008 incapable de faire un dixième de ce que propose ce Mac est au même prix, à 20 € près, pour un étudiant. L’idée n’est pas de comparer les deux au travers d’un tunnel d’espace-temps incohérent mais de se dire: « quelle évolution pour le même budget. ». Cela n’efface pas les produits concurrents, cela ne veut pas dire que l’offre alternative n’existe pas et n’a pas évolué en parallèle, cela permet juste de relativiser ce qu’offre ce budget par rapport à des usages au regard des années passées. Personne ne voudrait d’un N270 1/160Go en 2026. Ce dispositif n’est plus fait pour le web d’aujourd’hui, il est logiquement incapable de suivre le rythme des besoins des utilisateurs. Il est obsolète.
En 2008 pourtant, ce dispositif proposait ce qu’il fallait pour un étudiant pour suivre ses cours. C’est ce qui a fait son succès. Et ce que l’on dit c’est que ce Neo propose la même chose. À savoir, les entrailles qu’il faut pour un étudiant en 2026. Avec au final un budget à investir assez semblable.
Je ne dis pas pour autant que le Neo est un netbook, parce que oui, il y a des alternatives moins chères et que les netbooks ont mis un coup de pied qui a renversé la fourmilière dans la mare à ce niveau tarifaire. Chose que ne fait pas ce Neo, loin de là. Mais c’est malgré tout un outil qui colle à cette idée de budget étudiant.
Un Netbook de 2008 coutait 399€, rapporté à l’inflation, cela fait 571€. Les USAGES possibles pour 399€ en 2008 par rapport à ceux proposés par un engin comme le Néo pour 599€ sont extrêmement différents. Mais les BESOINS ont également largement changé. Cela veut donc juste dire qu’un étudiant d’aujourd’hui, avec un budget semblable, compte tenu de l’inflation, pourra faire beaucoup plus de choses que l’étudiant de 2008. Ce qui tombe bien parce qu’il en a besoin. Et c’est donc assez logique.
Cela ne veut pas dire qu’il n’y a pas d’alternatives. Il suffit de chercher 5 minutes pour trouver un Elitebook Ryzen 5 Pro 3500U 8/250Go à 239€ qui conviendra également parfaitement à un étudiant : https://tidd.ly/3N1jlm9
Et là encore, on est à mille lieues de ce que proposait un netbook de 2008.
Autre point : Sans l’explosion des tarifs de la mémoire vive et du stockage et bientôt des matières premières et des processeurs, ce Neo, tel qu’il est n’aurait pas du tout le même aspect. (Si tant est qu’il ne soit pas lui même le résultat de ces évolutions du marché). Il ferait face à des engins probablement plus attirants. Maintenant, pour discuter avec pas mal de marques, je peux te dire que beaucoup sont comme des lapins pris dans les phares d’Apple. Parce que pour beaucoup de monde dans ce milieu, la recette PC c’était de « faire comme Apple pour moins cher avec Windows » et aujourd’hui cette recette n’existe tout simplement plus de la même manière. Et plus cela va aller, plus la situation va se compliquer pour les fabricants PC. Notamment sur le segment de ce Neo. Parce qu’ils sont à fond sur des PC Copilot dont tout le monde se fout chez les étudiants. Et que petit à petit les prix vont monter, monter, parce que les marques n’ont rien anticipé. Elles ont juste fait la recette voulue par Microsoft pour avoir droit à du marketing gratuit. Et elles se sont engagées à fond dans un cul-de-sac technique.
Elles auraient mieux fait de jouer la rupture, de réfléchir à de l’optimisation au lieu de suivre bêtement le copié-collé demandé par Windows.
Ce qui me laisse pantois, c’est que pour le contexte de ce mac, on parle:
1- de matos d’occase
2- des autres macs
3- de PC de y’a 15 ans
… et pas des PC de maintenant.
Je trouve ca surréaliste. Comment ne pas répondre à la question, qui est la meme que les machins aient une étiquette Apple ou pas: est-ce que ce truc vaut son prix ? Par rapport a des trucs comparables: neufs, actuels, même gamme de prix, pas par rapport a la gamme au-dessus du même constructeur, aux trucs de y’a 15 ans, a de l’occasion (qui s’adresse a une clientele assez différente). Je comprends pas pourquoi des que c’est Apple, le bon sens s’évapore. Avant d’etre un macbook, c’est un laptop hein, y’en a d’autres il parait. Alors oui, les prix ont augmenté. C’est OK de comparer avec les trucs a leur prix actuel. Tant qu’on compare avec un truc pertinent !
@Olivier Barthelemy:
Bah va chercher et trouve nous un PC neuf, à ce prix là, avec 6-7 heure d’autonomie, un processeur aussi puissant, fanless et avec ce niveau de finition (aluminium…)?
@Olivier Barthelemy: Ben, je ne vois pas trop le problème en fait ? Pour le contexte de ce Mac, on parle d’usages.
A usage « égal » certains parlent d’occasion. Parce qu’ils pensent qu’un PC d’occasion suffira a remplir le même rôle. Et je ne vois pas du tout ce qui choque ? C’est vrai. Soit un portable acheté chez un brocker qui va le remettre en état. Soit un portable « hérité » d’un parent ou d’un ami. Ce portable peut être plus ou moins cher que le prix demandé par Apple. Le sujet étant qu’il remplisse le même rôle.
A usage égal, d’autres Mac oui. Et c’est vrai parce que l’effort pour passer d’un engin en début de carrière avec de nouvelles conditions de marché qui débarque sur les étagères télescope le prix d’engins en fin de carrière présents sur les étagères depuis un bout de temps et ayant bénéficié de conditions tarifaires beaucoup plus intéressantes et de baisses de tarifs. Ce qui fait que, pendant un temps, l’effort financier a consentir est assez faible pour certains. Dans quelques mois cela ne sera plus vrai mais pour le moment, c’est encore le cas.
A usage historiquement similaire, les netbooks qui ont envahi les amphis de fac pour les étudiants fauchés parce qu’ils étaient hyper abordable sur un marché ou le prix moyen d’un ordinateur portable et lourd était 2 à 2.5 fois plus cher. Et ce modèle qui vise fortement les étudiants avec un prix jamais vu pour un Mac neuf pour cette catégorie de public.
Tu poses la question de « est-ce que ce truc vaut son prix », mais tu le détermines comment, ce prix ? En regardant une tablette avec un clavier Bluetooth de ton côté ? Est-ce que c’est pertinent pour tout le monde ? Certains, comme moi, ne veulent pas entendre parler d’une tablette pour du travail bureautique. Parce qu’elle ne rempli pas leur cahier des charges. Est-ce que les produits Apple sont les mêmes que ceux d’un Samsung, Lenovo, HP ou Xiaomi sur ce secteur ? Est-ce que les outils logiciels fournis par défaut n’ont pas de valeur ? Est-ce que les productions Apple ont la même valeur de développement et de fabrication que celles des autres constructeurs ? Ce billet de Lumafield revient sur la différence entre un câble Apple et des câbles noname : https://www.lumafield.com/article/usb-c-cable-charger-head-to-head-comparison-apple-thunderbolt-amazon-basics et cela explique beaucoup pourquoi le prix de ce câble Apple n’est pas le même. Alors peut être que d’un point de vue usage, les deux câbles sont semblables : le câble Apple permettant comme l’autre de transferer des données. Mais d’un point de vue technique, oui c’est très différent. C’est ptet pas « le bon sens » comme tu dis mais c’est au choix de chacun de préférer l’un ou l’autre.
Enfin, des questions sont posées, des arguments sont soulevés, on discute autour, cela te choque ?
Tu parles de comparer des trucs pertinents, mais c’est ce qui est fait ici. On parle d’usages. L’usage d’un ordinateur pour un étudiant en 2008, 2018 ou bientôt en 2028 n’est plus le même mais en gros il correspond à un cahier des charges assez simple : obtenir un engin fiable, relativement léger, assez autonome pour tenir sa journée de boulot et exécuter les programmes du quotidien. Certains nous expliquent que les étudiants embarquent des smartphones, d’autres des tablettes ou des portables. Cela doit correspondre aux préférences de chacun. Est-ce que quelqu’un qui a développé son apprentissage de l’informatique sous Apple doit tout laisser tomber et acheter un Chromebook ? Est-ce que ce sera pertinent ? Si un parent peu intéressé par l’informatique lui-même, veut acheter un portable pour son enfant qui rentre en Fac se fait conseiller un Neo sera perdant ? Si l’utilisateur possède déjà un iPhone et un Mac perso, est-ce que ce sera un mauvais choix ? Plus simplement encore, si un étudiant a 599€ de budget et veut pouvoir faire un cursus d’études sur 5 ou 8 ans. Quel investissement faire aujourd’hui ? Une tablette Android ? Un portable Windows 11 neuf ou d’occasion ? Un Chromebook ? Un MacBook Neo ? Chacun peut répondre à cette question comme il l’entend. C’est tout l’intérêt de cette discussion ici et cela n’a rien à voir avec une question de bon sens.
Ne pas être d’accord ensemble sur un sujet comme celui-ci ne veut pas dire que l’un ou l’autre à plus raison. Ce n’est pas un problème de physique ou de mathématique ou une seul réponse est juste. C’est autant une histoire de choix, de goûts, de ressenti et de décisions personnelles. On dirait que si on n’est pas d’accord avec tes choix on est un abruti. Mais je comprends ta position autant que celle des gens interessés par cet engin. Comme je le répète dans ce billet, il n’y a pas de machine parfaite.
Pour voir le contenue de la machine : https://support.apple.com/fr-fr/126172
ou avoir idée des réparations possible : https://support.apple.com/fr-fr/126520
Petit carte logique (7) et grosse batterie (15)
Bon, en fait, ce Néo, c’est lapdock avec un smartphone dedans et un OS adapté.
Ce que fait légèrement Samsung avec son Dex et ce que Google continue de développer pour Android Desktop Mode (et bientôt Aluminium OS?).
J’attends de voir si des hackers vont arriver à installer MacOS sur un iPhone sous A18pro.
« Apple vient de détruire l’analyse de Gartner »…
Mon point de vue est que l’analyse de Gartner a été pondue uniquement pour justifier la nouvelle grille tarifaire d’un fabricant de PC, et non pour donner un avis général sur le secteur. les analyses de Gartner, faut les prendre avec des pincettes.
Pour avoir travaillé dans une boite de la tech aux US concernée par les analyses de Gartner et vu comment elles se réalisent, genre 2 types de Gartner viennent assister au conseil d’administration, où il leur est expliqué la nouvelle stratégie de la boite et son positionnement commercial. Quelques semaines plus tard Gartner sort une analyse sectorielle (qui concerne tous les acteurs, et donc les concurrents), point pour point, voire mot pour mot conforme à ce qu’il leur a été expliqué lors du conseil d’administration.
@Tof: Oui, c’est ce que je disais en commentaire sur le billet sur Gartner. Ça sert a justifier ses choix et à rassurer banquiers et actionnaires.
@pierre je me permets de te contredire et j’insiste je ne pense pas que la cible première de ce nouveau PC sera les étudiants pour les raisons que j’ai déjà évoqué plus en haut en haut. Par contre là où je vois une possibilité de déploiement massif c’est bien le monde de l’entreprise pour peu que le service informatique d’une grosse boîte ait migré vers macOS, ce modèle répondrait à la perfection au besoin de bureautique d’opérationnels. J’exclus évidemment de ce scope toutes les équipes qui ont besoin de puissance de calcul comme les départements design et programmation notamment. Le coup contenu la possibilité de déployer des solutions de manière unifiée sur l’intégralité du parc l’autonomie, la garantie de suivi logiciel Apple, tous ces aspects me semble permettre d’affirmer que c’est bien dans le monde de l’entreprise plus que dans les amphithéâtres que ce PC connaîtra un succès certain.
@Raph, après le MacBook Neo tout juste bon à faire des prises de notes, voici maintenant des sentences définitives sur les entreprises. La puissance d’un MacBook Neo, cela doit être ce qui se faisait de mieux il y a dix ans, et scoop absolu, il y a avait déjà de l’informatique il y a dix ans, on faisait même de la CFAO sur PC il y a 25 ans en bureau d’études. Une entreprise aura un plan informatique sur trois ans, durée de l’amortissement et ne va pas se décider en une semaine, ne serait que parce qu’il faut vérifier toute la compatibilité avec les logiciels métier.
@jmax: merci pour ton assiduité. Toutefois il semble t’avoir échapper que mes propos sont cohérents et ne reposent pas sur de la spéculation fantasque: le déploiement de ce Mac dans l’entreprise fait tout à fait sens; il est tout à fait adapté à l’activité des consultants ou des commerciaux de terrain qui s’adonnent à la prise de notes et aux représentations. Nul besoin ici de PC puissants ni de tablettes… Il ne t’aura pas échappé que Windows 10 va bientôt connaître une fin de cycle et que Windows 11 ne fait pas du tout l’unanimité auprès des entreprises; entreprises qui à terme vont donc réfléchir à changer leur parc, changement qui n’aura donc rien d’improviste …donc oui je réitère mes propos, ce mac constitue une solution tout à fait pertinente aux yeux des services informatiques des entreprises, les futurs chiffres de vente confirmeront ou infirmeront mes dires…