Des écrans pliants pour tout le monde ? LG n’a pas annoncé de prix ni de véritables chiffres pour le futur de sa production. Juste que la marque va commencer à proposer ce type d’affichage avec un volume de production moins confidentiel qu’auparavant.
Le HP Spectre Foldable et son écran 17″ OLED pliant tactile à 4999$
Vous avez surement déjà croisé une nouvelle concernant des écrans pliants de type OLED. En général, ce sont des machines très haut de gamme, vendues à des prix très élevés, qui en héritent. Cela pourrait, en partie, changer avec l’apparition d’une offre plus abordable chez LG.
La marque a en effet indiqué le début d’une production de masse de modèles 17″ pour portables. Avec une courbe de pliure de 3 mm seulement, ces écrans haut de gamme pourraient devenir plus accessibles. Rendant ainsi la construction de gammes plus classiques possible. Proposant une définition QHD+ en 2560 x 1920 pixels, ces écrans ne seraient alors plus forcément réservés à des engins totalement inaccessibles au plus grand nombre.
Le souci d’un écran de ce type, d’un point de vue économique, c’est qu’il prend une part tellement importante du prix d’un portable qu’il faut tenter de faire passer la « pilule » en agglomérant des composants tout aussi haut de gamme. On ne sortira jamais un ordinateur portable où l’écran occuperait 50 ou 60% de son tarif global de pièces détachées. On imagine pas une machine avec un écran OLED de 17″ pliant équipé d’un processeur entrée de gamme avec 8 Go de mémoire vive et 256 Go de stockage eMMC. Cette évidence pousse les constructeurs à assembler un mix de pièces détachées qui respectent une certaine logique. Le prix de l’affichage ne doit pas dépasser un certain pourcentage global du prix des composants. Et si il le faut cela veut dire que des artifices variés pourront être mis en place : système audio de grande marque, fonctions avancées de gestion de réseau sans fil, châssis en matériaux composites ou en alliages taillés en CNC. Bref, tout ce qu’il faut pour remettre le prix de l’affichage à sa place et essayer de proposer un engin « équilibré ».
Si LG augmente sa production d’écran pliants OLED, cela devrait baisser le prix du composant et améliorer sa disponibilité et son prix. Rendre ce type ‘affichage à des tarifs moins stratosphériques. Reste la grande question autour de cette technologie, est-ce qu’on a vraiment besoin d’un écran pliant de 17″ en mobilité ?
| 2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |
Pour une tablette pliable façon livre (genre 12″ qui tient fermé dans du 6″), pourquoi pas, sinon effectivement je rejoins Pierre…
@eeegr: Et encore, le poids et l’autonomie ne seraient pas forcément si agréable en format bouquin à mon sens.
« Reste la grande question autour de cette technologie, est-ce qu’on a vraiment besoin d’un écran pliant de 17″ en mobilité ? »
Perso, je voudrais bien d’un moniteur portable le plus grand possible avec l’encombrement le plus faible possible. Mais juste le moniteur sans la partie PC qui a tendance à « s’obsolèter » assez rapidement vu l’intégration poussé des composants (soudure, collage). Au moins, ce moniteur pliant sera plus pérenne car utilisable avec tt mes appareils mobiles/transportables (mini-pc, laptop, hybrid, console, tablette voir smartphone).
@sidero: Yep, vu comme ça je suis d’accord.
Comme @sidero: , je pense ce type d’écran en tant que périphérique, ça a du sens mais en PC portable, au vue du prix, bien trop risqué.
Maintenant, quid de la durée de vie de ce genre d’écran?
Exemple que j’ai pris en photo: https://ibb.co/ygvLsp1
@Madwill: bonsoir Madwill,
Ah oui quand même, pas vraiment encourageant comme périphérique. Oled ok, mais la bande dans la pliure fait peur. et dans le cadre d’un écran mobile comme périphérique pour bosser plus sereinement, il est clair que vu ta photo, ça ne fait pas le job!
Encore merci pour ton message.
Cordialement
Michel
Aucun intérêt si ce n’est juste de reproduire le pliable sur les phones qui eux même n’ont que peu d’intérêt.
Par contre cela permet de vendre des produits avec plus de marges.
Si c’est de faire de l’innovation juste pour faire de l’innovation sans regarder ce que cela apporte réellement à l’utilisation ça n’a aucun sens.
J’aurais préféré un écran enroulable pour pouvoir changer le ratio de l’écran. Imaginer un écran qui peut « s’étirer » jusqu’à 21/9 tout en gardant le gabarit d’un écran 16/9 une fois rentré.
@Madwill: C’est sûre que d’avoir retiré le verre protecteur sur l’écran pour pouvoir le plier le rend très (trop) vulnérable surtout pour un écran tactile.
Je pense que ce genre d’écran est plus adapté au non tactile comme une TV (la gamme R de LG par exemple).
C’est pour le LG Gram Fold, qui apparemment va ressembler beaucoup au HP Spectre.
Vous vous souvenez à une époque il y avait une tablette et une espèce d’ordi portable « vides » dans lesquels on plaçait un smartphone. Je me demande si finalement ce n’était pas une meilleure idée que ces trucs pliants. Il aurait juste fallu que ça ne communique avec le smartphone qu’en bluetooth/wifi, sans besoin de placer le smartphone dedans, comme ça, ça aurait pu marcher avec n’importe quel smartphone y compris celui que vous aurez dans cinq ou dix ans. Dommage Android est très en retard sur Linux pour ce qui est de remplacer Windows par Wine + Box86/Box64.
( Quand les smartphones pourront projeter un clavier et un écran holographiques de la taille et forme qu’on veut devant nous, ils remplaceront réellement la tablette et l’ordi portable, mais il va falloir attendre encore un moment… :( )