12.5 millions de PC vendus dans l’hexagone au premier trimestre 2013 contre 15.48 millions pour la même période en 2012, c’est 20.5% de ventes en moins sur la même période pour le marché Français qui fait grise mine. Seuls Lenovo et Apple s’en sortent avec des chiffres positifs, les autres acteurs sont dans le rouge.
Si les ventes de PC de bureau freinent un peu leur chute débutée depuis plusieurs années, les portables souffrent véritablement. Alors que les tours se replient de 13.8% , les machines portables reculent de presque un quart avec 24.6% de ventes en moins. La baisse globale de 20.5% des ventes d’une année sur l’autre est du jamais vu sur ce marché et concerne des chiffres déjà en baisse l’année dernière.
En europe Apple progresse un peu, Lenovo se frotte les mains.
La marque à la Pomme augmente un peu ses ventes et progresse en terme de part de marché en Europe de l’ouest : Avec 0.8% de ventes en plus et désormais 7.9% de parts de marché, Apple s’en sort bien. Lenovo fait quand à lui la bonne affaire avec 7.2% de croissance et 11.6% de parts de marché, à 0.01% d’Acer et 8.1% d’HP.
Si la tendance continue, Lenovo devrait devenir leader a en croire les chiffres annoncés pour les 2 premières places du podium : -31.7% pour HP, -36.8% pour Acer, c’est une véritable chute des ventes pour les 2 marques d’une année à l’autre.
Sur le marché PC Français, HP, Asus et Acer perdent tous plus d’un quart de leur ventes.
Sur le marché PC Français c’st la Bérézina pour HP, Acer et Asus : -38.5% pour le premier, -27.7% pour le second et -33.8% pour le dernier. Des chiffres qui donnent le tournis sur ce type de marché. difficile de croire que plus d’un quart, voir plus d’un tiers des machines vendues en 2012 n’ont pas trouvé preneur à la même période en 2013.
C’est un coup d’arrêt brutal pour ces marques et pour l’ensemble du secteur à part Lenovo avec un timide 0.1% de croissance. Sur l’ensemble du marché PC Français la baisse des ventes de PC est de -25.3%…
Difficile d’analyser ces chiffres autrement qu’en défonçant des portes ouvertes, le premier trimestre de l’année 2012 n’a pas été marqué par des événements particuliers tandis que celui de 2013 faisait suite au lancement de Windows 8. On ne peut pas dire que le système d’exploitation de Microsoft aie parmi de relancer la machine mais on le savait déjà.
Les portables suivent désormais la chute des tours dans la même spirale de baisse. Il faut dire que les utilisateurs de tours ou de portables font face à la même problématique : Pourquoi changer son materiel informatique si l’actuel fonctionne encore parfaitement bien ? L’augmentation des tarifs demandés pour les machines les mieux équipées, les ultrabooks, et la disparition pure et simple de l’offre Low-cost constituée par les netbooks n’a probablement pas amélioré la situation.
La situation paradoxale de Lenovo s’explique peut être par le marché professionnel visé par la marque, même si cette optique est en train de changer avec une orientation vers les particuliers. Les entreprises sont régulièrement obligées de changer leur parc informatique et, du moins, ne peuvent pas forcément « temporiser » leur achat en se rabattant sur des solutions alternatives.
La tablette est évidemment pointée du doigt par de nombreux acteurs, la tablette vole probablement des parts de marché aux portables. Il faut dire que que les machines qui ne tombent pas en panne n’ont pas vraiment besoin d’être changées, elles fonctionnent toujours très bien. J’évoquais un secteur en croissance il y a quelques mois dans un papier appelé « 6 conseils aux constructeurs pour revendre des PC » : Celui des PC « sur mesures » proposés par des assembleurs. Ce marché là se porte bien, c’est le dernier qui a besoin de performance coûte que coûte ou de spécialisation plus poussée de sa machine et c’est souvent celui des utilisateurs les plus experts en materiel informatique.
| 2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |
Mouais.
A mon avis, on est en pleine période transitoire:
– les particuliers ont toujours un PC qui marchent
– windows 8 est assez déroutant pour les particuliers
– les PC portables W8 se cherchent encore (plus petit, plus fin, écran tactile, silence, enfin bref, quelle est la prochaine « killer feature » à implémenter dans les portables)
– dans le même temps, à cause de ces nouveautés – que les consommateurs boudent – le prix augmente
– la nouveauté du moment pour les consommateurs c’est les tablettes/trucs android/iTrucs
– on doit encore attendre que le marché des tablettes devienne mature avant d’estimer les parts de marché de chacun (PS/tablette/smartphone)
Bref, avec tout ça ce n’est pas étonnant que le marché s’effondre.
Mon opinion serait que les constructeurs réduisent temporairement le développement de nouveaux produit et rentabilisent au max d’anciens ordinateurs (même sous W7 pourquoi pas), et dans le même temps investissent dans la recherche de l’ordinateur ultime (grosse autonomie, passive/mega silencieuse, et tout les avantages d’un ordi actuel mais dans un objet pas cher). Et qu’ils attendent sagement que le marché des bidules high-tech se stabilise (voir baisse) afin d’estimer la part de marché et le budget que le consommateur sera prêt à investir dans la suite.
Pour ma part j’ai toujours un ASUS UL30Vt de 2009 qui fonctionne toujours aussi bien sous W7 et qui me sert toujours comme ordi principal à la maison (mail/jeux/docs/etc.). Et il est toujours aussi suffisant.
Je suis encore prêt à attendre encore 2/3 ans avant de changer pour justement cet ordinateur ultime.
Ben disons que les seules machines qui donnent envie et qui profitent totalement de l’aspect tactile de W8, elles sont soient vendues à des prix ridicules soit elles ont pas de batterie et/ou des écrans tactiles plus que médiocres.
Et comme W8, sur un laptop non tactile n’attire pas les foules car il est plutot un inconvénient qu’un avantage…
Donc, ce plongeon des ventes est une bonne chose car ça va les obliger à revoir leur copie.
Bon, évidemment, la crise n’aide pas non plus.
En tout cas vous comprenez pourquoi toutes les nouvelles les machines ont des batteries non amovibles, de la Ram soudée, des entrailles difficilement accessibles ( design unibody)… C’est pour nous obliger à changer les portables quand on aurait préféré/pu les faire durer encore un peu.
L’obsolescence programmée elle est faite pour compenser la baisse des ventes. Ils prennent l’excuse de meilleurs designs mais on sait bien ce qu’il en est réellement.
Le monde du PC cumule les phénomènes qui amplifie les méventes :
– C’est la crise, tout comme pour le monde automobile, le logement, les loisirs, etc… les français arbitrent au plus juste leurs dépenses (quand ils peuvent dépenser).
– Microsoft a foiré sa nouvelle mouture de Windows. D’ailleurs selon les relevés de certains sites, il semble même que les ventes de Win8 soient encore plus désastreuses que celles de Vista sur la même période de temps. Quoiqu’en dise Microsoft.
– Le numérique se diversifie : avant nous avions un, voir deux ou trois PC, qu’on changeait au grès de l’évolution des logiciels toujours plus « gourmands » en ressources. Aujourd’hui on a quasiment un appareil par usage : PC, mini PC, smartphone, tablette, liseuse, etc… Et sur les PC, généralement ce qui sort aujourd’hui en logiciel peut fonctionner sur des machines de 3 ou 4 ans (en baissant les réglages bien sûr).
On aura beau faire et beau dire : nous n’avons pas un plus gros porte-monnaie aujourd’hui qu’hier. Si avant nous consacrions 1500€ (près de 9900frs) pour une tour PC, aujourd’hui on consacre grosso-modo la même somme -voir moins- pour un panier de plusieurs appareils. Comme nous n’achetons pas ces appareils au même moment, ils sont « obsolètes » alternativement, l’argent dédié aux achats numériques est consommé au fil du temps, et ne permet pas de se refaire un gros pécule pour un gros achat.
@Fuli10: c’était un bon pc lul30vt aussi
si le produit est bon, à part panne, pourquoi le changer ?
j’ai garder un thinkpad plus de 5 ans (7 voir 8 ans) avant d’en reprendre un autre
bon avec un xp au petit oignons et un linux en dual boot (le plus souvent sous nux ce qui explique la longevité, certes)
que les marques comprennent que les netbooks en les boostant un peu au goût du jours se vendront, et les ventes seront moins catastrophiques deja !
asus s’en doutent je pense, c’est pas pour rien qu’il lance un eeepc en celeron 10 pouces pas cher (et avec ubuntu pour bien faire comprendre à microsoft que « ça va un moment mais sinon on fera plus que l’android hein, faut qu’on vive nous aussi »)
j’exagère pas tant que ça, je connais un toubib pas forcement pauvre du tout qui à préférer se prendre un pc « boutique d’usine » sur le sony outlet (du refurb quoi) parce que son logiciel marchait mal sous windows 8 et qu’il était pas question de plus pouvoir avoir accès à son logiciel carte vitale (et oui ! )
donc il a pris un win 7 maintenant en portable pour « au minimum 3 ans » (et je le connais, il durera bien plus, son xp en sempron marche toujours pour sa base de donnée et ses mails)
bref, ça fera un électrochoc à tous le monde
les marques et fabricants
microsoft
par contre, ceux qui morflent c’est les vendeurs à faibles marges (et elles sont pas lourd deja en info) qui ont besoin de volume pour dégager un bénèf
lenovo vend « pas cher » au particulier leur gamme pas pro parce qu’on prend directement sur leur site
là, ils dégage du benef, mais ça squeeze les « intermédiaires » , vendeurs (gros ou petits)
on verra si ça reprend avec les futurs machines low cost, le « sp1 » de windows 8 et un petit « recentrage » du marché et des produits
(un eeepc de maintenant mais upgradable pas comme l’asus svp les concurrents ?)
mais c’est pas bon de toutes façon en ce moment, c’est sur
Faut arrêter de foutre la crise partout hein, ok les pc sont moins vendu, mais peut être parce que les gens n’ont plus besoin d’autant de « puissance ». La plupart des gens se servent (à la maison j’entend, pas au travail) de leurs ordinateurs juste pour faire de l’internet, mail, etc. Et la solution à ça, c’est la tablette. Comment évolue le marché des tablettes ? Il est en pleins essor.
C’est trop facile de dire que c’est la crise, alors qu’à côté de ça combien de smartphones à 600+ euros sont vendu chaque mois? Regardez juste le récent S4, ou l’iphone .
Pour moi c’est juste l’évolution du marché, quand je veux surfer chez moi, sur mon canapé, je prends ma tablette plutôt que de m’encombrer avec un PC.
Des statistiques intéressantes, mais qui manquent un peu d’historique pour permettre d’analyser la situation plus en profondeur.
Le pouvoir d’achat des Français est en baisse, c’est maintenant officiel, mais le phénomène a commencé depuis quelques années. Toujours plus de chômeurs, de faillites, de petits entrepreneurs qui trinquent et de rentiers qui ne savent plus où investir leur argent. Pourtant, la croissance s’est poursuivie, probablement soutenue par une « bulle » de vente de netbooks qui a du culminer en 2010-2011. Des machines très abordables vendues en masse avec une faible marge, mais qui a permis de booster les chiffres des ventes artificiellement.
Ce qui serait intéressant, c’est de voir une courbe des ventes sur ces 10 dernières années. Si on y constate une accélération des ventes sur 2008-2011 (toujours en volume bien entendu), il est probable qu’on paye maintenant la retombée de l’effet netbook. Un effet qui a contré l’impact du début de la crise et qui établi une base de calcul artificiellement haute pour les chiffres des ventes.
Ce qu’il serait intéressant de voir aussi, c’est la même courbe sur 10 ans des Chiffres d’affaire, ainsi que des marges bénéficiaires des constructeurs. Vendre 2500K machines à 600€ l’unité avec 200€ de marge reste plus intéressant qu’en vendre 3500K à 300€ l’unité avec 50€ de marge.
On sait que les modèles proposés depuis le début de l’année sont plus chers, et permettent probablement de dégager une marge plus importante. Dans les rayons, des ultrabooks à 800+€ ont remplacé des netbooks à 200+€. J’aurais été surpris de voir le ventes se maintenir aux mêmes volumes, et je pense que personne ne s’y attendait.
La vraie question reste: Est-ce que cette manœuvre a permis aux constructeurs d’équilibrer leurs budgets ?
Je n’en suis pas convaincu, mais il reste probable que leurs CA/bénefs soient nettement moins impactés que les volumes de ventes.
Quand on garde son PC plusieurs années, on peut être tenté d’acheter un modèle « vieux d’un an » en technologie si le prix est intéressant. Si l’asus sous ubuntu sort, je me laisserai peut être tenté ; je garde mon ul30VT en attendant, son seul défaut est la batterie qui ne tient plus que 2h30.
@Pascal: si vous décidez de changer votre batterie et si vous trouver une compatible avec le ul30vt en accu philips, sauter dessus !
elles sont top et tiennent super bien dans le temps (les seuls qui m’ont durer plus de 3 ans sur un pc du taf sans perdent 20% d’autonomie par an – voir plus sur certaines)
après je sais pas si vous trouverez des batterie accu philips compatible pour le votre, mais si oui, vous pouvez y aller (si elles ont pas été fabriquer il y a 3-5 ans bien sur)
On est en période transitoire depuis 2010 où nous sommes en train de quitter l’architecture x86 pour passer à ARM. C’est un tournant historique dans l’informatique donc nous avons déjà entamé le virage.
@Sopilou:
C’est pas une question d’architecture de cpu, mais d’OS et de matériel.
Les premières tablettes (enfin leurs nouvelles moutures) sont sorties sous iOS/Android et ARM. Mais, aujourd(hui, avrc les Atoms, le x86 revient en force sur ce marché (et aussi celui des téls doucement).
Ils offrent une performance (puissance, durée de batterie) au moins égale aux ARM. Et comme ils peuvent faire tourner aussi bien du Android que du full Windows… ARM a du souci à se faire. Surtout avec les Haswell et BayTrail qui arrivent.
@Alex:
C’est vrai que les tablettes jouent un role important dans la baisse des ventes de PCs/laptops, Mais la crise (baisse du pouvoir d’achat alors que, parallèlement le nombre d’objets utilisés augmentent) ne peut etre évacuée d’un revers de main qouq prétexte que Samsung (et Apple) vendent leurs smartphones en masse.
Et tu en connais beaucoup qui achètent leur tél débloqué/plein pot, toi?
Non, ils le payent 200€ avec des contrats de 2 ans (même si au bout du compte, c’est un crédit qui permet de financer un appareil au prix surévalué).
Comme le dit Uko, le netbook était l’arbre qui cachait la foret.
Ils ont voulu s’en débarasser, mais maintenant ils payent. Et c’est bien fait pour eux.
Les nouveaux netbooks (que ce soit les hybrides Atoms ou les derniers 11″ Asus, Acer, Sony…) sont surfacturés, bridés et emprunt d’obsolescence programmée (durée de vie au moins baissée d’un tiers).
Alors, il faut vraiment avoir besoin d’un laptop aujourd’hui pour en changer.
Au pire, on se prend une petite tablette pas chère pour avoir un truc pratique, nouveau et qui suffit pour la plupart.
Par contre, je doute, contrairement à Uko, que l’augmentation des marges compense la baisse drastique des volumes. C’est exactement ce qu’ils espéraient pourtant.
Leurs combines pour nous facturer plus se sont révélées stupides car elles ont échouées.
Ceux sont eux qui ont tué le marché…
Et pourtant, et c’est vraiment important à noter, avec toutes ces évolutions matérielles et softwares, ils pourraient nous faire de super machines à de bons prix.
Des fois il manque pas grand chose (meilleur écran, meilleure battterie pour les laptops, ou simplement un prix inférieur pour les hybrides), mais ce « pas grand chose’ rend leur offre pourrie.
Moi, je suis sur le marché depuis des mois pour un bon portable 11 » (si possible touchscreen et/ou hybride avec 5 heures de batterie minimum avec wifi allumé).
Mais à moins de lacher 800€ pour un hybride Atome (800€ pour un Atom sérieux!) ou 1000+ pour un Core, y’a rien! Rien du tout!
C’est normal, ça? Y’a 2 ans on avait des netbooks qui tenaient 5 heures en wifi sans problème mais aujourd’hui ça n’existe plus… Et en plus le semblant de batteire qu’ils mettent est inamovible et cachée sous une coque unibody.
On nous prends vrament pour des c*ns! Donc, s’ils vendent rien, c’est bien fait pour leur gue*le!
@A: On verra dans un an. L’avenir me donnera raison. Je me trompe rarement.
J’avais dit il y a environ 4 ans de cela que le marché du netbooks allait mourir… Il est aujourd’hui quasiment mort.
J’ai dit l’année passée que le marché du portable va disparaître aussi. Ca arrivera bientôt. Et l’architecture ARM disparaîtra avec.
Les seuls à tirer leur épingle du jeu seront les All-in-One (convertit à l’ARM et le système d’exploitation qui ira avec) et les smartphones et/ou tablettes. ;)
@Sopilou: Erratum : …l’architecture x86 disparaitra avec les portables (pas les ARM évidemment). Pardon pour cette faute ! lol
@Sopilou:
Non, mais déjà tu pars d’un faux prémisse.
Le fait qu’il n’y ait plus de netbooks en vente aujourd’hui ne te donne pas raison pour autant.
Si les netbooks ne se vendent plus, ce n’est pas à cause d’une abscence de demande, mais d’une abscence d’offre.
Les netbooks ne sont pas morts car les consommateurs n’en veulent plus (et leur préfèrent les tablettes) mais car ce sont les constructeurs qui ne veulent plus en vendre aux prix/marges d’il y a 2 ans.
D’abord, ce sont eux qui ont poussé les tablettes au détriment des netbooks car au début elles étaient vendues à des prix/marges ridicules.
Ils ont tout simplement essayer de remplacer un device à faible marge par un avec une marge énorme.
Résultat? Plantage.
Personne n’achetait de tablettes Android à 500€ et plus.
En même temps, ils ont lancé les ultrabooks avec la même idée sous-jacente.
Résultat? Plantage.
Les ultrabooks, du fait de leurs prix/marges se vendent très mal.
Et, maintenant, après avoir baisser le prix des tablettes contraints et forcés ou quitter le marché purement et simplement (car ils se sont aperçus qu’ils ne pouvaient pas arnaquer les consommateurs, donc c’est moins marrant), ils lancent des nouveaux netbooks (hybrides ou laptops avec touchscreen) encore bien trop chers ou complètement massacrés mais dans un plus bel écrin (Asus VivoBook) pour justifier des prix pourtant encore plus élevés!
Ils n’arrêteront jamais d’essayer de nous enfler.
Y’a qu’Acer qui essaye de proposer des machines à meilleur rapport qualité prix (car ils n’ont pas le choix s’ils ne veulent pas disparaitre purement et simplement) mais qui, comme il a pas trop l’habitude de faire des produit de qualité, foirent des éléments basiques (comme le touchpad de la W510 ou le design/clavier de la W700/P3)…
Mais ils essayent quand même le même manège que les autres.
Comme pour le V5-122 qui a une batterie de smartphone d’origine… Mais, comme ils sont bonnards, ils t’en proposent une en option (ce qui veut bien dire qu’ils le savent que leur batterie est pourrie d’origine quand même).
Pareil pour la sortie vidéo via un cable propriétaire aussi en option. Et encore, qui ne peut même pas supporter le hdmi.
Enfin, bref, Le netbook n’est pas mort, il s’est transformé en hybride ou en laptop tactile mais à des prix/marges supérieures pour des durées de vie inférieures.
Un autre point: Il faut bien comprendre que ‘tablette’, aujourd’hui, n’est plus synonyme d’Android/iOS. Windows est là et bien là avec les siennes et ses hybrides.
Donc, aujourd’hui tablette est aussi synonyme de x86… Et ça le sera de plus en plus.
C’est simple, tous les modèles Haswell auront un touchscreen et tous les BayTrail seront des hybrides. Je ne crois pas que tu réalises ce que ça veut dire (pour ARM).
@A:
« Par contre, je doute, contrairement à Uko, que l’augmentation des marges compense la baisse drastique des volumes. C’est exactement ce qu’ils espéraient pourtant. »
J’en doute aussi, relis bien ma conclusion ;) Je soulignais surtout que le chiffre du nombre d’unités vendues en lui-même n’est pas représentatif de l’état de santé du secteur.
Là où nos avis divergent, c’est sur la qualité des nouveaux modèles. Pour ma part, je suis satisfait de la direction que prend le marché, et j’attends avec impatience les modèles combo tablette 7″ X86.
@Sopilou:
Je pense que tu prends tes fantasmes pour des réalités. Le marché du netbook n’est pas mort, la demande est toujours bien présente et les constructeurs commencent à revenir sur ce créneau après avoir échoué à l’étouffer.
Pour les portables, faudrait que tu m’expliques ce qui va les remplacer. Pour le moment on a toujours rien trouvé de mieux, et s’ils vont évoluer sous d’autres formes (écran détachable, pliages savants pour se transformer en tablettes…) je vois mal ce qui pourra les remplacer.
Enfin concernant les processeurs X86, j’aimerais aussi comprendre ce qui justifie ton acharnement. A une époque, ils avaient une avance considérable sur le segment de la basse-conso, et l’avènement des tablettes a pu laisser planer le doute. De nos jours, Intel a largement comblé le retard de ses puces X86 qui commencent à s’inviter dans des appareils jusque là chasse gardée des ARM. Est-ce l’arrivée des processeurs Atom dans les téléphones et les tablettes qui te fait penser que la fin de cette architecture approche ?
Et quittes à faire des prédictions sur le long terme, je t’en fais une bien plus fiable que les tiennes: Un jour lointain mais bien trop proche, on va tous mourir. L’avenir me donnera raison. Je me trompe rarement.
@Sopilou: t’inquiète, les serveurs seront toujours là et les consoles passent en x86 (on se demande bien pourquoi tiens)
X86, c’est pas encore mort dans l’année
Je ne suis pas analyste chez Gartner, mais il suffit de passer rue Montgallet comme je l’ai fait récemment pour comprendre que rien ne va plus.
Ce qui a été une vraie fourmilière pendant des années n’est plus que l’ombre de son ombre. C’est aussi calme qu’après le passage des vandales chez Virgin.
Pour l’instant, je prends bien soin de mon netbook. Pourvu qu’il dure ! Et quand je serai obligé de le changer, j’espère que son successeur existera. Parce qu’avec les ultrabooks, j’aurais un peu l’impression d’acheter moins bien pour plus cher :-( Bref, jamais je n’achèterai un engin à ce prix-là.
En attendant, c’est très bon pour notre balance commerciale :-)
J’utilise encore quotidiennement un PC de… 2002 passé sous Windows 7 pour du développement et divers travaux sous machines virtuelles VMware. J’ai récemment installé un disque SSD pour lui donner un coup de boost (démarrage en quelques secondes, etc…)!
A moins d’être un joueur invétéré ou un fou des benchmarks, il n’y a aucune raison de changer de PC aussi souvent que le souhaiteraient les fabricants… Assurez-vous simplement de prendre une machine évolutive.
Les gens commencent peut être à prendre conscience que la puissance des machines actuelles couvre des besoins au delà de ce qu’ils pourraient même imaginer…
C’est sûr qu’on a tous (ou presque) un pc qui suffit pour la plupart des activités donc l’achat d’une nouvelle machine ne peut se faire que sur la base du désir et pas du besoin.
Et là plusieurs obstacles arrivent :
– l’absence d’objet du désir (mais on commence à voir des choses sympas apparaître, ajoutez des dispositifs miracast et liquavista pour doper la convergence et on sera) ;
– le prix de ces objets désirables ;
– une épouse ;-)
A priori, c’est le second obstacle qui évolue dans le bon sens le plus vite.
D’un autre côté, un pécé, ça se mange pas, non plus…
@Phil: Analyse intéressante ! Il y a des années de cela, il y avait du people à Montgallet ! Et avenue Daumesnil aussi. Les temps ont bien changé alors avec internet sans doute…
@yves: ‘une épouse’ ou une petite amie… C’est clairement un obstacle ! C’est une question de génération je pense.
@Phil: Ça me donne une idée de reportage ça :)
@A:
+1
Je confirme tout ce qui a été dit et rajoute (je ne crois pas l’avoir lu) que certains ont aussi dû anticiper l’achat à la fin de l’année dernière sous Windows 7 de peur de se coltiner un Windows 8 qui ne semblait pas se présenter sous les meilleurs auspices (ce qui fut mon cas!).
Et évidemment, les 6 millions de tablettes attendues cette année y sont aussi pour quelque chose.
Sinon, je confirme que je ne tourne qu’avec des vieux PC (sous XP) et qu’en plus, on arrive à en récupérer à très bas prix, voire même gratuitement ce qui permet de réparer et de continuer à faire tourner des machines sans souci (2Ghz, 1 GO RAM et XP suffisent amplement à mon bonheur). A quoi bon racheter du neuf quand le vieux fonctionne?
@nbek : Je confirme le » …anticiper l’achat à la fin de l’année dernière sous Windows 7… » …Alors j’ai repris un W7..
@nbek
+1
Certains ont aussi décalé leur achat en attendant W8. Et comme les premières appréciations de W8 sont mitigées, ils décident d’attendre encore…
@yves
La gente féminine est de plus en plus équipée en matériels informatiques. Par contre, ce sont les matériels portables qui retiennent leur attention. C’est sûr que les tours qui encombrent un coin de la maison, elles n’aiment pas. Ceci dit avec le prix de l’immobilier, un m2 dédié au PC n’est pas non plus très raisonnable… Le problème est le même avec le Home Cinema qui pour être accepté par nos compagnes doit se faire le plus invisible possible.
Dans bien des domaines, et en particulier technologiques, la consommation est tirée par les ados, le plus souvent par un effet d’entraînement. La bonne chose est que l’informatique se soit démocratisée. L’effet pervers est que beaucoup ne mesurent pas la chance qu’ils ont de disposer de telles machines!
Je viens de recevoir un dongle HDMI gk802. Les premiers essais me laissent penser que ce n’est pas loin de l’ordinateur idéal pour pas mal de gens (hors les ados qui « veulent » profiter des derniers jeux). Reste à peaufiner le logiciel (si je trouve un peu de temps, je vais m’y atteler).
Gageons toutefois que rien ne sera fait pour pousser ces appareils dans nos contrées. Parce que là pour le coup, le marché du PC pour les particuliers en prendrait un sacré coup! Fatal?
Nos compagnes poussent souvent vers le portable en remplacement d’une tour.
@uko:
1. C’est vrai qu’en fait tu exprimes les mêmes doutes sur le fait que l’augmentation des marges/prix compensent (ou pas) la baisse des volumes. C’est ta dernière phrase qui m’a fait penser le contraire.
2. Sérieux, comment tu fais pour te réjouir de l’évolution du marché?
J’ai l’impression que tu n’intègres pas les arguments que je développe. Je vais donc encore essayer ;) :
C’est simple, les Asus Vivobook et autres Acer V5 ont peu ou prous les mêmes comosants que les Asus 1215/1225, Aspire 11″ voire DM1 d’il y a 2 ans.
Qu’est-ce qui a changé?
Dans la colonne positif, on a:
– Un écran tactile (pour 2 modèles de VivoBook et 1 de V5 – celui qui va sortir -)
– Un meilleur cpu/gpu
– Un meilleur design (un peu plus fin et esthétique)
Ce qui n’a pas changé (ni positif ni négatif):
– La finition car elle était pas si mal avant et le fait de rajouter un peu d’alu, à part un aspect un peu plus premium bien venu, ne rend pas la finition meilleure pour autant.
– Tous les autres composants (sauf la batterie que l’on va aborder maintenant).
Dans la case négatif:
– L’écran pour le VivoBook qui est plus mauvais que ceux d’il y a 2 ans (c’est un comble, non?!) et est inutilisable en extérieur.
Alors oui, il est tactile, mais ça n’empêche pas que ce soit une m*rde.
De plus, il ne faut pas croire que la présence du tactile augmente les couts (surtout quand l’écran est aussi bas de gamme) par rapport aux TN d’avant.
Même pour un IPS c’est un différentiel de $6 (!!) selon une source de Pierre (l’éxecutif chinois qu’il a interviewé il y a peu).
Donc les OEMs mettent en avant le tactile (ou même la tech IPS) pour justifier des prix supérieurs mais c’est un mensonge pur et simple.
Il faut bien intégrer ce fait.
– La batterie.
Et là cela a des conséquences bien plus importantes.
a) Pour un engin qui se veut mobile, avoir une durée de batterie de 2h30/3h en wifi, c’est juste une blague.
b) Le cout de cette batterie est pus faible que celles utilisées dans les netbooks d’il y a 2 ans (vu qu’elle était plus puissante).
Encore plus si l’on intègre que, à batterie égale, les prix ont baissé. Ce qui est aussi vrai pour tous les autres composants d’ailleurs.
c) Elle est devenue inamovible et inaccessible.
d) Tous ces faits font que notre petit laptop va non seulement etre moins pratique en mobilité (voyage, déplacement, rdv…) mais, en plus va avoir une durée de vie emputée d’un tiers (plutot divisée par 2 en fait).
Au lieu de te durer 3 ans (au bas mot, mais plutot 4-5 en fait), ton netbook te durera 1 an et demi, 2 ans max avant que sa batterie tienne moins d’une heure et qu’il commence à ralentir (car l’alimentation sera obligée de passer par cette batterie morte).
Parce que ce qui fait la durée de vie d’une batterie c’est le nombre de cycles de recharge qu’elle accepte.
Pour une bonne batterie c’est environ 1000 charges.
Mais je ne doute pas que celles se trouvant dans les netbooks sont moins durables. Une question de cout/marge, évidemment.
Donc, disons, 600 charges pour une batterie qui dure 3 heures en wifi, 4-5 en bureautique légère, vont s’éffectuer plus rapidement que pour une batterie qui tient 5 heures en wifi et 7-8 en utilisation bureatique.
Et comme, en plus, tu ne peux pas la déconnecter (du fait qu’elle soit inamovible) et peut difficilement la changer toi-même (du fait qu’elle soit cachée dans cette carcasse unibody), c’est ton laptop entier que tu vas devoir jeter quand elle va rendre l’âme.
Si encore elle était faible mais amovible, tu pourrais l’enlever wuand tu es sur secteur pour la préserver… Mais non, il faut faire en sorte que tu la tues encore plus vite.
Car j’espère que tout le monde sait que plus tu laisses ta batterie tourner sur secteur, plus vite elle perd de sa capacité.
En conclusion:
On a des netbooks un peu plus fins et beau à écran tactile et avec un meilleur proc (ce qui est quand même normal en 2 ans)… Jusqu’ici tout va bien.
Mais ils ont un écran limite utilisable, un prix supérieur, une batterie qui tient 3 heures en moyenne et une durée de vie divisée par 2 (ce seul fait multiplie leur prix mécaniquement par 2… dés qu’on renouvelle le matériel).
Et c’est ça qui te satisfait dans la « direction que prend le marché »?
Pour les hybrides, seul le prix est à déplorer. Avec des prix 30% inférieurs (550€ au lieu de 800) pour les 11″ et 20% pour les 10″ (480€ au lieu de 600), tout le monde s’y retrouverait.
Mais, tu sais, même les ultrabooks à 1000+€ patissent de cette obsolescence programée (Ce qui est quand même un comble pour des machines à ce prix) aussi à cause de leur batterie inamovible.
Elle dure un peu plus longtemps (en moyenne 5 heures), sont un peu plus haut de gamme (donc atteignent plus de cycles de recharge et baissent moins rapidement en capacité), mais c’est la même logique.
Sans parler des écrans IPS, de l’alu et des SSD surfacturés dans des proportions encore bien plus importantes que pour les netbooks (mais au même niveau que les hybrides Atom).
M’enfin, si tout ça te convient…
@Alex disait: Pour moi c’est juste l’évolution du marché, quand je veux surfer chez moi, sur mon canapé, je prends ma tablette plutôt que de m’encombrer avec un PC.
Devant la télé, ce sera très vite clé type MK8xx + clavier souris BT, soluce à 100 euros max, bien plus économique et smart comparée aux prix des tablettes (mais usage non nomade..).
Merci à Pierre au passage pour ses différents articles et tests sur le sujet!
@A:
J’ai bien compris tes arguments, c’est simplement qu’ils ne font pas mouche chez moi. Il faut dire que je ne regarde pas forcément les mêmes critères que toi:
J’aime les ultrabooks. Si je suis freiné par leurs tarifs un peu excessifs, je suis heureux de voir leurs caractéristiques tirer le marché vers le haut. Si je me surveille pour ne pas acheter tout et n’importe quoi, j’ai les moyens de me payer des machines un peu mieux finies et la marge que se fait le constructeur m’importe assez peu, si je trouve un bon équilibre qualité/service/prix dans une machine.
Les critères que je prends en considération pour mes achats ? Finition, poids, écran mat aux bons angles de vision, nuisances sonores, consommation et performances.
– J’apprécie d’avoir en mains un bel objet bien fini. C’est même primordial pour que j’apprécie mon achat à sa juste valeur. Des pièces bien ajustées, un matériau de qualité, un ensemble rigide et un form factor agréable sont importants à mes yeux.
– Pour les modèles « mobiles » de petite diagonale, le poids est aussi très important. Je trouve que pour un objet manipulé au quotidien, chaque centaine de grammes se ressent et impact mon expérience avec la machine.
– L’écran est aussi primordial à mes yeux, je vais le regarder toute la journée et sa qualité aura un impact indéniable sur mon ressenti à l’usage de la machine. Les critères seront différents s’il s’agit d’une tablette (ou d’un combo) ou d’un portable. Pour le portable, j’attends un écran mat avec de bons angles de vision et une résolution moyenne (meilleures perfs et moins de complications avec les applications). Pour la tablette, je comprends que le mat n’est pas une option et préfèrerais une résolution élevée (qui compense le mauvais « cleartype » des tablettes, et pour lesquelles les applications sont généralement prévues aussi).
– En ce qui concerne les nuisances sonores, c’est simple: Entendre la ventilation (ou un DD qui gratte) m’inquiète pour la durée de vie de la machine. J’ai eu l’occasion d’entendre des ventilos et des DD mourir à petit feu, depuis je ne peux plus m’empêcher de prêter attention à leur bruit. En outre, je les utilise souvent dans le lit pendant que ma compagne dort.
– Pour la consommation, c’est autant une question d’écologie que d’économies. J’ai une forte tendance à laisser mes machines tourner 24/24 (de moins en moins avec l’évolution des modes de veille, mais beaucoup quand même). Cet état de fait multiplié par le nombre de machines que je possède a un impact conséquent sur ma consommation électrique.
– Concernant la puissance du processeur, depuis que j’ai gouté à mon ultrabook j’ai beaucoup de mal à revenir à l’utilisation de mes vieux netbooks sous Atom. Je les ai tous relayés à des rôles secondaires (serveur, home cinema, etc.), parce-que je les trouve maintenant trop poussifs pour être confortables. Ce que j’acceptais il y a 5 ans passe moins bien maintenant que j’ai goûté au Core i3.
– Tu noteras que l’Autonomie ne fait pas partie de mes critères primordiaux. Sur ce point, je suis une sorte d’extrémiste. Si la machine tient moins de 6-7h en usage réel (lecture vidéo, wifi actif), son autonomie m’importe relativement peu: Je ne compterais pas dessus pour un usage en autonomie. Dés lors, du moment qu’elle tient une paire d’heures pour que je mate un film en vitesse entre deux prises ou fasse une démo rapide en soirée, ça passe pour moi. Dans les transports, j’utiliserai une tablette en priorité. Je n’ai jamais remplacé de batterie sur aucun de mes appareils, après 2-3 ans je n’ai plus la moindre envie de réinvestir sur du matériel obsolète alors que je regarde déjà les nouveaux modèles. En conséquences, si elle est inaccessible en échange d’une meilleure intégration, ça me va bien.
Avec ces critères en tête, qu’apportent/promettent les nouvelles générations ?
– De meilleures finitions – J’aime
– Des machines plus légères – J’aime
– De meilleurs écrans – J’aime
– Des processeurs plus performants et moins énergivores, et donc moins de nuisances sonores et de consommation pour plus de puissance – Je suis fan
Alors bien sur toutes les machines ne remplissent pas ces conditions, mais c’est une tendance de fond qui se met en place. Les ultrabooks et les tablettes ont ouvert une voie royale qui promet des améliorations de nos portables vers des modèles combo super-autonomes équipés de dalles IPS haute définition, fanless et flexibles à l’usage.
Effectivement, ces modèles sont encore un peu chers. Mais c’est le début, et je les vois bien arriver sous la barre des 500€ avant la fin de l’année.
Et que les constructeurs surfacturent la nouveauté, tentent de faire grimper leurs marges ne me choque pas. C’est même le but du jeu, sans cette « motivation » pour eux, l’innovation serait en berne. Qu’ils continuent de s’évertuer à essayer de nous vendre du rêve, ça fait avancer les choses. Ils devront de toutes façons se confronter à la réalité du marché et aux attentes des consommateurs: In fine, si les modèles qu’ils proposent ne correspondent pas à nos attentes, rien ne nous oblige à les acheter.
@A, bon résumé. Finalement tout part en vrille sauf les serveurs ou il faut virtualiser a gogo.
@uko:
« la marge que se fait le constructeur m’importe assez peu, si je trouve un bon équilibre qualité/service/prix dans une machine. »
Comment peux-tu déterminer un bon rapport qualité/prix sans prendre en cosidération la marge du producteur??
C’est, avec les composants, l’élément essentiel qui détermine le prix justement.
Donc, tu ne peux pas avoir un produit/service avec un bon rapport qualité/prix si la marge (et par conséquent le prix) est trop élevé comparé au cout de ce service/produit.
Un produit à marge élevé ne peut pas avoir un bon rapport qualité/prix.
Le problème c’est que tu ne détermines pas la valeur d’un produit par rapport à son cout, mais par rapport à d’autres produits (comme les ultrabooks) qui sont encore plus surfacturés (avec une marge encore plus importante).
Alors c’est sur que t’a l’impression de faire une afaire en achetant un VivoBook Core i3 à 550€ (prix au moment de sa sortie), mais c’est faux.
Y’a qu’à comparer avec les netbooks d’il y a 2 ans pour comprendre. Tout en sachant que de fabriquer un portable un peu plus fin et un peu plus esthétique ne coute rien du tout.
« Et que les constructeurs surfacturent la nouveauté, tentent de faire grimper leurs marges ne me choque pas. C’est même le but du jeu, sans cette « motivation » pour eux, l’innovation serait en berne. »
Mais absolument pas.
Il y a une diférence entre recherche de profits (normal) et surfacturation évidente (malsain).
Vouloir maximiser le profit à tout prix fait qu’on arrive à des dérives qui se ont au détriment du consommateur: Les prix rendent les objets inaccessibles pour la plupart.
Surtout quand même ceux qui semblent abordables sont, en fait surfacturés aussi grace à des artifices comme une faible durée de battrie qui est, de plus, rendue inamovinle/inaccessible.
Pour finir, avoir les moyens de se payer une machine un peu plus chère que la moyenne ne devrait pas te pousser à accepter de te faire prendre pour un jambon.
Ou alors, qu’ils fassent comme avec les fringues de marque et les parfums, qu’ils disent qu’on ne payent que la marge/marque et du rêve ou, au moins, arrêtent de mentir en nous balançant des arguments techniques/design… bidons pour expliquer des prix élevés.
Moi, c’est ça qui m’énerve le plus, le mensonge sur le pourquoi des prix élevés… Et comme ils basent leur com/pub essentiellemnt sur ça, la grande majorité des gens y croient… Et donc ils continuent leur manège.
Moi je dis une bonne ptite bombe électrostatique laché par les constructeurs histoire de revendre quelque chose …^^
pour moi c est les tablettes lLA cause évidente , les gens s en satisfont pour « facebook et angrybirds » et c est le « seul » usage de 70% des gens !
Donc y a moins de PC qui ce vendent …
Plus toutes les raisons évoquées plus haut ;)
euh électromagnétique … pardon ^^
@A:
Le truc c’est que tout le débat que tu soulèves ne m’intéresse pas. Ce qui m’intéresse, c’est les machines proposées et leur prix. Moi, ce que je vois c’est que depuis 15 ans que j’achète du PC, les prix n’ont globalement fait que baisser. Effectivement, les netbooks ont généré une baisse plus violente sur un segment précis, qui a été suivie d’une remontée des prix, mais ça ne me dérange pas plus que ça: Jusqu’à leur arrivée, je considérais que 800€ pour un portable complet, c’était un excellent prix. Et j’étais disposé à payer un 13″ à 600-1000€ pour bénéficier de sa mobilité. Les premiers prix actuels ne sont plus du tout dans ces gammes tarifaires. Les netbooks ont participé à rendre ces diagonales plus abordables, et c’est très bien comme ça.
Sur ces mêmes 15 années, les prix d’absolument TOUT le reste n’ont fait que monter: La bouffe, l’alcool, les clopes, le carburant, l’immobilier… entre 50 et 100% de hausse sur 15 ans. Bref, l’inflation et les taxes ont fait un carnage, et un seul secteur a tiré son épingle du jeu: Le high-tech.
Ça tombe bien, sur la même période mon pouvoir d’achat a augmenté considérablement et mon budget loisir est composé à 90% de matériel high-tech. :)
Alors ce que je vois, moi, c’est que pour une part bien moins importante qu’auparavant de mon budget, je peux me payer une ribambelle de machines dont je n’aurais jamais rêvé il y a quelques années. Et ça me va bien. Quand je vois les nouveaux processeurs qui sont conçus plus intelligemment et proposent plus de performances pour moins de consommation, je suis fan. Quand je vois des machines toujours plus fines et plus légère pour une autonomie globalement en hausse, j’adore. Quand je vois arriver (enfin) des écrans IPS ou PLS sur les portables, j’applaudis. La marge que se font les constructeurs, ça me laisse de marbre. C’est leur job d’essayer de tirer une marge, et c’est le job du marché / de la concurrence de réguler cette marge.
Ce que je déplore par contre, c’est les tentatives minables de MS et Intel de bridage des configurations. Mais c’est un autre débat. :)
@FRED:
Je ne suis pas tout à fait de ton avis: Je ne connais absolument personne qui possède une tablette et pas d’ordinateur complet.
Par contre, c’est le marché de la machine d’appoint qui trinque: Là où il y a quelques années les gens s’équipaient d’un gros et d’un petit ordinateur (machine principale + portable, puis machine principale + netbook), ils s’équipent maintenant d’un gros ordinateur et d’une tablette.
D’ailleurs, je ne suis pas certain de comprendre pourquoi les tablettes ne sont pas considérées comme des ordinateurs dans ces statistiques. L’absence de clavier n’en fait pas moins de petits ordinateurs dont elles reprennent la plupart des fonctionnalités, et les constructeurs PC/Mac sont les premiers constructeurs de tablettes. Leur volume de ventes perdues se rattrapent probablement sur ce format, même si le CA et les marges ne sont pas les mêmes et que les volumes ne se répartissent plus de la même manière entre les différentes marques.
Le PC n’est plus au centre de l’attention des acheteurs.
– D’abord, la consultation est désormais considérée comme une fonction pouvant représenter l’usage typique d’un ordinateur. D’où l’optimisation en ce sens.
– Ensuite, la mobilité qui implique une réduction drastique du poids. Cela avait déjà commencé avec les netbooks, premiers PC qui ont sacrifié la puissance et le confort de saisie pour cela.
– Puis, W7 dont la version Starter a provoqué une rupture avec le besoin de doublement des performances à chaque génération de Windows (pour rappel, ce fut le cas avec XP-SP2).
Il était évident, en voyant les monstrueux Portables 17″,18″ au format 16/9 que l’industrie du PC allait dans le mur en voulant TOUT faire en 1 seul appareil.
Donc, l’acheteur garde son PC, ne prend plus garde à toutes les innovations actuelles comme celles qui l’ont fait bondir il y a 10ans : USB, icones en relief, cartes graphiques, souris laser, sans fil, portable bon marché ou les imprimantes… Un imprimante sans PC, c’était impossible.
@amike : le monstrueux 17″ ont pour principal intérêt de pouvoir être rangés dans un placard après usage. C’est plus esthétique qu’une tour dans un appartement. Eventuellement, c’est plus facile à transporter de manière ponctuelle quoique j’ai vu des gamers avec leur tour dans le sac à dos.
Je fréquente pas mal de gens de tous âges
A part moi et une grand mère de quatre vingt ans personne d’autre n’a une tablette
@armateur: Autour de moi, il y a bien 60% des gens qui en ont une..
@armateur:
C’est vrai que quand j’y repense… Dans mon entourage aussi ils sont très peu à être équipés en tablettes:
– Moi: Geek, 3 tablettes
– Ma compagne: Institutrice, pas de tablette mais un laptop et un netbook
– Ami médecin: pas de tablette, PC tour + laptop
– Sa femme institutrice: Pas de tablette (un netbook)
– Ami médecin: pas de tablette (enfin.. Galaxy Notes). PC tour + Laptop
– Sa femme assistante sociale: Pas de tablette, utilise le PC de son mari
– Ami avocat: Pas de tablette, un laptop
– Sa femme médecin: Pas de tablette, un lapop
– Amie institutrice: pas de tablette, un laptop
– Ami développeur: une nexus 7, PC tour, laptop
– Sa femme: pas de tablette, un laptop
– Ami geek gamer: pas de tablette, un PC tour
– Sa femme gamer: pas de tablette, un PC tour
– Ami développeur/gamer: un iPad, un PC tour, un laptop
– Sa femme RH/gamer: pas de tablette; un PC tour, un laptop
– Ami gamer: un iPad, un PC tour
– Sa compagne: pas de tablette, un netbook
– Mon frère: Pas de tablette, un PC tour (mon vieux), un netbook
– Ma mère: Pas de tablette, un mac et un macbookpro
– Mon père: Pas de tablette, Un laptop, un netbook
– Le père de ma compagne: Pas de tablette, pas de machine
– La mère de ma compagne: Pas de tablette, un PC tour et un laptop
– La soeur de ma compagne: Pas de tablette, pas de machine
– Son mari: Pas de tablette, un PC tour
– La 2nd soeur: Pas de tablette, un PC tour
– Son mari: Pas de tablette, pas de machine
– Meilleure amie de ma compagne: Pas de tablette, un lapotop
Sur 27 personnes dans mon entourage, on est 4 à posséder une tablette: les plus geeks et les plus jeunes d’entre nous (30-35 ans).
@uko:
Les première et dernière phrases auraient suffit… :)
@A:
Effectivement, j’ai simplement fait le compte en les écrivant ;)
Je me suis dit que les catégories socio-professionnelles et le matériel utilisé pourraient aussi avoir un intérêt, alors j’ai tout laissé.
Et puis, tu m’as déjà vu écrire un message de 2 lignes ? ^^
Oui, c’est ça, la profession et aussi l’âge.
Perso, la grande majorité de mon entourage possède une tablette. ;-)
Mais bon, ni notre entourage, ni nous même, n’est une modélisation sérieuse du marché.
@A HS « Car j’espère que tout le monde sait que plus tu laisses ta batterie tourner sur secteur, plus vite elle perd de sa capacité. » Sur toutes machines ? Même chauffant très peu comme la mienne avec les systèmes de gestion qui vont bien ? Je suis étonnée de ce que tu avances, mais je veux bien tes sources
@minette:
N’importe quelle machine puisque le courant passe bien constamment par ta batterie… Sinon, elle ne se rechargerait pas quand tu la branches.
Le fait qu’elle se recharge prouve bien que le courant passe par elle (et qu’il ne la ‘bypass’ pas).
Donc, comme elle fonctione (est sous tension) en permanence, elle ne peut que s’affaiblir plus vite.
A moins d’avoir un système qui fait que, une fois chargée, la batterie n’est plus utilisée comme source d’énergie/électricité (utilisation d’un chemin direct comme si elle n’était pas branchée), sa durée de vie va diminuer.
Pour une source: T’y as pas du lire beaucoup de manuels d’utilisation, car tous indiquent qu’il ne faut pas laisser son appareil électronique (si tant est qu’il dispose d’une batterie évidemment) en permanence sur secteur pour préserver la batterie justement.
@minette: Tu as raison. ça fait un peu plus de 10 ans que la très grande majorité des fabricant livrent ees batteries qui indiquent au système qu’ elles sont rechargée. cela leur permet de livrer une batterie avec moins de cellules et de conserver une autonomie correcte pendant la garantie.
OK. C’est pour ça que j’écris « A moins d’avoir un système… »
Mais alors pourquoi tous les manuels d’utilisation, dans la rubrique (comment préserver sa) batterie, indiquent qu’il ne faut pas laisser son laptop branché sur secteur en permanence pour la préserver?
Parce que reconnaitre que la batterie est chargée (qui permet l’existence de l’icone qui nous l’indique) et changer le chemin de l’électricité une fois qu’elle est en charge, ce sont 2 choses différentes.
Et je vois pas trop le rapport avec le nombre de cellules. Que les cellules soient plus efficientes/efficaces n’a rien à voir avec le fait de perdre (ou pas) de leur efficacité (quelle qu’elle soit à la base) quand elle sont constamment sous tension (branchées sur secteur).
M’enfin, on est loin du sujet de l’article là.