Gimp 3.0 est de sortie, le logiciel de retouche d’image gratuit, souvent présenté comme l’alternative Open-Source aux mastodontes du marché graphique, peut être installé sur les plateformes Linux, Microsoft et Apple.
Je ne rentrerais pas dans le débat classique d’un Gimp 3.0 « meilleur que » ou « moins bien que » les produits commerciaux actuels. J’ai quitté Adobe Photoshop pour Affinity Photo il y a quelques années mais je continue à suivre l’actualité de Gimp car je pense que le produit est suffisant pour une majorité d’utilisateurs et notamment les non professionnels de l’image. Tout ceux n’ayant pas de problématiques d’impression dans une chaine graphique avec des tiers peuvent l’employer sans soucis pour des travaux complexes. C’est un outil remarquable et complet porté par des développeurs de talent.
La liste des fonctionnalités de Gimp 3.0 est trop longue pour en faire un résumé complet mais dans le lot, on découvre de nouvelles icônes plus lisibles, une meilleur gestion des couleurs, une API publique optimisée pour générer des scripts et autres outils de programmation afin d’améliorer les compétences du logiciel, une gestion plus complète des filtres avec la possibilité de fusionner les effets et des améliorations générales de l’interface du programme. D’autres éléments sont mis à jour techniquement avec des extensions de fichiers permettant plus de réglages et, comme d’habitude, un énorme travail de localisation avec des traductions dans des dizaines de langues.
Pour tout savoir, rendez vous sur la page de Gimp.org qui annonce la RC1
| 2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |
Au niveau logiciel cette distinction entre non professionnel et professionnel est étonnante. Il suffit de fréquenter les forums photo pour constater que sur le plan matériel les non professionnels sont aussi bien équipés que les professionnels. Est-ce que Gimp est réservé aux non professionnels parce que le logiciel est gratuit ? Comme DaVinci Resolve qui pourtant est utilisé par les professionnels. Quand je conseille un logiciel de retouche d’image, je recommande toujours Photoshop (je sais qu’il faut s’abonner mais un Canon EOS R5II coûte le même prix que 32 ans d’abonnement) car les ressources disponibles sur Internet peuvent combler les besoins en formation de tout le monde. Mon seul regret, c’est que Photoshop m’empêche de quitter définitivement Windows.
Je ne doute pas que Gimp fasse tout comme un grand.
Le seul soucis que j’ai est que l’interface graphique me parait éternellement confuse, et je n’arrive pas à m’adapter à « l’état d’esprit » du logiciel. C’est un workflow qui est extraterrestre pour moi.
Je sais, il parait qu’il faut faire des efforts au début, tout ça, tout ça. Mais le mur de la réalité étant …
Bref, je ne m’aventures plus dans aucun travail graphique.
@lolo: Non cela n’a rien d’étonnant. Tout est clairement explicité une phrase plus loin, pas la peine de faire des théories compliquées : « Tout ceux n’ayant pas de problématiques d’impression dans une chaine graphique avec des tiers peuvent l’employer sans soucis pour des travaux complexes. »
Gimp n’est pas exploitable quand tu fais du Print parce que Adobe a blindé cet univers de restrictions protégées inaccessibles à l’Open source et employées directement par les machines d’impression professionnelles. Si tu envoies un fichier issu de Gimp pour impression, il sera ouvert et traité par ton imprimeur sous un outil Adobe avant d’entrer en impression. Et ce traitement te sera facturé. Si c’est une image en grand tirage ce n’est pas bien grave. Si c’est un bouquin complet avec 170 images c’est ingérable financièrement. La problématique s’arrête ici car alors il est plus rentable d’utiliser les outils Adobe dès le départ.
@StarDreamer: Télécharge la version d’essai d’Affinity Photo, tu verras c’est très propre. https://affinity.serif.com/fr/photo/
Entre Blender 4.2.3 et Gimp 3.0, c’est le bonheur en ce moment :D
@lolo:
« je sais qu’il faut s’abonner mais un Canon EOS R5II coûte le même prix que 32 ans d’abonnement »
J’aime beaucoup cette phrase. Ça remet plutôt bien les choses en perspective quand on fait face à des gens allergiques aux abos :-)
@Cinos:
Il y a Freecad 1.0 qui devrait aussi pointer le bout de son nez d’ici peu…
@Pierre Lecourt:
Je pense que lolo parlait pas tant des fonctionnalités de Photoshop que des ressources de Photoshop: tuto, livres de formation, forum d’entraide, plugins etc…
Si je me base sur mon expérience, j’ai commencé avec Paint Shop pro que j’avais eu à l’époque ds une revue (PC Fun je crois). Ensuite, qd en progressant, j’ai voulu un logiciel plus performant. Comme à l’époque je me familiarisait avec linux (ubuntu Breezy Badger) et donc j’ai voulu apprendre à utiliser Gimp. Problème, à l’époque il n’y avait rien pour se former . Par contre, la littérature pour se former à Toshop, que ce soit à la FNAC (Toshop pour les nuls) ou sur le net était abondante. Pour un passionné d’infographie, (peinture numérique, photomontage) avec les ressources dispo, Toshop me semble « plus accessibles ». Et Adobe l’a bien compris car sa communication se tourne également vers les particuliers, pas seulement les pro.
Bref, un peu comme MS avec MS Office.
@sidero: Je reprécisais juste ma pensée puisque le fait de l’écrire en toutes lettre semble porter a confusion. La nuance entre pro et non pro vient du fait de l’usage du logiciel indispensable dans le monde de l’impression.
Salut pierre
Je suis toujours photographe professionnel et gimp 2 marche merveilleusement bien pour les traitements photos et les travaux graphiques lourds en 2D
La seul chose que photoshop a en plus, c’est son implantation dans le monde pro … et sa gestion des fichiers 3D et le début ( et je dis bien le début) d’IA qui est proposée par le cloud adobe
Sauf que photoshop est une purge en 3D à coté de Blender … gimp 2 correspond en fait à la perfection à photohop cs 6 ;)
Franchement, vu le temps d’apprentissage de ces logiciels, 2D ou 3D, il faut avoir quand même une approche pro pour s’y mettre ;) : par exemple snapseed est le top sur écran tactile pour des retouches, sans être lourd
Ai hate de voir : merci à toi pour ce travail et ce relai
Gimp.
Mon copain depuis 25 ans.
Les gens parlent tout le temps de ce mystérieux Photoshop™ que je n’ai jamais pratiqué, juste aperçu sur l’écran des autres. C’est lui qui m’a paru bien compliqué à aborder, alors que mon copain de 25 ans fait tout ce que je lui demande. Évidemment je ne suis pas professionnel donc mon avis ne compte pas.
J’attends de pouvoir essayer cette version 3 avec impatience.
@Oud’s: Merci pour Snapseed, même si c’est du full Google, étonnamment, aucun traqueur dans l’appli Android.
GIMP (comme LibreOffice, Krita et autres applications open-source) sera plus que suffisant pour un grand nombre de personnes.
Plus mieux ou pas plus mieux n’est pas vraiment un sujet, GIMP reste puissant tout en étant gratuit, libre et open-source, et ça, ce sont de précieux atouts.
Alors pour appporter mes 2 centimes ici, je fais en pro de l’UI et de l’UX, et parfois du design de logo, et mes outils de base sont Gimp, Inkscape, Darktable et Figma. Donc oui on peut être un pro travaillant dans le graphisme sans utiliser du propriétaire (sauf Figma, mais parce que je n’ai pas beaucoup cherché j’avoue..). Mais je rejoins Pierre sur le fait que le prépresse et la chaîne graphique print sont vérouillés par Adobe.
@petitevieille: Tous les avis comptent mon cher.
@Tartan: Tu as regardé du côté de Penpot ?
@Pierre Lecourt: Je l’ai essayé il y a quelques versions, j’avais trouvé ça bien, mais ça semblait pas hyper suivi côté développement et j’ai pas voulu investir trop de temps dans un système qui n’était pas pérenne, surtout quand c’est ma principale interface avec le client. Toutefois, maintenant que je regarde leur site, ça a l’air d’avoir gagné en sérieux. Il y a l’air d’avoir une vraie communauté et de gros clients. Je vais creuser de nouveau, merci !
Je ne suis pas utilisateur, mais ça manque d’un badge IA. Y’a rien ? pas d’intégration ?
En fait ma question est même plus large : existe t’il une IA générative en OpenSource ?
@Tartan: Si tu dois convaincre de gros clients, Figma sera dur a dépasser. Mais pour certains cas cela peut pas mal dépanner.
@petitevieille: Ah oui, cool. Pour moi c’est une vague connaissance que je rencontre / utilise trois quatre fois par an. Et après 25 ans, je ne peux pas dire que je le connaisse beaucoup mieux qu’au début.
Je pense qu’être totalement ignorant en matière de graphisme ne doit pas aider …
@Cid: Stable Diffusion est open source sauf erreur.
@SirGallahad: Je l’avais jamais testé : compte obligatoire, crédit limité sinon Premium. Pas très Open Source :(
@Cid:
Tu confonds logiciel libre et logiciel gratuit. Il est vrai que la confusion est entretenue avec l’expression anglaise free software, free signifiant à la fois libre et gratuit ds la langue de Shakespeare et par le fait que la majorité des soft open-source est gratuite sur le web. Mais tout ce qui est open-source n’est pas forcément gratuit: ex Red Hat, 1er éditeur de solution open-source pour les entreprise…
@Cid:
Et pour être plus précis, la gratuité du soft dépend de sa licence de distribution et non de l’ouverture ou pas de son code. Au final, tu peux avoir des softs propriétaires mais gratuits et d’un autre côté des softs libres mais payants ;)
@StarDreamer: Il est toujours possible d’adapter le workflow de GIMP a ses préférences. Les possibilités sont assez importantes.