Un détail tout de même, il s’agit d’un 13 pouces d’une définition de 1366 x 768, un autre modèle affichant une bien plus belle densité de pixels, le Kirabook V834, affichera en 2560 x 1440 pixels toujours sur 13 pouces. La conséquence directe de cette montée en puissance de l’affichage étant un impact important sur l’autonomie avec non plus 22 mais 14 heures d’autonomie uniquement.
Qui dit grande définition dit changement de dalle pour un modèle probablement beaucoup plus gourmand mais aussi des performances plus soutenues de la part du processeur de la machine pour afficher dans cette définition l’ensemble des applications à l’écran. Voilà qui devrait relativiser l’impact des dalles ultraHD sur certaines machines et les choix faits par les fabricants.
Les deux engins embarquent un processeur Intel Core i5-4200U, 8 Go de mémoire vive et 128 Go de SSD. Leur wifi est de type 802.11a/b/g/n/ac et ils tournent sous Windows 8.1 64 bits.
Reste un détail le prix à l’heure d’autonomie du Kirabook V634, il sera proposé à 144 000 yens soit environ 1063€, ou 48.3€ l’heure d’autonomie. La version UltraHD sera proposée à 153 000 yens soit 1129€ environ. Comme d’hab avec Toshiba, les modèles sont annoncés au Japon, pas pour le reste du monde, du moins pour le moment.
Source : Engadget
| 2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |
« au long cour » au long courS … :D
^^ pas assez cher mon fils :)
Ils pourraient proposer un écran intermédiaire en 1080p.
Quoi qu’il en soit, cela annonce de belles machines.
« La conséquence directe de cette montée en puissance de l’affichage étant un impact important sur l’autonomie avec non plus 22 mais 14 heures d’autonomie uniquement. »
Encore de l’eau pour le moulin des détracteurs des hautes résolutions, dont je fais partie pour les PC. Quadrupler la densité de pixels a donc un vrai impact sur la batterie, plus de 30% en utilisation bureautique avec un processeur bien optimisé.
Entre cet aspect, les problèmes de gestion des hautes résolutions par les applis Windows, le surcoût occasionné et l’impact sur les performances de la machine, il faut vraiment avoir besoin de cette densité de pixels pour franchir le cap.
Sur tablette je vois bien, sur PC ça me semble plus discutable.
Il a l’air super, cet ordi. Dommage cependant qu’ils ne nous proposent pas ce qu’on leur demande : la même chose, mais en version petit netbook pas cher, style dix pouces, mais sans pièce mécanique (SSD et pas de ventilo), sans résolution inutilement élevée, avec une bonne autonomie, etc. Mais moi, perso, je ne vois jamais passer de modèle qui corresponde vraiment à ce que je veux :-(