Intel clover Trail Atom Z2760 : premiers tests

C’est une des grandes questions qui se posent autour de la nouvelle génération de puce Atom d’Intel : Que valent t-ils en terme de performances ? Les Atom ont tellement été décriés par le passé à cause de leur vitesse que cette nouvelle vague de machines que sont les tablettes sous Atom semble totalement surestimée d’un point de vue prix.

Et pourtant, à lire le test effectué de la Acer W510 par Anandtech, l’Atom Z2670 Clover Trail d’Intel est franchement une bonne surprise en terme de performances. Si les benchmarks ne reflètent que très peu les vicissitudes d’un usage réel, ils donne t pourtant de beaux avantages au dernier né de la gamme d’Intel.

Acer Iconia Tab W510

Face à un Tegra 3 par exemple, mais aussi à un Apple A6X, l’Atom n’est pas du tout laissé sur le bord de la route mais se permet parfois d’être largement devant les 2 puces phares du marché tablette. Testé sur une Iconia Tab W510 ou une samsung ATIV Smart PC (Atom Z2760 cadencé à 1.8GHz), la puce se permet de coiffer au poteau les concurrentes sur  certaines tâches.

A vrai dire ce n’est pas une surprise, d’après les tests, l’Atom se débrouille bien mieux que les concurrentes ARM sur toutes les tâches basées sur du calcul pur. Elle est bien moins à l’aise avec les usages graphiques comme la 3D. Si le Clover Trail se débrouille parfaitement en vidéo HD, le calcul 3D reste derrière ce que peuvent proposer un iPad ou une tablette Tegra 3.

Acer Iconia Tab W510

L’alternative Clover Trail défini ainsi mieux le public visé et continue de prouver que l’informatique mobile se divise désormais en 2 camps. Celui de ceux qui veulent avant tout une tablette pour le loisir, reléguant les tâches plus ardues à un engin sédentaire ou plus lourd comme un portable. Et celui de ceux qui ne jouent pas ou peu, tout du moins qui se fichent de pouvoir lancer un titre 3D sur leur tablette. Ceux qui, par contre veulent pouvoir accéder au catalogue complet d’applications Windows et pour qui un filtre sous Photoshop, opération minablement gourmande en calcul pour de nombreux filtres, ne doit pas durer 10 minutes. Pour qui un tableau Excel volumineux doit se gérer rapidement et facilement.

Reste un soucis dans l’offre actuelle, la mise initiale pour obtenir une tablette est clairement très élevée au vu des performances réelles des engins : A vrai dire si il est possible de faire tourner Photoshop sur Atom Clobver Trail, cela ne sera jamais confortable pour autant et cela ne doit se voir que comme une solution d’appoint. Avec parfois 400€ d’écart entre une tablette ARM et une Intel, la concurrence est difficile à tenir pour les machines sous Atom qui, si elles proposent bien n accès au catalogue Windows, n’assurent pas forcément un confort parfait dans ces applications.

Atom_Z2760_chip_side

Il faudra attendre  la prochaine génération de puces Intel sur ce marché, la Mobile Y, pour voir un vrai processeur x86 capable d’entrer dans la fabrication d’un engin mobile et assez performant pour être confortable. Chez ARM on a pas plus de talent que chez Intel, et inversement : les premiers ont fait le pari de calculs très définis, sur des rails très stricts sur lesquels les développeurs viennent poser les wagons de leurs applications. Chez Intel, le principe est de calculer de façon brute ce qui arrive au processeur ce qui offre une grande souplesse applicative. Le résultat est donc simple : tout ce qui est conçu pour exploiter les fonctionnalités ARM comme la 3D ou la vidéo de leurs puces et parfaitement rendu, ce qui nécessite un calcul brut est moins confortable, et inversement pour Intel.

Le calcul brut est gourmand en énergie et en autonomie, la calcul “câblé” est comme “pré-maché” et donc moins problématique à ce niveau.

L’avenir pour les 2 visions du marché semble bien être un rapprochement des capacités de l’une et l’autre des parties. Ainsi les prochaine puces Intel devraient consommer moins et offrir de meilleurs performances câblées, tandis que chez ARM un effort et fait sur la capacité de calcul. L’arrivée de la génération Cortex-A15 chez ARM va probablement bousculer la donne, l’Exynos 5250 de Samsung montre clairement des performances plus élevées.

Le fond du problème reste l’argent : Qui va acheter une tablette entre 500 et 550€ sous Clover Trail pour faire uniquement ce que peut faire un Atom sachant que pour la même somme il pourra avoir une tablette Tegra 3 et une bonne part de l’investissement nécessaire pour une bonne minimachine bien plus performante en terme de puissance de calcul ?

Source : Anandtech

24 commentaires sur ce sujet.
  • 23 décembre 2012 - 17 h 33 min

    Clairement trop cher pour les perfs proposées.
    J’étais intéressé par l’Acer W510 mais faute de disponibilité j’ai opté pour un vrai ultrabook et je n’en suis pas déçu pour un prix similaire.
    Et en voyant cela, je suis conforté.

    Répondre
  • SGT
    23 décembre 2012 - 17 h 42 min

    Très bonne analyse qui résume bien la situation

    Les rumeurs donnent la prochaine génération d’Atom comme 50% plus performante et arrivée fin 2013… ce qui rassure guère. De plus la politique tarifaire n’est pas assez agressive.

    Le truc incompréhensible c’est qu’Intel, au vu de ses formidables moyens R&D, n’avance pas plus rapidement et plus fort dans un domaine aussi stratégique et d’avenir que les puces mobiles.

    Répondre
  • 23 décembre 2012 - 19 h 17 min

    Belle analyse , je conteste juste sur un truc que tu a écris :

    “Qui va acheter une tablette entre 500 et 550€ sous Clover Trail pour faire uniquement ce que peut faire un Atom sachant que pour la même somme il pourra avoir une tablette Tegra 3 et une bonne part de l’investissement nécessaire pour une bonne minimachine bien plus performante en terme de puissance de calcul ?”*

    Ben y a plein(et c est presque un euphémisme) de gens qui on acheté un Ipad a 600 euros pour lire leurs mail aller sur facebook depuis leur canapé ou en déplacement alors qui pouvaient avoir un tablette Android et un pc un peu plus costaud pour le même prix!

    alors je suis pas si sur que toi et je me demande ci ce n est pas pour d autres “raisons” ;)

    Répondre
  • 23 décembre 2012 - 19 h 20 min

    @Fred: Il y a un effet “explicable” qui fait que les gens acceptent d’acheter un produit Apple a un tarif invendable pour Acer ou Asus à matériel égal.

    Répondre
  • 23 décembre 2012 - 19 h 39 min

    @Pierre Lecourt:
    j étaie mes dire : un Ipad qui une des tablettes les plus puissante du moment avec les nexus coûte plus de 600 euros dans certaine version et il se vend a la pelle pourtant! Pourquoi? Pour sa puissance ? son ergonomie qui est excellente? sa fiabilité?

    Non pour moi l effet expliquable c est parce qu il est a la mode principalement !
    90% des gens s en servent uniquement pour des taches ultra basiques( on peu le vérifier tous les jours dans le métro le bus, les gares etc..) qu’un Atom (épaulé par un vrai GPU d accord ) pourrais réaliser sans problème.

    A mon avis y a aussi un problème de reconnaissance du publique pour qui on a dit un Atom c est de la daube ça avance pas donc …qui vivra verra mais j espère que du X86 va renter dans la bataille des tablettes et pas comme MS hein!

    Bonnes fêtes Mr minimachines

    Répondre
  • 23 décembre 2012 - 19 h 52 min

    Moi ce qui me tue c’est qu on dit c’est la crise et les gens achete tous des ipad non mais WTF , bon si on se fie a la pub c sur on se dit OH MAIS C TROP BIEN alors que pour 2 fois moins cher on a pareil !
    En fait apple il font de joli trucs certes mais bon ca reste cher pour ce qu’il y a dedans !

    Répondre
  • 23 décembre 2012 - 19 h 55 min

    moi je m’inquiete pas trop pour intel, il suffit de se rappeler l’epoque du pentium IV. Je me rappelle d’une analogie qui comparait intel a un ours qui sort d’hibernation et qui donne un bon gros coup de patte a AMD avec l’architecture core.

    Répondre
  • 23 décembre 2012 - 19 h 59 min

    Sinon pierre il arrive quand le test de la yzipocket (non je l’aurai que le mois prochain mais je prefererai etre sur de ses capacites !)

    Répondre
  • 23 décembre 2012 - 20 h 15 min

    excusez moi de faire mon troll mais i les gens choisissent Apple, ce n.est pas que pour le joli.
    c’est surtout pour l’ergonomie et la qualite du materiel..
    et ce n’est pas si simple l’ergonomie.

    Répondre
  • 23 décembre 2012 - 22 h 17 min

    @jujudk: La prise en mains, c’est pas assez ?

    Répondre
  • 23 décembre 2012 - 23 h 27 min

    Je reste trop déçu par les notebook pour envisager un achat avec un atom.
    Je crains également pour l autonomie comparé à un arm.
    Je préférerai voir un tegra 4.

    @ juju: pourquoi dépenser 25000€ dans une voiture alors qune voiture à 8000€ fait la même chose?
    Bah Android et Apple, c est pareil

    Répondre
  • 24 décembre 2012 - 9 h 30 min

    @Tabasco: Clairement, le renouveau d’Intel post p4 me laisse penser qu’il sont toujours capables de revenir, fort, et d’assécher totalement la concurrence.
    Surtout qu’il y a un INTEL (un peu AMD aussi) et plein d’ARM qui se partagent un marché très compétitif.

    Les développeurs maitrisent x86, si bien que même moins bon, il est souvent mieux utilisé que des archis alternatives.

    Répondre
  • 24 décembre 2012 - 10 h 03 min

    @Juju des Highlands: Hey un MIUI-Boy ^^
    Perso je dirais heuresement que les performances sont “presque” là comparer à Tegra 3 car cette technologie est ancienne puisque Tegra 4 devrait arriver au 1er trimestre 2013 …

    Répondre
  • 24 décembre 2012 - 10 h 26 min

    @ Flocon de neige NON c’est pas assez , pierre a dis qu’il allais faire un tes alors je le reclame = )

    Répondre
  • 24 décembre 2012 - 11 h 43 min

    @jujudk: si c’est déjà commandé, le test vous vous en moquer maintenant
    je pense pas que pierre passe son noël à faire un test avec une famille à la maison
    sinon on vous l’a déjà dit, mais si tous le monde aime les tests de minimachines c’est parce qu’ils sont complest et donc le produit est testé sur la durée, avec tous les usages et pas en une après midi
    si en plus l’achat est pour le mois prochain
    PATIENTEZ !!!
    vous allez pas vous faire des potes à force de demander partout toutes les 5 minutes la même choses sur tous le billets
    en plus y a pas qu’un produit à tester j’imagine, il doit aussi préparer son voyage au ces en plus des tests et de la famille et noël
    le test arrivera quand il arrivera
    (et votre choix semble fait de toute façon, donc ça changera pas grand chose j’imagine – vous avez un produit de secours “au cas ou” ? )
    patience jeune padawan, patience
    bonne fêtes à toutes et tous

    Répondre
  • 24 décembre 2012 - 13 h 30 min

    @ceux qui ne comprennent pas l’achat de tablettes à plus de 300€ (à vrai dire, je ne comprend même pas les acheteurs à plus de 200€…) : souvenez vous qu’au pic de popularité des netbooks, de nombreuses machines trouvaient acquéreurs à 500€!!! Pour ce prix, des notebook entrée de gamme existaient déjà… et aujourd’hui, pour le prix de nombreuses tablettes en dehors de la nexus et de la kindle fire HD, on a effectivement des ultrabooks ou des ultrportables tactiles type Asus S200…

    Répondre
  • 24 décembre 2012 - 13 h 44 min

    @SGT: une explication tangible : ils s’en foutent, ils ont des fab, et en sortent ce qu’ils veulent, dans la quantité qu’ils veulent et en maîtrisant les coûts. On va parler de “force tranquille”. Seuls Samsung (Design+fab) nVidia et Qualcomm (Design+investissements dans TSMC) sont en capacité à tenir à terme la course sur le haut de gamme mobile.

    Les ARM les plus courants sont efficaces en se comportant comme des DSP dans des tas de tâches. Ca fait illusion sur un OS mobile / tablette, mais à terme, si l’utilisation de ces derniers vient à remplacer un CPU desktop dans certains domaines, la facture énergétique sera différente. Là, Intel utilise la carte temporaire du GPU sous licence, mais va à terme intégrer de le GPU maison, et permettre de faire du GPGPU à toutes les sauces avec Silvermont. Le véritable choc en terme de performances arrivera lorsque les MALI-T600 et CUDA du Tegra 4 seront exploités pleinement. En attendant, on observe chacun fourbir ses coutelas…

    Répondre
  • 24 décembre 2012 - 13 h 53 min

    Ma vision du marché est un peu modifiée par rapport à l’année dernière et aux machines que j’ai pu avoir entre les mains :
    – les iphones complètement dépassés par les smasung S3 et note, mais alors un vrai fossé à tous les niveaux ;
    – les atoms ça ne change pas ou presque, a part le prix surgonflé, on conserve des performances ridicules, même sous win8 qui s’est amputé de tous les effets “aero” qui mettaient ces processeurs à genou.
    – les pc portables sous win8 qui ne sont pas tactiles prennent un grand coup de vieux,
    – le fameux win8 qui m’a décontenancé au départ mais qui finalement, n’est pas si mauvais, on finit par retrouver ses billes rapidement.

    Le moment est bien choisi pour Pierre de nous pondre son article annuel mâtiné d’intuition et de voyance pour ce qui va changer en 2013. On attend !

    Répondre
  • 24 décembre 2012 - 16 h 38 min

    “iPhone dépassé par Samsung”
    – une durée de vie du S3 à 200j .echange standard meme s’il est roote pour ne pas faire de vague sur le net.
    – les écrans qui donnent du bleu alors que c est du blanc
    – une coque en plastique
    -etc
    Non merci. Je préfère avoir un autre choix même si cela est plus cher.

    Répondre
  • Alx
    25 décembre 2012 - 3 h 45 min

    @Fred : raisonnement intéressant mais malheureusement purement basé sur la puissance du processeur
    Ce paramètre a longtemps été l’étalon en informatique, sur les 30 dernières années en tout cas, malheureusement il n’est pas (plus) pris en compte avec les tablettes. Steve Jobs a raison sur un point : l’arrivée de l’iPad relègue le PC au statut de “camion”
    Une page a été tournée, et une autre informatique a pris le relai. On achète pas une tablette pour ses performances processeur, mais on achète un objet, une interface, une ergonomie, et, surtout, l’accès a une logithèque.
    Un netbook est aujourd’hui capable d’accomplir toutes les tâches que tu listes : mails, office, films, etc.
    Pourtant une énorme majorité de gens, dont moi, préfèrent un ipad a 490 € (je sais que le modèle a 600€ arrange ton argumentaire, mais voila…)
    Il y a une raison à celà, Ne pas la comprendre donne lieu a des conclusions limite méprisantes mais tellement arrangeante pour ton point de vue,.. Comme de dire que c’est un effet de mode par exemple.
    Je pense au contraire que les acheteurs d’iPad sont pour la plupart des gens réfléchis, et même, oh surprise, comblés

    Répondre
  • sgt
    25 décembre 2012 - 12 h 06 min

    @MajorA:

    Merci pour cette hypothèse, c’est effectivement très plausible.

    Historiquement il a été prouvé que les ténors d’un marché bougeaient difficilement pour diverses raisons (conflits internes, inertie de l’existant, marché existant à préserver, innovation en berne, minimisation des menaces, évitement de prise de risques, etc.)

    Les exemples ne manquent pas :
    – Kodak dans le domaine de la photo numérique
    – Sony avec ses baladeurs
    – Nokia dans le domaine des smartphones
    – HP dans le domaien du post-pc
    – Microsoft dans le domaine des mobiles et des tablettes
    – etc.

    Certes Intel a les moyens de bouger mais le feront-ils assez vite tout en offrant des prix réellement compétitif par rapport aux solutions ARM ? Pour les Core i5/i7 il n’y aura pas de concurrents et la nouvelle génération est annoncée pour mi 2013 ; mais pour les Atom la nouvelle génération est annoncée fin 2013/début 2014 ce qui semble bien loin d’autant plus que les performances annoncées ne sont pas dithyrambiques (+50%)…

    Répondre
  • SGT
    26 décembre 2012 - 23 h 59 min

    Un élément intéressant, des précisions sur la sortie en juin des processeurs Haswell et dedans des modèles basse conso.

    Excellent article sur PC Inpact :
    http://www.pcinpact.com/news/76347-intel-haswell-pour-juin-2013-premiers-details-sur-broadwel.htm

    “Ce n’est pas pour rien qu’Intel précise qu’à partir d’Haswell, les produits comme l’Atom auront de moins en moins de sens vu que le TDP passe sous les 10 watts pour les plus petits modèles (reste la segmentation du prix qui justifiera l’existence de l’Atom pour tout un tas de produits histoire d’attaquer un peu les PdM d’ARM).”

    Répondre
  • 4 juin 2013 - 10 h 04 min

    […] processeur Intel Atom z2760 Clover Trail double coeur cadencé entre 1.5 et 1.8 GHz qui équipe la Acer W3-810 n’est pas […]

  • 7 octobre 2013 - 16 h 43 min

    […] processeur choisi est un Intel Atom z2760 Clover Trail double coeur cadencé entre 1.5 et 1.8 GHz assure efficacement les tâches […]

  • LAISSER UN COMMENTAIRE

    *

    *