Annoncé aux alentours des 350$, cette nouvelle version du Chuwi UBook passe donc à un processeur Intel « Gemini Lake » Celeron N4100 au lieu du Core M3-6Y30 « Skylake ». Une opération positive pour la machine puisque la puce Celeron est plus récente et plus performante même si elle augmente quelque peu la consommation de l’ensemble avec 6 watts contre 4.5 watts pour le Core M3.
Cette évolution de processeur signe également le passage d’un circuit graphique Intel 515 à un UHD 600 plus performant. Pour le reste, les deux machines comptent sur 8 Go de mémoire vive et l’usage intéressant d’un SSD que l’on pourra éventuellement modifier puisqu’il est monté sur un slot au format M.21. Le stockage embarqué de base du Chuwi UBook étant de 256 Go, il est fort possible que cette possibilité ne soit jamais utilisée au final mais face à une éventuelle bonne promotion, une évolution de ce type peut tout de même être intéressante.
On retrouve sinon la même machine construite autour d’un écran 11.6″ 16:9 en FullHD classique. L’écran est un IPS aux larges angles de vision avec une fonction tactile capacitive à multiples points de contact mais également une prise en charge des stylets actifs. Le Chuwi UBook propose également un clavier adaptable à la manière d’une tablette Surface. Livré en QWERTY, il embarquera un pavé tactile classique et proposera un rétroéclairage à LED.
La connectique est classique avec un port USB 3.0 Type-A et un port USB 2.0 Type-A également. Un port USB Type-C complet est également présent. Ce dernier pourra prendre en charge la transmission de données, du réseau, un affichage et même la charge de la batterie. A noter que Chuwi conserve tout de même un jack dédié à la recharge de la tablette. Une sortie MiniHDMI est présente pour déporter un signal vidéo vers l’extérieur et un lecteur de cartes MicroSDXC accompagné d’un jack audio 3.5 mm complètent cet équipement. La connexion aux réseaux sera assurée par un Wifi5 associé à un module Bluetooth à la norme non détaillée.
Deux webcams seront présentes de chaque côté de la tablette avec une 2 mégapixels en façade et une 5 mégapixels au dos. Un système de béquille permettra de positionner la tablette confortablement debout pour l’utiliser comme un ordinateur portable classique. Une fois repliée elle saura se comporter en tablette.
L’engin mesurera 29 cm de large pour 17.9 cm de haut et 9 mm d’épaisseur. Son poids « nu », sans clavier, grimpera à 810 grammes.
Notes :
| 2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |
Et on peut se le procurer ou ?
« Une opération positive pour la machine puisque la puce Celeron est plus récente et plus performante »
D’après un certain nombre de benchmarks le Celeron N4100 est clairement *moins* performant que le Core M3-6Y30, même si cette dernière est plus vieille (2015 contre 2017). PassMark par exemple indique un gain de 34% tout de même à l’avantage du M3.
Mick: sur banggood.
Elle existe aussi au format 3:2 (1920*1280) sous le nom « Chuwi UBook Pro ».
@Clément Nerm: elle existe également en version M3-8100Y.
@aka_mgr oui et la pro existe également en N4100 au format 11,6″ à 290€ clavier compris sur banggood.. je sens que je vais craquer!
@Pierre, peux_tu mettre un lien affilié?
@Vloumy: petite erreur, ce n’est pas la pro en 11,6″ et N4100 donc format 16:9
La pro est en 12,3″ 3:2 en N4100 ou M3-8100Y hélas à 360€ et 450€ sans clavier!
aka_mgr : nickel merci :)
la chuwi pro en 12.3 est sur le chuwi store amazon en livraison rapide par amazon, hmm c’est tentant. Dommage qu’ils aient abandonné les ecrans retina des hi13.
Attention à la compatibilité: le branchement physique du SSD est au format M.2 (quelle clé de connexion?) mais l’interconnexion est-elle en NVMe ou avec les contrôleurs SATA. Si le Celeron N4100 dispose, pour faire simple, de 6 voies PCIe 2.0 segmentée en 4 points de terminaison indépendants au maximum, celles-ci sont souvent consommées par le Wifi, le réseau Ethernet ou tout simplement pas allouées (économie…), je n’ai encore jamais vu une carte mère avec un dérivatif d’un cœur Goldmont (dont le Celeron N4100) avec du M.2 relié sur du PCIe. Le M.2 est donc juste employé pour un gain de place interne supprimant le port SATA, l’alimentation indépendante, réduisant l’espace occupé par l’ensemble et permettant aux fabriquant de SSD de limiter les coûts de production.
Je confirme ce qui a été dit ci-dessus, le Celeron N4100 est effectivement moins performant que le Core m3-6Y30. Je m’appuie sur la base de données NotebookCheck et leur batterie de benchmarks pour plusieurs cas de figure.
https://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmark-List.2436.0.html?type=&sort=&deskornote=2&archive=1&perfrating=1&or=0&itemselect_6961=6961&itemselect_9424=9424&showBars=1&3dmark06cpu=1&cinebench10_s=1&cinebench10_m=1&cb11_single=1&cb11=1&cinebench_r15_single=1&cinebench_r15_multi=1&wprime_32=1&x264_pass1=1&x264_pass2=1&cpu_fullname=1&l2cache=1&l3cache=1&tdp=1&mhz=1&turbo_mhz=1&cores=1&threads=1
C’est une comparaison intéressante parce qu’elle montre à quel point une architecture de pointe comme Skylake peut compenser la perte de coeurs physiques (2C/4T pour le m3-6Y30 contre 4C/4T pour le N4100). Qu’on se le dise, Gemini Lake c’est une bonne architecture, mais ça reste quand même sacrément moins chiadé que ce que propose Intel dans l’architecture Core. 2 ans séparent les deux puces (sorties en 2015 et 2017).
En revanche les autres ajouts du N4100 le rendent vraiment intéressant, notamment le support de la DDR4 et son chipset graphique un peu meilleur.
Mais c’est révélateur d’une dernière chose : ça fait 2 ans qu’on peut profiter des excellentes puces Ryzen, mais AMD n’est toujours pas au point pour se lancer dans le segment des puces à très basse consommation. Ils ne descendent jamais sous les 12W (c’est le strict minimum pour leurs Ryzen Embedded Series V1000). Y’a clairement une carte à jouer. Je soupçonne que le procédé de fabrication pour les puces très basse consommation fasse énormément de rejets (des puces à la fabrication ratée). Autant Intel peut assumer ça avec leurs propres usines, quitte à « rattraper » les rejets pour les re-brander autrement (par exemple… en Pentium Gold 5000 qui ont une architecture Core), autant c’est ptet pas possible avec les usines de TSMC avec qui AMD a un partenariat.
@Yattoz:
Non, c’est parce qu’AMD produit ses CPU Ryzen que sur la base de modules CPU Quad core,
car même les Dual core sont en fait des Quad core ayant des défauts ou 2 core désactivés,
donc AMD n’a pas de module Ryzen avec 1 seul core !
C’est un choix de priorité dans leur politique commercial…
les portables très basses consommation ou les smartphones PC
ne sont pas leurs priorités !
Même si c’est très dommage pour le marché et les consommateurs…