Avec le Bluetooth 6.0, le Bluetooth Special Interest Group ne révolutionnera pas les usages habituels du protocole. Les éléments classiques de transfert de données seront toujours présents et on aura évidemment droit à une rétrocompatibilité du protocole avec les formats antérieurs.
Ce que le Bluetooth 6.0 promet en revanche c’est de détecter précisément le positionnement des objets et d’en tirer une nouvelle source d’usages. Vous avez surement déjà expérimenté ou croisé des accessoires dédiés à la localisation d’objets comme les AirTag ou les SmartTag. Le Bluetooth veut « rattraper » cet usage et le rendre universel en proposant une capacité d’estimation des distances très fine.
La nouvelle formule permettrait d’évaluer les distances en exploitant un nouveau service baptisé Bluetooth Channel Sounding. Ainsi chaque appareil à la norme Bluetooth 6.0 pourra capter et émettre un signal qui le positionnera par rapport aux autres. De telle sorte qu’en plus d’avoir la faculté de retrouver un objet perdu grâce aux autres objets communicants à portée, ce qui est pratique pour retrouver ses clés, son portefeuille ou son vélo… On pourra également découvrir d’autres usages.
Par exemple le positionnement de divers objets autour d’un smartphone pour sélectionner automatiquement une enceinte à portée au lieu de tenter d’émettre sur un modèle distant. Ou lier son smartphone avec son ordinateur de manière à fermer sa session quand on s’éloigne trop de la machine. Possible également de créer des réactions en chaine avec un ordinateur portable qui, en s’éloignant de son bureau pour vous accompagner, dicterait à tous vos périphériques de se mettre en veille prolongée. Possible également de trimballer une souris d’une machine à l’autre pour qu’elle se connecte automatiquement à l’engin le plus proche.
L’approche permettrait d’améliorer la sécurité de transfert de données en limitant les possibilités « d’écoute » des transferts Bluetooth en se basant sur la distance entre l’émetteur et le récepteur. La latence devrait également être réduite en utilisant un système de découpe des éléments de données volumineux en éléments moins denses et donc plus facile à traiter. Enfin, le format permettrait de ne plus avoir à prendre en charge le spectre complet des canaux Bluetooth une fois un appareil appairé. L’émetteur et le récepteur s’accorderaient sur les données pertinentes à transmettre et se focaliseraient dessus, ce qui aurait l’avantage de faire baisser la consommation des éléments et donc d’augmenter leur autonomie. Enfin, une souris Bluetooth pourrait décider que, hors de portée de tout appareil identifié elle, elle ne chercherait pas à se connecter encore et encore mais se mettrait directement en mode veille au lieu de scanner tous les éléments à proximité en boucle.
Evidemment, les premiers engins Bluetooth 6.0 ne sont pas encore sortis et cette fonctionnalité de localisation nécessitant une intégration supplémentaire, elle demandera le renouvellement de tous vos appareils. Chose qui semble lointaine et délicate. Le temps que vous remplaciez votre PC, votre souris, vos enceintes et autres, le monde aura surement encore pas mal bougé et peut être sera t-il temps de se poser la question de l’intérêt de remplacer encore et encore des périphériques de ce type pour leur ajouter une énième fonctionnalité.
| 2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |
Je m’attendais a une réduction drastique de la latence audio, dommage…
@Madwill:
Hélas, quand il s’agit d’audio, c’est très compliqué. L’apprairage peut se faire en BT 5 ou maintenant 6, mais le transfert de données, lui, rebascule en BT 4, et la faible puissance d’émission caractéristiques du BT (toutes versions) en fait un protocole peu efficace pour l’audio.
Le salut vient du codec, mais il faut à la fois que l’émetteur et le client supportent le même codec, sinon ça négocie pour utiliser le plus mauvais.
A part acheter exclusivement du Apple (mais à un prix délirant), ou bien choisir ses appareils, c’est peine perdue. Les autres dispositifs passent par du wifi, via un protocole proprio mais efficace.
Bref, le BT c’est acceptable pour transmettre la voix pour un appel, mais c’est et ça restera mauvais pour la musique.
@Pierre Thx pr l’info! Est-ce qu’une spacialisation de l’audio pourra être implémentée avec cette nv norme, permettant le déploiement d’un set de hauts-parleurs surround par ex 5.1 sans fil ou l’agglomeration de plusieurs hauts-parleurs bt de marques différentes pour là aussi consittuer un ensemble surround ?
C’est amusant. J’y vois surtout un moyen d’avoir un scan efficace d’une demeure et de ses équipements histoire de simplifier les vols. Voir de possiblement se faire une idée des plans d’une maison en déterminant la position des murs en fonction du ratio distance/puissance de signal.
Mais sans doute dis-je des clowneries ne connaissant pas totalement le fonctionnement de ce protocole.
@Madwill: Oui, il est question d’une baisse de latence également. En découpant des données en plus petits paquets pour que le traitement soit plus « facile » a absorber.
@Raph: On peut tout imaginer oui, puisque la solution semble être précise au centimètres, on peut très bien imaginer un positionnement compensatoire des éloignements de différentes enceintes Bluetooth afin d’équilibrer une stéréo, un 5.1 ou plus par rapport à une position. Il suffit d’employer une application déployée par le constructeur du materiel de sonorisation, de s’asseoir dans son canapé et de lancer le positionnement. tout est imaginable.
@Llen: Tu veux dire, déterminer la topographie d’un lieu a partir des échos d’objets mobiles ? Comme des casques audio, des smartphones, des montres connectées et éventuellement des enceintes fixes par exemple ? Cela me parait compliqué puisque par définition c’est mobile.
@Jle: Apple, non merci, wifi, j’ai testé, c’est rapide (on tombe sous les 5ms maintenant) et bonne qualité, on trouve actuellement pas mal de transmetteurs en 5ghz (les 2.4ghz semblent êtres saturés, de plus en plus d’interférences), pour des prix plutôt « attractifs » (de 50 a 200€)
Mais comme pour l’UHF analogique, quasiment obligatoire de prendre le combos émetteur/récepteur, un faible interopérabilité contrairement au bluetooth (bien que, comme tu le souligne), il faut être raccord sur la version.
J’utilise encore l’UHF, c’est fiable mais « encombrant » et quand au prix…
@Pierre Lecourt: C’est que j’ai compris mais il restera toujours (trop a mon goût) de la latence, il y aura quand même une sérieuse amélioration pour les joueurs de jeux vidéo (a condition d’être bluetooth 6 d’un côté comme de l’autre) mais pour les musiciens, ça attendra, sans compter que cela dépendra de l’OS.
Malgré ça, ça évolue :)