Au premier janvier 2026, la société Belkin arrêtera ses serveurs de support Wemo. Rendant ainsi inopérant des dizaines, peut-être des centaines de milliers d’objets connectés.
Prises connectées, interrupteurs sans fil, caméras de surveillance pour nouveau-né, ampoules, purificateurs d’air, systèmes d’alarmes, accessoires de cuisine, sonnettes avec visio… tous ces appareils ont besoin des serveurs de Wemo pour fonctionner. Le jour où la marque débranchera la prise, l’ensemble de ces appareils deviendra obsolète.
La liste des produits qui seront désactivés en janvier 2026
C’est évidemment rageant d’un point de vue commercial. Belkin, marque Américaine réputée, s’est engagée en 2011 sur le segment de la domotique. Délivrant différents appareils sur ce marché particulier. En 2025, le bilan est fait au travers d’un email pour les clients qui se sont enregistrés auprès de la marque. Le message est laconique, expliquant en creux que Belkin devait recentrer ses activités vers d’autres produits. Précisant au passage que ce choix d’abandonner la plateforme n’a pas été « prise à la légère ».
Ce qu’il faut comprendre ici est assez simple. Belkin / Wemo n’a absolument aucune empathie pour les milliers de clients qui lui ont fait confiance et investi dans sa marque. Ce qui n’a pas été pris à la légère, c’est le ratio de rentabilité de la plateforme. Tout porte à croire que la vache à lait monétaire espérée n’a pas été trouvée. C’est surtout cela le problème rencontré. Belkin ne gagnait plus assez d’argent avec la vente de ses produits par rapport au cout de son infrastructure de serveurs. Il est donc décidé de tirer un trait sur l’aventure domotique. À vrai dire, cela ne me choque même plus. Le nombre de sociétés qui retirent des produits du marché ou abandonnent des secteurs d’activité parce que cela ne rapporte pas… assez. C’est du quotidien.
Encore une fois, je comprends. Je n’ai pas les chiffres des ventes de Wemo et je ne sais pas si l’infrastructure nécessaire n’allait pas devenir déficitaire et donc dangereuse pour toute la société. Forcer la continuité du service pourrait être contre productif.
Ce qui me pose un problème, c’est encore et toujours la même histoire. Les marques comme Belkin développent pour leurs produits Wemo un protocole bien propriétaire, bien fermé, bien sécurisé. Sous prétexte bien entendu de proposer des objets connectés qui ne soient pas des passoires en termes de sécurité. En réalité, un bon moyen de ferrer le poisson qu’est le client qui cherche à s’équiper pour qu’il ne puisse pas jongler avec les différents produits du marché. On achète un produit Wemo au gré d’une promo et on est bien obligé d’acheter du Belkin derrière, pour que tout soit compatible. Impossible de mixer les protocoles. On enfile très vite ses propres menottes numériques. Wemo propose quelques remboursements partiels pour les produits encore sous garantie, ce qui fera une belle jambe aux gens ayant installé une pelletée de leurs appareils. Car tous les autres partiront à la déchetterie.
Il est temps pour le législateur de réagir quant à ces solutions connectées. En imposant par exemple le développement d’un protocole ouvert obligatoire que l’utilisateur pourrait activer en cas de faillite ou de retrait du marché de la société qui propose ces produits. Ou l’obligation de proposer une alternative avec un protocole secondaire comme Zigbee ou Matter, dès l’achat.
Il est également temps pour le consommateur de ne plus se laisser entrainer par des achats d’impulsion au gré des promotions sur ces produits. Les protocoles employés sont finalement plus importants que les caractéristiques secondaires. Avoir une prise connectée « design » qui ne peut plus fonctionner à moins d’intérêt qu’un modèle « moche » mais efficace grâce à un protocole tiers.
Il ne reste finalement plus qu’à retrousser ses manches et à espérer que les internautes propriétaires de ces produits Wemo basculent leurs produits en local avec un serveur Home Assistant. Il n’y a plus rien à attendre de Belkin pour le futur, seuls les produits compatibles Threads auront droit à du sursis. En bloquant toutes les communications vers les serveurs Wemo et en les utilisant en local, il y a moyen de continuer à utiliser ces appareils. Au prix d’un investissement dans une machine connectée et d’un peu d’huile de coude.
Cela n’empêchera pas Belkin de continuer à prétendre se préoccuper de l’environnement. La marque explique que sa stratégie « verte » consiste à promouvoir le recyclage. Une vision écologique à considérer avec ses actions réelles. Belkin vous fait porter la charge écologique de son activité. C’est vous qui payez le recyclage à travers vos impôts et taxes et c’est vous qui emmenez vos produits obsolètes à la déchetterie.
Pour Belkin, comme pour beaucoup d’autres, le « Green » c’est juste une manière de faire du business comme une autre. La marque utilise du plastique recyclé des appareils qu’elle envoie elle-même à la décharge.
Source : Techcrunch
| 2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |
Je ne savais même pas qu’il existait des produits connectés Belkin ^^
Mais la moindre des choses serait de proposer une maj qui implante un protocole standard (zigbee ou autre) pour que les propriétaires puissent continuer à utiliser les produits.
Ou sinon, moins coûteux, et a minima, de publier les protocoles et/ou open-sourcer leur infra propriétaire pour qu’une solution gratuite prenne le relais… Ça me semblerait plus sûr que de les forcer à adopter un protocole X ou Y, sachant que si les appareils ne sont plus maintenus, ça va probablement mal finir de toute façon.
Les squeezebox sont exemplaires de ce point de vue, avec un écosystème bien vivant malgré leur cession puis abandon.
Seuls les paranoïaques survivront. Cela était vrai hier et cela l’est tout autant aujourd’hui.
Donc pas de cloud, de streaming ou d’objects connectés en dehors de ce qui marche avec de l’auto hébergement.
Tout le monde ne peut pas le faire ou n’a tout simplement pas envie de le faire, je le comprends bien. C’est d’ailleurs l’argument numéro un de tous ces services: la facilité (et l’indice de coolitude). Mais il faut désormais ajouter à tout cela les projets d’IA alimentés avec les données privées des utilisateurs. Cela devrait commencer à peser dans la balance pour un peu plus de gens.
Mouais enfin faut pas oublier que les protocoles évoluent. Zigbee est en version 3 je crois, quid de la retrocompatibilité ? Pour moi ces machins connectés c’est l’obsolescence programmée consciente.
« Il ne reste finalement plus qu’à retrousser ses manches et à espérer que les internautes propriétaires de ces produits Wemo basculent leurs produits en local avec un serveur Home Assistant. En bloquant toutes les communications vers les serveurs Wemo et en les utilisant en local, il y a moyen de continuer à utiliser ces appareils. Au prix d’un investissement dans une machine connectée et d’un peu d’huile de coude. »
Même si Home Assistant ne gère pas tous les types d’appareil Wemo, c’est déjà bien qu’il puisse les gérer en local. Les Home Assistant et consors (perso, j’utilise openHAB) reposent généralement sur les API d’accès aux serveurs du fabricant. Et dans ce cas là, si le serveur est coupé ou bascule sur une API fermée, point de salut. On est à la merci de la disponibilité des serveurs de ces services connectés.
L’utilisation d’un protocole ouvert ou d’un doublage (triplage) de protocoles accessibles n’est à mon avis pas la solution la plus facile ou la plus efficace à mettre en oeuvre. Permettre de déployer un serveur géré par le client (ou un groupe de clients) en fournissant une bibliothèque de communication (qui peut être fermée) demanderait sans doute moins d’efforts pour un résultat similaire du point de vue utilisateur final.
Homeassistant est assez transparent et affiche si c’est du local ou pas.
Perso c’est devenu un critère d’achat, je veux du matos avec intégration locale, ça réduit les dépendances et il y a assez de monde à la faire. En plus avec une clé zigbee plus besoin de 27 passerelle de chaque marque ( parce que même en zigbee chaqu’un fait sa tambouille qui n’est reconnue que par lui)
Bref les solutions existent il ne reste qu’à en faire l’article, mais je comprend aussi que le côté waf fonctionne bien.
Mais je pense qu’avec la multiplication des solutions domotique, un centralisateur (quel qu’il soit) sera de plus en plus nécessaire pour éviter de devoir jongler avec x appli, une pour chaque marque.
pour ne pas s attirer les foudres il faudrait qu ils arrêtent les serveur mais qu en parallèle ils fournissent :
une appli qui permet de faire tourner un serveur local et une mise à jour firmware qui permet de pointer vers ce serveur.
si les gens avaient les ressources pour eux même héberger le serveur, avec un petit tuto …franchement ça leur coûterait rien et ils en sortiraient avec les honneurs.
il n y a rien de compliquer la dedans, ce n est qu une interface Web qui envoi des commandes…
@ocman:
On a vu ça avec (ou plutôt sans ;-) Logitech (audio) :
Les nombreuses squeezebox et autres peuvent maintenant tourner sur un serveur local open source :
Lyrion media server.
Je n’achète que des appareils supportés par Home Assistant ou Zigbee2MQTT ou disposant d’une interface http locale (par exemple les devices Shelly). Home Assistant supporte un certain nombre d’appareils Wemo (https://www.home-assistant.io/integrations/wemo/) mais tout le monde n’a pas l’envie ou la compétence pour installer un serveur HA alors il faudrait effectivement que la réglementation impose des règles permettant d’éviter les conséquences de ce genre de situation.
NB. Ce problème de la dépendance à un cloud ne se pose pas que pour des petites boites : Microsoft a bien abandonné un DRM quelques années après l’avoir créé (PlaysForSure, je crois) laissant ainsi des milliers de fichiers acquis mais illisibles.
Que ce soit un four commercial, pourquoi pas, c’est leur business, faiusons-leur confiance. Mais ban sang de bois (oui, je veux pas dire « bordel de merde », c’est vulgaire), ouvrez votre protocole officiellement !
Non seulement vous mettrez pas vos clients sur la paille mais je suis prêt à parier que ça pourrait même relancer les produits finalement.
Et virez vos commerciaux/stratèges qui croient encore que c’est en enfermant les utilisateurs sur la 1000e version propriétaire de « la maison connectée » qu’on vendra plus de matériel.
ou encore mieux, vendez un serveur personnel a base de mini pc ! ou une VM pour un NAS que vous vendez, bref les solutions pour satisfaire les clients qui ont achetées sont multiples, et il y a peut etre même un marché potentiel de machine serveur autonome !
ces sociétés n’ont aucune vrai logique commerciale…
Pourquoi le législateur n’imposerait-il pas un port de recharge identique pour tout ces appareils (a pardon c’est déjà fait) et en plus des mises à jour de sécurité pour au moins 10ans Sinon c’direct passage en open source
L’argument de la sécurité pour ce type d’objet, traditionnellement mal maintenu dans le temps, ne tiens pas dès lors qu’il doit avoir un accès extérieur pour fonctionner au lieu de l’interdire (accessible en local seulement pour un bidule qui se mets direct sur son réseau/wifi). Sans même parler de ce qui a son interface (radio, voir filaire) dédiée/séparée d’un réseau domestique par conception.
Ici, Belkin ne pourrait le plus probablement pas proposer du Zigbee pour offrir une alternative locale (il y a tout de même des radios bluetooth qui peuvent supporter le zigbee en alternative, mais des wifi reconfigurables en zigbee je ne pense pas même si la possibilié du 2.4GHz est commune). Mais une API HTTP, certainement et sans gros développement.
Mais tant que les gens achètent, pourquoi s’emmerder?
Maintenant, en vrai protocole (séparé aussi en fréquence, ce qui évite un gros pb du zigbee en pratique, pollué par les wifi/bluetooth omniprésents) interopérable (garanti par une certification) je ne connais personnellement que le z-wave.
Malheureusement pour lui, la librairie Open-Zwave qui avait permis de l’inclure à l’origine dans la plupart des passerelles domotiques libres (Domoticz, Jeedom, HA qui a depuis pris de l’importance même si bien lourd selon moi) a été abandonnée de guerre lassé par son unique mainteneur depuis plusieurs années.
Et l’alternative zwave-js c’est vraiment tout ce que je déteste en matière de développement informatique (JS pour du driver, la bonne blague, codage en mode quick&dirty pétri de dépendances problématiques à gérer, donc du conteneur pour faire tomber ça en marche… MQTT imposé alors que tout sur un localhost unique dans l’immense majorité des cas)…
Tout ceci pour dire que le pb de rester libre/local n’est pas si simple et le choix du matériel en zigbee, sans doute le rapport Q/P qui va achever de s’imposer, doit être soigneux: Pb de compatibilité (un pot commun bien spécifié… et bcp de commandes OEM pour fixer l’acheteur à une marque), de maillage (noeuds ayant la capacité de routage d’une marque qui poubellisent les trames de la concurrence…) qui aggravent le pb du choix du 2.4GHz…
@Etienne: Si seulement, ce devrait être la base…
@Madwill:
Impossible d’obliger à un passage open-source… ce serait dézinguer toute la propriété intellectuelle, que permettre d’autorité un tel changement de licence avec des effets de bord multiples à considérer la simple possibilité de le faire (problème mondial).
Mais imposer des protocoles standards/documentés avec options locales, pour pouvoir vendre et distribuer en France (idéalement Europe), ce serait un gros progrès en restant réaliste.
Dans cet ordre d’idée, quand j’étais gamin, le moindre appareil électronique vendu devait l’être avec ses schémas permettant à un réparateur de s’y retrouver… y’a des trucs qui se sont un peu perdus en route.
@yann:
J’aime bien l’idée j’en parle à mon député
Pendant ce temps mon home-server sous AMD E2-1800 acheté en janvier 2014 vient de passer sous Debian 13 et sert des Gos de torrents 24/24 7/7, host le wiki de la famille, me sert de hotspot wifi secondaire et lance mon script de scraping régulièrement.
Il y a la tech que l’on jette et la tech qui dure…
Mais je suis sur qu’en parallèle Belkin fera des certifications ESG « corporate pipo » pour attirer les investisseurs…
Bonjour, je n’ai pas trop le temps en ce moment mais je suis intéressé par les moyens de mettre en place un serveur privé (en reflashant le firmware des objets). Je suppose qu’il y a des personnes qui s’intéressent à ces environnements (pour ma part la plupart de mes objets sont sous le protocole de TUYA / Smart-Life).
Il y a probablement des objets plus faciles à « privatiser ». Des retours d’expérience de votre côté ?
@yann: Je n’ai jamais eu de problème avec le matériel fermé, des lors que le fabricant en assume le bon fonctionnement logiciel.
Je trouve ça tout à fait normal qu’une société empêche l’utilisateur de faire n’importe quoi, tant que le produit est encore sous garantie ou si il y a un abonnement à son service, c’est à dire, encore sous la responsabilité de la société.
Toute fois, à partir du moment l’entreprise se décharge de ses responsabilités sur ses produits, elle se doit de trouver un moyen de laisser le consommateur pouvoir utiliser son matériel, comme bon lui semble.
Alors, changement de protocole, libération du code, clé de déverrouillage, ou autre, c’est leur problème (problème qui devrait être pris en considération avant commercialisation).
J’ai eu smartphone (un Samsung mais j’ai oublier le modèle), qui a la fin de ses MAJ de sécurité, on pouvait recevoir un code pour déverrouiller le Bootloader, de façon tout a fait officiel sur leur site.
Le code de la ROM ayant été libéré quelque temps plus tôt, libre a l’utilisateur d’en faire ce qu’il veut (calage de lit, ROM custom ou l’utiliser sans sécurité) sans que Samsung n’ai à assumer quoique ce soit et cela ne leur a pas porté préjudice.
HS mais amha, la propriété intellectuelle est un cancer pour l’humanité.
@yann: Et oui, je suis bien d’accord, mondialement, ça bloquera toujours, le capitalisme (dans ce qu’il a de plus crasse) se doit de garder sa rente au détriment du « reste ».
Juste pour les schémas électronique, je suis toujours aussi agréablement surpris de les voir, lorsque acquière du matos « vintage ».
@Madwill:
Niveau propriété intellectuelle, c’est quand même cela qui permet d’investir en R&D car se faire piller sans avoir ultérieurement de retour sur investissement rendrait l’affaire intenable. L’argent sera toujours le nerfs de la guerre et sur certains sujets, il faut en mettre initialement beaucoup sur la table et longtemps, ce que personne ne fera en pure perte.
Par exemple, on critique typiquement souvent l’industrie pharmaceutique mais il faut prendre en compte un pb assez spécifique: La durée des tests… et devoir, quand ils trouvent un truc potentiellement prometteur, déposer tôt pour ne pas risquer de se faire doubler par la concurrence (qui espionne, en recherche puis phases d’essais cliniques qui, même initiales, sont impossibles à cacher).
En fait, la durée de protection de 20 ans (de mémoire), quand tu en as 10 d’essais poussés à réaliser avant d’avoir les autorisations pour mettre sur le marché, ne laisserait dans ce cas que 10 ans pour rentabiliser la R&D et l’industrialisation au lieu de 20 dans tous les secteurs non soumis à ces obligations.
C’est une des raisons pour laquelle les prix deviennent de plus en plus élevés sur la période initiale de commercialisation, car ensuite c’est l’industrie du générique qui n’innove en rien et qui s’est énormément développée ces dernières décennies (il faut bien le dire aussi du fait des politiques de santé publique avides de gains à courte vue, cf aussi la crise risible du paracetamol sur un truc pas neuf qui rapporte plus rien avec nos simples coûts de production: Dans la vie, on récolte toujours ce que l’on sème…) qui rafle la mise.
Il faudrait sans doute revoir cette affaire pour permettre un amortissement par des durées d’exclusivité assurée qui soit mieux calibré (en plus ou en moins, voir pas du tout, pour éviter les patent trolls) vs innovation et, comme dans ce cas spécifique (il y en a d’autres), obligations réglementaires…
Je dirais donc que c’est sans doute devenu assez mal foutu, mais c’est vraiment un aspect nécessaire sans lequel rien n’est possible, plus encore avec une mondialisation qui organise de juteuses affaires (que nous leur servons aussi sur un plateau) de profiteurs qui font leurs affaires sur les volumes, la concentration de l’outil de production, la démographie qui donne un une masse de gens corvéables à merci pour pas cher: Chine et Inde ont de la « réserve » par centaines de millions…
Même problème avec Google Nest. Mon thermostat qui me donnait depuis 2018 entière satisfaction (facilité d’utilisation) ne bénéficiera plus des services Gogol. Il continuera de fonctionner manuellement (parait-il) et devrait toujours pouvoir être programmé en passant par l’interface du bouzin mais je ne sais pas s’il continuera de pouvoir être commandé par l’application sur la tablette qui était bien pratique.
On vous offre un bon de réduction pour acheter ailleurs mais pourquoi devrait-on se séparer d’un matériel parfaitement fonctionnel ?
La remarque s’applique à toutes ces sociétés de la tech (avec une palme spéciale pour Microsoft W11). Autre exemple mon One Plus 5 que j’ai mis en pré-retraite l’an dernier au bout de 7 ans de bons et loyaux services car il n’y a plus de mise à jour d’Android. Je vais tenter d’y installer un OS alternatif mais c’est juste pour le fun.
@yann: C’est surtout un moyen de stopper toute innovation chez les concurrents les moins dotés en moyens financiers.
Il y a chez certaines multinationales, des services dédiés aux dépôts de brevets en tout genre, des trucs qui ne seront jamais commercialisés et pour être sur qu’ils ne le soient pas non plus par la concurrence.
Je me souvient d’un article (qui date pas mal) sur Bosch, une vraie machine de guerre…
Pour le pharmaceutique, on n’a pas eu 10ans d’essais pour le covid et la rentabilité a été énorme et immédiate.
Il semble aussi que pour le palu et le VIH, ça ne s’énerve pas trop, en même temps, bouffer du blé pour des vaccins majoritairement destinés aux pays pauvres, la rente n’est pas formidable.
Maintenant, dans le cas de Belkin, si je faisais pareil, étant menuisier, admettons que je fabrique et installe une porte d’entrée, avec un système mécanique ou numérique de fermeture propriétaire (genre, une clé que je suis le seul a pouvoir produire, parce que breveté ou a code, code dont je suis le seul a pouvoir lui fournir).
2 options s’offrent à moi:
1: La porte est garantie 2ans, a la date anniversaire je rends sa serrure inopérante, a distance ou physiquement(soit ouverte, soit fermée, bon prince, je lui laisse le choix).
2: Je lui propose un abonnement pour pouvoir continuer a utiliser sa porte (changement du code ou de variure tout les mois) mais le jour ou j’arrête l’offre, retour option n°1.
Et peut-être une 3eme options, une facturation de 5cts par passages (un peu comme les droits d’auteurs ou spotify).
Ce qui est magique, c’est que mon client, qui a payé la porte, croit qu’elle est a lui mais non, elle est toujours à moi…
Évidemment, ça ne marcherait pas, nous sommes en France et je ne seras qu’une petite entreprises qui se ferait éclatée au tribunal (a juste titre) mais quand il s’agit de grosse boites, situées a l’étranger, qui pourtant, ont ce genres de pratiques sur le sol français, ça passe.
Je ne me fais pas d’illusions, ce système de propriété intellectuelle ne sera jamais remis à plat, la concentration du pouvoir financier n’a jamais été aussi forte, ce système porte ses fruits, alors pourquoi arrêter… ?
@GaBuZoMeu: J’ai un « vieux » galaxy s10, sous iodé OS (avec microG intégré), je l’utilise comme n’importe quel smartphone « moderne ».
Toutes les applications dont j’ai « besoin » (payantes ou non), via Aurora Store ou f-droid, avec MAJ automatiques.
Par contre, pas de services cloud, pour cela, préférer /e/OS mais pas de micro natif…
@Madwill : Merci du conseil, je ne connaissais pas IodéOS, je comptai partir sur LineageOS qui propose de solutions spécifiques à chaque téléphone. Je vais regarder un peu plus en détail avant de me décider. De toute façon s’il est brické il me servira autant qu’aujourd’hui pour caler un meuble.
@GaBuZoMeu: iodé OS, comme /e/os, sont des lineageOS « customisées » , tu retrouveras tout les mêmes smartphones sous ces 3 ROM
@Madwill: @Madwill: Merci encore
bonjour à tous.
C’est bien triste de jeter des produits car ils n’ont plus leur serveur d’attache.
J’avais jeté un volant microsoft sidewinder car crosoft ne faisait plus de drivers pour les nouveaux os.
Pour les prises connectées, vous conseillez quelles marques ?
Mais en fait il y a déjà des passerelles Webmo (sous micropython entre autre –
micropython-belkin-wemo-emulator…)
Même si le projet date pas mal,
je n’ai pas eu l’occasion de le tester mais cela avait l’air bien fonctionnel…
De mémoire certain produits sont compatibles (les + anciens) et pour les plus récents il faut adapter le code car ils ont ajouté des couches de sécurité…
Cela permet de rester ‘local’ tout en utilisant les produits.
Fonctionne sous micro-controleur type esp32 (-10€)
Qu’un produit utilise des services dans un cloud, j’ai rien contre.
Mais un produit qui est dépendant d’un cloud, c’est à fuir de suite.
Je comprendrais jamais les personnes qui achètent ce genre de produits.
Personne ne fait une installation électrique de maison pour que au bout de 5 ans, il faut tout recommencer !!!
Merci pour cet excellent article.
Je fais partie des dindons de la farce avec 8 appareils wemo qui vont devenir obsolètes.
BELKIN avec ce comportement de voyou c’est BLACKLIST immédiate pour moi. Jamais plus je n’achèterai du Belkin qqsoit le produit. Que tous les consommateurs fassent de même. C’est par ce type d’actions punitives que les constructeurs réfléchirons à 2 fois avant de lâcher leurs clients. Ils auraient pu passer par une étape d’abonnement pour le financement du service, mais non, ils lachent lamentablement leurs clients. Quelle gabegie ! NEST, avec les thermostats connectés est en train de faire la même chose. Même motif même punition, je blacklist NEST for ever.