Le Beelink S13 débarque quelques semaines à peine après l’annonce du Beelink EQ14, pourtant les deux minimachines proposent le même processeur : un Intel N150 « Twin Lake ».
Un processeur qui n’est toujours pas officiellement annoncé par Intel, mais qui est déjà en vente. Le Beelink S13 est d’ailleurs en stock chez Amazon à l’heure où j’écris ces lignes. La raison en est probablement assez simple d’ailleurs. Le remplacement du processeur Intel N100 par un N150 se fait sans autre changement technique, ce qui permet une transition aisée d’une machine à l’autre. Le passage des modèles S12 au S13 s’est donc fait simplement en alimentant la ligne de production d’une puce vers une autre sans avoir à développer une nouvelle carte mère.
Le N150 semble être une optimisation du N100 avec quelques MHz de plus en fréquence processeur et circuit graphique mais sans véritable changement technique, la différence de performances entre les deux ne devrait pas être spécialement notable.
La principale différence entre le Beelink EQ14 et le Beelink S13 ne se trouvera donc pas du côté des performances, mais plutôt du reste de l’offre. Le EQ14 embarque une alimentation interne et fait parie de la gamme la plus silencieuse du constructeur. Le S13 est une solution plus classique, avec une alimentation externe et donc plus de possibilités d’extensions.
On retrouve donc logiquement un slot SODIMM en DDR4-3200 pour la mémoire vive, un premier port M.2 2280 NVMe PCIe 3.0 x4 pour le stockage et un second toujours en M.2 2280, mais en NVMe PCIe 3.0 x1. Ce qui permettra de glisser un second SSD pour plus de capacités en interne. Le reste de la formule est sensiblement la même avec un Wi-Fi6 et Bluetooth 5.2 embarqués et une connectique plutôt complète.
La face avant présente deux ports USB 3.2 Gen2 Type-A, un jack audio combo 3.5 mm, une LED témoin de fonctionnement, le classique bouton de démarrage et un bouton de remise à zéro du BIOS.
La partie arrière propose deux USB 3.2 Gen2 Type-A supplémentaires, un Ethernet Gigabit, deux HDMI 2.0, un Antivol type Kensington Lock et le jack d’alimentation externe.
Le processeur Intel N150 positionné sur le dessus de la carte mère évacue la chaleur au-dessus de la connectique par un classique système combinant un caloduc et ailettes ventilées. La puce ayant, à priori, les mêmes caractéristiques que le N100 d’Intel, sa dissipation ne devrait pas poser le moindre problème à cette minimachine. On note le gros effort de dissipation des SSD M.2 2280 avec une base métallique proposant des ailettes pour un meilleur refroidissement.
Le MiniPC est déjà disponible sur Amazon France dans deux versions identiques :
- Le Beelink S13 à 249€ en 16/500 Go avec un stock probablement situé en Europe et une livraison annoncée d’ici le 17/12/2024.
- Le Beelink S13 à 279€ toujours en 16/500 Go dans un stock Amazon avec une livraison en 24/48H.
A noter que le Beelink S12 Pro sous Intel N100, toujours en 16/500Go est à 189€ chez Amazon avec une promo sur la page. Et que le même Beelink S12 mais en version Intel N95 est à 139€.
Pour vous repérer niveau performances, ce n’est pas bien compliqué, cela va crescendo. Le N150 sera un poil plus rapide que le N100 qui sera lui-même plus performant que le N95.
| 2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |
Il semble que la possibilité de 2 SSD à la place de 1 + une i/f sata pour un HDD devienne courante. Tant mieux. Néanmoins, on peut s’interroger sur leur positionnement (cf éclaté). Si j’ai bien suivi, la production calorique sera plus le fait des SSD que du CPU. ET que là, par convection, cela viendra impacter la carte mère. Inverser totalement l’implantation ne serait il pas préférable ?
@PM: Oui et non.
Oui parce que potentiellement c’est le cas. Les SSD peuvent en théorie dégager plus de chaleur que le processeur.
Non parce que glisser un SSD ultra-hautes performances qui dégagera effectivement beaucoup de chaleur, dans cette minimachine, n’a aucun intérêt. Autrement dit, si on se contente des SSDs classiques du marché dont les performances seront suffisantes, on aura un fonctionnement plus optimisé dans ce sens. Sans risque de throttling.
Evolution intéressante. Je remarque surtout l’ajout d’un emplacement pour un « disque » nvme au format 4x. Le s12 ne proposait qu’un seul port en 1x. Pour ceux qui l’utilisent en hyperviseur, ce changement peut être assez bénéfique pour les VM. Ça reste quand même un peu onéreux pour la maigre évolution de mon point de vue.
Dommage, j’aurais bien cracké mais pas de usb-c.