Les Airpods actuels, malgré leur prix élevé et leurs limitations, sont devenus des marqueurs de société. Reconnaissables à 1000 lieues à la ronde, ils servent autant d’écouteur que de marqueur social. Montrent une certaine appartenance à un groupe et proposant en prime un très bon rendu sonore.
Les Airpods d’Apple
Leur apparition a beaucoup bouleversé le marché, non pas que Apple ait été premier sur ce segment mais parce que l’attrait pour des systèmes d’écoute sans fil a depuis largement explosé. Énormément de constructeurs se sont penchés sur l’idée. De grandes marques comme des petites, toutes ont voulu suivre Apple dans le sillage de cette réussite marketing qu’ont été les AirPods. La production de solutions en tout genre a débuté il y a deux ans et on assiste aujourd’hui à une explosion de l’offre.
Pour se démarquer et probablement pour répondre à une demande d’utilisateurs demandeurs d’une meilleure qualité d’écoute que ce que proposent les AirPods de base, Apple lance donc des Airpods Pro. Grosse différence technique entre les deux modèles, la présence d’une réduction de bruit active sur les pro. Grosse différence de tarif entre les deux modèles, alors que les Airpods classiques se négocient à 159€, les nouveaux venus sont annoncés à 279€. Un tarif dans la logique d’Apple puisque la concurrence se situe dans les mêmes eaux pour des modèles à réduction de bruit active. 249€ chez Sony avec le WF-1000XM3 par exemple, le Bose QuietControl 30 est proposé à 249€ également.
D’un point de vue design, la nuance est plus subtile, la tête des AirPod Pro est plus massive que celle des AirPods de base mais la tige également présente est plus courte. On retrouve deux microphones intégrés de part et d’autre de la tête et qui vont permettre à l’ensemble d’analyser le bruit ambiant afin de l’effacer du mieux possible de votre environnement d’écoute. Cette spatialisation est intéressante car elle peut vraiment être salvatrice dans ce genre de procédé. Le design global en intra-auriculaire permet en outre une réduction de bruit passive en bouchant le canal auriculaire de manière à éviter la propagation du bruit ambiant. Les oreillettes en elle même sont interchangeables pour trouver un bouchon correspondant à ses besoins. Apple signale au passage avoir travaillé à une gestion sensible de la pression auditive pour éviter toute gène à l’usage.
A noter qu’un mode spécifique permet de laisser filtrer le son de votre environnement à la demande. Cette fonction est évidemment intéressante pour un usage sécurisé en transport par exemple où il est toujours plus sécurisant d’entendre le trafic. Mais également pour le sport où l’écoute de son souffle peut être importante. A ce propos, les écouteurs sont certifiés IPX4 pour leur résistance à l’eau et à la transpiration.
Apple a travaillé sa solution pour la rendre la plus performante possible même sans s’appuyer sur un travail d’égalisation du son. Ainsi un mode adaptatif permet de réguler automatiquement les mediums et les basses. L’ensemble de ces services est piloté par un SoC maison baptisé Apple H1 et combinant 10 coeurs audio pour prendre en charge à la fois l’annulation du bruit ainsi que les fonctions Siri.
Autre point fort, l’autonomie annoncée par les écouteurs. Les AirPods Pro proposeront 4.5 heures de musique avec la fonction d’annulation de bruit et jusqu’à 3 heures de dialogue en mode oreillette. Le boitier qui accompagnera les deux écouteurs proposera des recharges pour un temps global de 24 heures. Ce boitier pourra lui même se recharger avec un câble Lightning ou sur une base de charge sans fil au format Qi.
Bref, un produit qui colle au marché avec un positionnement tarifaire logique et probablement une excellente restitution sonore. Mais un produit destiné aux plus fortunés, ceux qui n’ont pas non plus peur de perdre un système frôlant les 300€ qui se glisse simplement dans l’oreille. De mon côté, je ne serai pas client de ces produits que je juge trop chers pour mon usage.
Mais je suis ravi de leur apparition au catalogue d’Apple. Parce qu’ils vont continuer à aiguillonner les fabricants de solutions annexes qui vont faire tous les efforts possibles pour proposer des solutions à la hauteur d’Apple. La plupart ne le seront pas mais de nombreux acteurs vont probablement proposer des produits de qualité dans les mois qui viennent.
Je me suis pris d’un certain intérêt pour les oreillettes Bluetooth ces derniers mois. Plus d’une vingtaine de modèles sont arrivés au labo et j’ai pu tester des solutions à des tarifs très variés. De 3 à 99€. Aucun ne propose pour le moment de réduction de bruit active même si certains modèles commencent à arriver sur le marché. Je compte vous faire une sorte de panel de l’offre actuelle dans les semaines qui viennent. Une sorte de baromètre de l’offre actuelle avec des modèles à tous les prix. Si celle-ci évolue dans le futur avec des modèles inspirés dans les capacités des AirPods Pro… J’en serais ravi.
| 2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |
Ouch, ça commence à faire cher pour des écouteurs qu’on peut paumer à tout moment en plus…
(sans compter les tumeurs au cerveau)
@Pierre : un comparatif de ces oreillettes est une excellente idée vu la diversité des offres & des prix, il est difficile de faire la part des choses entre un bijou technologique et l’effet « mode » de certains modèles
il me tarde de le lire
Je reste filaire pour:
-La qualité a moins cher
-La fiabilité
-La consommation d’énergie
-La réparabilité
-L’environnement
-Des ondes en moins
-Pour ne pas perdre mes écouteurs lol
Bonsoir,
Pour ma part, Apple, Sony, Xiaomi, ou autres, je trouve l’intérêt d’écouteurs BT extrêmement limité.
Je sais que ma réflexion frise le hors-sujet, mais le phénomène est tel qu’il m’a beaucoup interrogé sur l’utilisation réelle des écouteurs tous les jours…
Intérêt limité selon moi, d’une part pour la batterie de mon smartphone. Quel intérêt ai je à utiliser des écouteur BT qui vont inutilement gréver l’autonomie de ma batterie quand mes filaires, eux, n’usent rien ?
D’autre Part, à une époque où on nous suggère très fortement de téléphoner avec le kit piéton pour éviter une exposition directe de la tête avec les ondes du smartphone, est-il raisonnable d’utiliser des écouteurs connectés en BT directement dans les oreilles? Sur ce sujet, je m’interroge plus que je ne sais…
Par ailleurs, autant je suis loin d’être réfractaire aux nouvelles techno et aux nouveaux usages (preuve en est : je suis Minimachines depuis son lancement j’ai longtemps suivi « feu » le blog EEE de la bonne époque :) ) mais autant je pense que des écouteurs intra-auriculaires, du fait de leur encombrement limité, même en filaire, peuvent échapper à la mode des objets connectés.
Je peux comprendre qu’un gros casque « fermé » puisse utiliser le BT : gros objet avec lequel les mouvements de la tête sont gênants avec un câble qui traîne, sa praticité est réelle au domicile car on évite d’avoir 15 mètres de fil à tirer… Mais en déplacement, là où le portable reste dans une poche la plupart du temps, où est l’intérêt?
J’ai avec moi les Redmi (merci Pierre pour ce bon plan!) mais au final je les utilise très peu, au profit de mes bons vieux écouteurs filaires… Peut-être n’ai je pas trouvé le contexte pour ça… ni le bon téléphone (Iphone SE avec une batterie faiblarde)
D’une manière générale, pour finir sur une note de « vieux raleur », quand je vois l’utilisation dangereuse que font la plupart des utilisateurs dans la rue de leurs écouteurs ou de leur casque, je me dis que le BT, en supprimant potentiellement la gêne d’un fil, facilite les comportements inappropriés…
Je suis très intéressé par des retours sur mes interrogations.
Et encore bravo à Pierre pour la qualités de ses billets et ses bons plans auxquels je craque assez souvent :)
@Alexandre: En lisant ton commentaire mesuré et argumenté, je doute que tu sois juste un « vieux râleur ». (Pourquoi vieux d’ailleurs ? Beaucoup de jeunes râlent plus encore, y compris sur des nouveautés !)
J’aboutis aux mêmes conclusions que toi quant à l’utilité d’écouteurs Bluetooth. Recharger moins souvent mes appareils est plus important pour moi que le confort induit par l’absence de fil.
Il me semble cependant que l’usage que nous avons de nos appareils influence grandement nos avis. Par exemple la musique ne me passionne pas, j’en écoute donc rarement. Un casque filaire est donc pour moi plus pratique qu’un modèle Bluetooth qui sera toujours déchargé lorsque j’en aurai besoin. Qui plus est, écoutant peu de musique je m’installe confortablement pour en écouter ; ne me déplaçant pas, le fil ne me gène pas.
Pour ce qui est du comportement des gens avec écouteurs Bluetooth ou non, je ne perçois pas de différence (mais je ne peux témoigner que de la situation autour de moi). J’ai le sentiment que ce sont les mêmes qui ont un comportement « inapproprié » avec ou sans fil. Et ceux là sont juste une poignée.
On trouve pour 15 euros des copies qui ont une meilleure restitution sonore que les originales.
Du coup le port du première modèle ne voulait plus rien dire socialement. Bienvenue au nouveau modèle, qui sera probablement copié lui aussi très rapidement.
Du coup prochain modèle plaqué or avec des cristaux de swaroski ???
Ils sont en train de manger la grenouille chez apple.
@Pierre: Merci pour ton très bon billet!
Je suis moi aussi ravi que ces écouteurs soient sur le marcher, alors même que jamais je ne mettrai ce prix dans du bluetooth perdable facilement (je suis maladroit). Mais si Apple a une qualité que personne ne peut lui retirer c’est de pousser le consommateur lambda à attendre une meilleure qualité d’un produit, et de fait de pousser un certain nombre de constructeurs à hausser la leur. Qu’on les aime ou pas, ils ont one grande responsabilité dans la qualité folle des smartphones que l’on voit aujourd’hui, le standard écran tactile c’est eux, la course à une meilleure qualité de caméra c’est eux aussi, tous les ans les plus commentés c’est encore eux. Pour l’ordinateur, ils ont fait énormément pour l’ergonomie, et la prise en main facile par le quidam (le plug and play est à l’informaticien, même amateur ce que la machine à laver était à la ménagère des années 60). Alors s’ils se lancent sur le marché des air pods de qualités, ils forceront ceux qui proposent aussi bien à être moins cher sous peine de ne jamais se vendre, et ceux qui proposeront des produits au même prix à être de meilleure qualité sous peine de ne jamais se vendre. Et dans la mesure ou personne ne nous force à acheter ces écouteurs, je vois pas pourquoi il faudrait cracher sur Apple!
Ah et pour l’écologie, on va pas sauver la planète parce qu’on refuse les écouteurs bluetooth, sinon on l’aurait pas déjà bousiller en premier lieu depuis plus de 60 ans.
(propos écrits sur un dell sous windaube, durant la pause café au boulot, qu’on ne m’accuse pas de bosser pour Apple!)
@Neuro: Personne ne pretends sauver la planète, juste de ne pas en remettre une couche….
Plus concrètement, je rappelle que la durée de vie des airpod I était de 18 mois environ et d,une réparabilité quasi impossible et ces Airpod II sont dans la lignée de leurs prédécesseurs https://fr.ifixit.com/Tutoriel/Vue+%C3%A9clat%C3%A9e+des+AirPods+2/121471
Ce que je trouve dingue, c’est au final, d’utiliser 4 batteries pour écouter de la musique avec un smartphone, d’avoir 4 elements indépendants (je compte le smartphone) qui sont autant de facteurs de dysfonctionnement.
Et ne parlons pas du prix (pour une qualité d’écoute plutôt basique) mais ce qui m’embête le plus, ce sont ces modéles a 10 balles que l’on peut meme trouver chez Netto, a ce prix, je doute qu’ils tiennent 18 mois mais je ne doute pas que la plupart seront balancés n’importe ou en raison de leurs tailles et de leurs prix.
https://www.developpez.com/actu/261924/Les-ecouteurs-sans-fil-Airpod-seraient-une-tragedie-environnementale-car-ils-ne-sont-pas-faciles-a-reparer-et-deviennent-inutilisables-apres-18-mois/
Ce type d’écouteurs est clairement a ranger dans la catégorie « obsolescence programmée…à court terme ».
Merci Pierre.
C’est rare qu’un article sur Minimach. me fasse autant chier. Finalement j’arrive à contenir la gerbe.
En synthèse, je suis plus Greta que la marque dont je n’écrirai pas le nom.
Ce truc là, il y a trop de connotations. Donald, New-York et ses SUV de quatre tonnes, la piste cyclable en couloir de la mort et le réchauffement. Est-ce que cette putasse de marque a encore besoin d’un nouvel article sur le blog chéri ? Jusqu’où vont-ils infester ? Jusqu’à quand faudra t-il entendre la même petite musique unilatérale ?
Bonjour Pierre, merci pour cet article.
Je suis preneur d’un comparatif des différents casque, est-ce qu’on dit encore casque ?
J’étais très réservé sur les casques Bluetooth, car effectivement comparé à un casque filaire, pour le même tarif, la qualité est moins bonne. Néanmoins, il y a quand même un certain intérêt au casque Bluetooth, notamment et principalement, le fait que l’on a pas besoin de trimbaler le téléphone tout le temps dans la main ou dans sa poche. On le pose et on reste avec la musique dans les oreilles, même si on bouge. Et on a pas le fil qui vient se mettre entre les mains. Dans pas mal de situations , c’est très pratique.
Je viens de recevoir des xiaomi airdots, pour l’instant j’en suis assez content.
A plus
Belle article Pierre.
Que penses tu de la qualité des GoComma F9 que tu as en bon plan ? Merci
Moi, j’ai acquis pour 27 € (prix promo) des SoundLiberty 53 de Taotronics que j’estime être d’un bon rapport qualité prix pour des écouteurs bluetooth tactiles.
Je l’ai ai appairé à un smartphone Android et une Surface Go pour un usage alterné. Donc deux appareils utilisables sans refaire de réglages.
Bon son globalement, et assez bonnes basses, plus de 4 heures d’autonomie et boitier pour recharge…. J(‘en suis satisfait. Parfois, je n’utilise que l’écouteur gauche (le maître).
Le web regorge d’articles et de vidéos très positives à leur sujet.
27 € versus 279 € avec Apple – X10 donc !!! – même si je dois me contenter d’une isolation passive plutôt excellente au lieu d’une isolation active, je ne regrette rien.
10 paires d’écouteurs bluetooth pour le prix d’une chez Apple, voilà qui ne sera pas un débat pour de nombreux lecteurs. Pour ce prix, ils auront un bon smartphone et les écouteurs. C’est combien déjà, le prix d’un iPhone bien équipé comme accessoire légitime de ces Airpods Pro ?
> Les airpods […] proposant en prime un très bon rendu sonore.
Je ne suis pas d’accord là-dessus. L’immense majorité des écouteurs intra-auriculaires disponibles sur le marché ont un meilleur son que les Airpods, qui sont parmi les moins bons en terme de son.
Alors certes ils sont plutôt jolis, relativement innovants de par leur côté wirefree, mais la qualité sonore n’est clairement pas au rendez-vous. Il n’y a qu’à lire les nombreux tests sur le net pour s’en rendre compte (ex: Les Numériques)
Cela dit je suis curieux de voir ce que donneront ces écouteurs « Pro », et s’ils sont à la hauteur de la concurrence – peut-être Apple va-t-il se rattraper sur ce coup-là ?
@ClementNerma: Ben disons que je ne pars pas de très haut, j’ai testé un bon paquet d’entrée de gamme. Alors c’est sur que j’ai depuis largement trouvé mieux pour le quart du prix… Mais disons que pour la globalité des servies rendus, c’est une bonne solution.
@Chouette Mâ-Mâ: Je connais pas ce modèle, je vais me renseigner.
@anb: Pas encore reçus !
@Maurice: Bah, ce n’est pas en niant leur existence qu’ils vont cesser d’exister. Moi ce qui m’intéresse ici c’est ce qu’ils insuffle au marché. Pour les produits eux même… je ne suis pas client.
@Dadoo: Pour un ado gavé de télé le plus important c’est pas le son, c’est les trucs blanc qui pendouillent des oreilles…
@Madwill:
J’ai jamais dis que les airpods étaient une bonne chose pour l’environnement. J’ai simplement voulu dire que je pense que y a pas mal de choses plus utiles et efficaces à s’occuper en premier les écouteurs sans fil. Les bagnoles, les camions, les produits qu’on commande à 10000 km de là où ils sont fait, les sols chinois, sud américains ou africains polués, pas uniquement pour les batteries, et des miliers d’autres choses… Les airpods ça représente quel pourcentage du pb global? Est-ce seulement quantifiable?
Alors oui vous avez tous raison, c’est con d’acheter si cher un produit qui meurt au bout de 18 mois (si il « qu’il meurt » vraiment au bout de 18 mois), m’enfin, les airpods, ce sont les seuls écouteurs bluetooth à être nuls pour l’environnement? Les autres sont mieux? Plus réparables?
Ça marche pour tous les produits Apple, leur concurrents font ils VRAIMENT mieux ? Les batteries remplaçables sont elles vraiment moins polluantes dans leur process de fabrication chez Dell ou Asus ou Microsoft? Faut arrêter l’hypocrisie, Apple est pas plus ou moins pire que les autres sur la pollution des sols. Ils achètent leurs pièces à des fournisseurs, qui achètent à des fournisseurs, qui achètent à des producteurs … la responsabilité ne se limite pas à quelques grosses marque, c’est tout un système. Taper sur Apple et pas sur Chuwi, Xiaomi et les marques chinoises dont on a pas la moindre idée de ce qu’ils font, tout en continuant à en acheter sur gearbest et autre, c’est à mon sens improductif et très hypocrite.
La protection de la planète est une des plus noble cause possible à l’heure actuelle, mais ça ne se limite pas à dire que y a des méchants et qu’Apple est leur principal tête de gondole.
L’électricité qu’on consomme en France, principalement nucléaire, détruit les sols africains, merci Areva. Les problématiques sont infiniment complexe. Mais bon là on est loin des airpods… désolé de cette digression.
PS je ne veux pas sonner dis-respectueux ni condescendant! je respecte le point de vu des autres (et aussi ceux qui émettent ces points de vue ;-) ), et j’adhère à 100 % au « c’est pas la peine d’en rajouter ». Simplement je n’aime pas les sur simplifications. Ça me hérisse le poil.
Salut les minimachinoïdes,
Merci Pierre pour tes articles toujours pertinents.
Concernant celui-ci, et pour faire écho au commentaire de « Will », je ne peux que conseiller d’aller jeter un œil sur le canal d’un certain TechnoïdFR qui consacre une bonne partie de ses tests sur les intras chinois dédiés audiophiles (‘les chi-fi’).
Il en a testé un bon paquet et je trouve ses critiques assez précises et impartiales.
Bien que je ne sois pas fan du filaire, je vais me laissé tenter par les KZ ZS7 qui ont l’air de correspondre à mon profil sonore 😊
@Neuro: Pas de soucis mais ma critique environnemental était sur l’ensemble de tout ces accessoires Bluetooth, Apple ou quelque marque que ce soit, c’est pareil et aussi sur leur mode fonctionnement, une boite/batterie pour recharger deux autres plus petites batteries pour connecter ces ecouteurs en Bluetooth au tel, qui lui, verra sa batterie se vider….qu’il faudra aussi recharger avec une batterie externe ?? Bon, j’exagère un peu lol
En revanche, la ou j’ai appuyez sur Apple, c’est sur son rapport prix/qualité /réparabilité.
Et puis Apple apporte beaucoup d’attention au green washing, ce que ne font pas les autres marques (ou beaucoup moins dans tout les cas) alors j’estime que ils sont plus critiquables que d’autres sur le sujet.
J’ai eu exactement la même critique sur le pc Windows avec clavier alcantara, ce sont des choses difficilement acceptable sur du supposé haut de gamme.
Je suis pas du tout anti Apple, j’ai souvent pris leur défense face d’autres marques (durabilité des mises a jours et facilité d’utilisation, innovation ), je les trouve bien moins pire que Google et Ms sur bien des sujets.
Je suis en accord avec toi sur le reste de ton propos mais il faut aussi garder a l’esprit que l’on intervient chacun sur ce blog ou d’autres sites avec avis subjectif en rapport avec notre mode de vie, qui est pour le moins assez différent d’un individu a l’autre. Je dis pas que l’un est mieux que l’autre, juste différent et, au final, l’avis sur un article aussi.
Pour ce qui est de la sur-simplification, bah oui, le sujet est sur l’airpod, je voyais pas l’intérêt de parler de tout le reste.
Si c’était sur le nucléaire, j’aurais aussi mentionné areva et notre présence militaire au Mali qui n’est vraiment pas désintéressés, etc….
@Kikimoo: oui l intérêt du sans fil n’est pas vital au contraire on se crée pas mal de contraintes déjà énoncé : batterie du tel sollicité, un appareil de plus a recharger (même si le système d’apple est bien fait) les ondes supplémentaires, une offre moins qualitatif pour plus cher (les filaires c’est toujours mieux)
mais le sans fil permet la liberté,c’est ptet pas un concept auquel vous êtes sensible moi perso mon casque qui s’emmêle mes écouteurs qui s’emmêle ,les fils qui se brisent les écouteurs qui se pètent …alors oui on peut dire que c’est car c’est de la mauvaise qualité, que des écouteurs plus cher n’auraient pas fait ça. Mais malgré ça c’est une libération le sans fil ,la liberté de mouvement ,ça permet de profiter sans se soucier
Ce besoin de fluidité est très dans l’ère du temps et me fait bizarrement pensé à la génération du cloud gaming ,le coté jeu sans fil, sans machine, mais je m’égare^^
Salut, je lis souvent les commentaires sur Minimachines car, à blog de qualité, commentateurs souvent également intéressants.
et je comprends bien la réaction de @Maurice… Malaise aussi pour moi en lisant cet article.
Le titre du billet a tout juste: une bonne nouvelle » pour le marché « .
Pour l’environnement, une bien mauvaise nouvelle comme toute consommation de masse induite non pas – pour la plupart des acheteurs – par un besoin mais par une mode du dernier gadget.
Bonjour,
Xiaomi sort a tout va plusieurs version d’écouteurs sans fil dont celles là qui semblent nouvelles
« Xiaomi TWSEJ02JY Écouteurs Binauraux Bluetooth 5.0 à Air 2 avec Invite Vocale Intelligente / Véritable sans Fil / Double ENC Microphone à Réduction de Bruit / Décodage LHDC HD – Blanc »
https://fr.gearbest.com/bluetooth-headphones/pp_009709394436.html?wid=1433363
qui serait à réduction de bruit est très ressemblantes à celle d’Apple.
@Haruhi: ça vaut ce que sa vaut mais pour les filaire, je fais passer les fils par dessus et derrière mes oreilles pour ensuite venir sous le t-shirt dans le dos et la….liberté de mouvement, bon, je te l’accorde, ce n’est pas aussi fluide que des wireless mais si tu décide de revenir du bon côté de la force, tu auras la clé lol
Moi j’ai des écouteurs Tao Tronics qui m’ont couté 25€
ils ont une excellente qualité de son, pas de réduction de bruit mais vu que je les utilise en scooter ou en trottinette… c’est pas plus mal
Ils fonctionnent à merveille
L’autonomie est formidable
Moi, je raconte ma vie :)
@AlxV: C’est interdit en trot ou en scooter ! (Quel modèle ?)
AlxV : si tu n’es pas plus prudent, l’histoire de ta vie pourrait être nettement plus courte que tu ne le voudrais. Là où je bosse, on répare des mecs qui faisait comme toi tous les jours, mais des fois c’est irréparable et cela fini PMO (prélèvement multi organes).
@Dadoo, la disponibilité des pièces détachées des utilisateurs est donc supérieure à celle de ces Airpods :D
https://www.generation-nt.com/airpods-pro-ecouteurs-sans-fil-ifixit-actualite-1970037.html