AMD Ryzen 7 2700X : moins cher et plus rapide que le 1700X ?

Disponible dès ce mois d’Avril, le nouvel AMD Ryzen 7 2700X devrait se positionner en dessous et au dessus de son prédécesseur le 1700X. En dessous, au niveau du tarif demandé par AMD. Au dessus, au niveau des performances en terme de calculs d’après les premiers aperçus de tests disponibles.

Si on compare le tarif de sortie officiellement demandé par AMD pour son Ryzen 1700X à sa sortie, il fallait débourser 399$ pour obtenir la puce, le nouveau Ryzen 2 2700X devrait être placé en dessous. Les dernières rumeurs font état d’un processeur qui devrait être positionné à 370$ au mieux et, dans le pire des cas, à un tarif équivalent au 1700X. 

Ryzen 7 2700X

Un prix accessible pour un processeur disposant de 8 cœurs et gérant la technologie SMT pour afficher 16 threads en parallèle. Gravé en 12 nanomètres, il est construit autour de l’architecture Zen+ d’AMD. Cela se traduit par un TDP élevé de 105 watts qui s’explique par des fréquences assez fortes : 3.7 GHz de base et jusqu’à 4.35 GHz en mode Boost.

Ryzen 7 2700X

Si l’on en croit les tests qui ont fuité ces derniers jours, le gain de performances d’une génération  à l’autre est assez sensible. 18% de performances en plus qu’un 1700X et 11% à son avantage par rapport à un 1800X, proposé par AMD à 449$ l’année dernière.

Ryzen 7 2700X

Plusieurs tests en ligne permettent de positionner le processeur associé à une carte Nvidia GeForce 1080. Une configuration musclée épaulée par 8 Go de DDR4 à 2400 MHz. Le site VideoCardz a également réussi à mettre la main sur un test complet sous Sisoftware de la puce. les résultats sont, là encore, très encourageants d’une génération à l’autre.

8 commentaires sur ce sujet.
  • 19 mars 2018 - 18 h 02 min

    Actuellement, on trouves le Ryzen 7 1800X dans les 320 Euros TTC,
    avec un Cpu Mark de 15403 avec un fréquence de base 3,6 GHz !
    Et le Ryzen 7 2700X serait dans les 370 Usd,
    11% de performance en plus ne me semble pas très significatif
    en regard de ses 3,7 GHz de base !
    Il faut voir quel sera sont véritable coût TTC en Euros ?!

    Le Ryzen 7 1700X tournes seulement à 3,4 GHz de base…

    @Pierre LECOURT : Je n’ai pas bien saisi le point que
    Tu voulais souligner ?
    Même s’il y a une petite évolution…

    Répondre
  • 19 mars 2018 - 18 h 31 min

    @JeanD: Il faut aussi prendre en compte la RAM, ici de la 2400MHz , imagine avec de la 3200MHz, sans parler de la capacité d’OC (qui ne devrait pas dépasser les 4.5Ghz, amplement suffisant).

    D’après ce que j’ai vu en single thread on est au niveau d’un 7600K (un tout petit cran sous le 7700K), avec un OC a 4.5Ghz … on est sur du 7700K sans soucis, en multi thread … c’est en toute logique satellisé :D

    Répondre
  • 19 mars 2018 - 19 h 19 min

    moi, le seul truc qui m’intéresse dans la gen Zen+, c’est de savoir si “spectre” ou pas
    (et là, je ne sais pas et n’ai pas d’infos “concrètes”)
    le reste, c’est accessoire pour moi

    Répondre
  • hez
    19 mars 2018 - 19 h 23 min

    @orangina rouge:
    Spectre c’était pas chez intel cette faille ?

    Répondre
  • 19 mars 2018 - 19 h 43 min

    @hez: meltdown est “plus” intel (même si d’autre sont aussi impactés à moindre echelle)
    spectre tous le monde est concerné (intel, AMD, ARM)
    comme dit sur le site des failles, c’est pas pour rien que cette faille s’appelle spectre
    (parce qu’elle va hanté l’industrie trèèèès longtemps)

    Répondre
  • 19 mars 2018 - 19 h 45 min

    @hez: Les 2.

    @orangina rouge: Bien sûr que Spectre est toujours là. On aura plus Spectre avant 2-3 ans minimum

    Répondre
  • 19 mars 2018 - 19 h 48 min

    @Pernel: merci, c’est ce que je voulais savoir sur x86-64
    bon, bah ça va être rester du arm bien spécial encore pour un moment…
    et le RGPD qui arrive, ça promet

    Répondre
  • 19 mars 2018 - 22 h 00 min

    Zen 2, pour spectre “”proof””. 2019. Comme icelake chez intel. On verra en vrai ;)

    Répondre
  • LAISSER UN COMMENTAIRE

    *

    *