AMD Project Quantum : Un concept de minimachine surpuissante

AMD se fait plaisir. Une minimachine de jeu baptisée Project Quantum, extrêmement compacte au vu de ce quelle embarque, vient d’être présentée par la marque à l’E3. A l’intérieur 2 chipsets graphiques AMD R9 Fury X associées à 8 Go de mémoire HBM.

Ce petit monstre serait donc capable de lancer des jeux en 4K de manière ultra détaillée à 60 images par seconde ou de prendre en charge les systèmes de réalité virtuelle de type Oculus Rift dans le futur.

Minimachines.net 2015-06-17 11_08_14

Le refroidissement de Project Quantum semble avoir bénéficié de beaucoup d’attention de la part de la marque avec un système de watercooling complexe sur la partie inférieure du boitier. Un liquide y circule pour dissiper la chaleur des composants : Les 2 puces graphiques et le processeur AMD 64-bit non détaillé. La partie supérieure étant elle même un système d’ailettes permettant à l’eau de se refroidir grâce à un énorme ventilateur.

Project Quantum veut prouver qu’il est possible de concevoir une machine compacte et suffisamment musclée pour suivre la demande de performances des systèmes de réalité virtuels qui vont apparaître sur le marché. Il semble difficile de concevoir ce type d’appareils forcément mobile associé uniquement à des équipements très imposants du format grande tour.

Minimachines.net 2015-06-17 11_08_53

 

Avec ces 2 cartes graphiques Radeon R9 Fury pour la mi Juillet, et de nouvelles cartes R9 nano encore plus courtes, pour le troisième trimestre, AMD compte bien devenir une alternative aux solutions Nvidia sur ce marché des cartes graphiques réduites et performantes adaptées au marché Mini ITX.

Il s’agit d’un prototype fait maison et donc forcément très coûteux pour AMD. Aucun prix d’ensemble n’a été donné mais il faut prendre ce Project Quantum pour ce qu’il est, une démonstration technique et non pas une machine qui sera commercialisée un jour.

16 commentaires sur ce sujet.
  • 17 juin 2015 - 12 h 54 min

    Le proto a couté tellement cher qu’ils n’ont pas pu payer le courant.

    Répondre
  • 17 juin 2015 - 13 h 18 min

    AMD n’a toujours pas compris que le gamer veut une machine qui consomme peu , qui ne fait pas de bruit et qui ne chauffe pas! Si on achète une machine a 400€, on est en droit d’attendre un minimum de travail sur ces 3 domaines, la puissance brut n’est pas suffisante!

    Répondre
  • 17 juin 2015 - 13 h 24 min

    @Mohamed: Le truc c’est qu’aujourd’hui encore, une machine qui ne soncomme pas et qui ne fait pas de bruit n’est pas compatible avec les performances proposées ici. Impossible de faire du 4K à 60 fps dans pour 400€ avec un truc fanless et compact qui ne pompe pas autant qu’un grille pain :/

    Répondre
  • 17 juin 2015 - 13 h 27 min

    C’est bien ça avance!

    Il était temps que des grand constructeur voir même les fondeurs eux-mêmes s’intéressent à là miniaturisation et à l’esthétisme que leurs solutions!

    Vivement dans 3 ans! ^^

    Répondre
  • 17 juin 2015 - 16 h 12 min

    @Mohamed: d’accord avec Pierre… ce n’est pas le but de cette machine.

    mais si tu veux jouer à Fifa15 sur celle-ci, ne t’inquiète pas, elle ne chauffera pas, consommera pas et sera silencieuse !!!

    par contre, si tu penses à ta Xbox (400€… ;) ) elle ne pourra pas faire tourner autre chose qu’une image fixe en VR et AMD c’est clairement tourné dans cette direction (d’où le double GPU… nécessaire en VR) !
    ou un Doom4 en 4K ! glouppppssssss

    non le problème que n’a pas encore compris AMD, c’est que je ne suis pas près à acheter une TV 4K… pas les sousous !!!
    :D

    Répondre
  • Gab
    17 juin 2015 - 18 h 35 min

    Je trouve la proposition plutot sympa.
    Peut être que ca permettra de faire une steam machine sympa (pas gagné avec les driver AMD linux…) !
    Mais c’est vrai que j’attends plus une solution moins chere avec un bon APU. Mais le watercooling est sans doute le bon moyen pour que la machine soit moins bruyante (meme s’il y a encore un ventilateur, il peut tourner moins vite) meme pour un APU.

    Répondre
  • 17 juin 2015 - 19 h 54 min

    AMD pourrai faire du bon boulot si il ne cherche pas à mettre deux puces graphiques correctes avec un CPU de merde .

    Ce qu’il ont fait avec leur processeur économique à été un échec avec pour résultat ,la quasi exclusivité d’Intel sur l’entrée de gamme .

    Perso un concept Jaguard évolué me suffirait comme puissance sauf que ce n’est pas possible pour AMD de lancer une machine face à une PS-4 ou une XBOX ONE .

    C’est soit AMD vends des puces à Microsoft et à SONY soit il se casse la gueule en lançant une console .

    Je pense dont qu’AMD présentera surtout une plateforme pour les concepteur de chez ces grands constructeurs .

    Répondre
  • 17 juin 2015 - 20 h 43 min

    Oh pinaise quand j’ai vu la photo je me suis dis, wow, un brix-like à la sauce amd, ça pète le feu… Et puis la vidéo m’a refroidit… Ok pour le concept, mais niveau encombrement ça reste tout de même imposant (mais largement moins qu’une tour c’est certain!)
    Après le prix, s’il est intel-nuc-like aussi, là ça ferait mouche, mais si c’est pour se retrouver avec un prix identique à la tour asus rog (plus de 1000 euros), c’est le flop assuré… Donc un prix médian serait le bienvenu (faut pas rêver non plus, amd ne vendra pas à prix coûtant !)

    Répondre
  • 17 juin 2015 - 21 h 46 min

    @gregoz:

    heu… faut quand même regarder ce qu’il y à dedans… c’est pas un Nuc-like là !!!
    1000€… pour 2 fury… tu risques même d’être un peu bas !!!
    rien que les 2 GPU sont au dessus des 1000€ !

    MAIS c’est BCP plus puissant que la tour Asus ROG niveau jeu !
    ;)

    après c’est juste un concept !
    c’est pour la renommé et pour qq privilégiés qui veulent en mètre plein la vu sur leur [email protected]€ et leur [email protected]€ !
    ils ne sont donc plus à 2000€ près ! :D

    Répondre
  • 17 juin 2015 - 21 h 51 min

    @ptitpaj: tu veux pas de “CPU de merde” et tu voudrais du Jaguar/Puma ? … -.-‘

    sache que niveau puissance, les félins sont BIEN plus mauvais que leur homologue Buldo !
    il vaut bien mieux avoir 2 modules excavator ( et même 2 modules SR ) que 4 cores Puma+ !!!
    les puces ne sont pas designés pour la même utilisation du tout !!!

    ensuite comme tu le dis, les PS4/Xbox nous montrent bien que InGame les CPU reste moins important que les GPU… et encore plus avec Mantle, oups, Dx12 !

    donc cela pourrait être vraiment un mélange homogène et intéressant, pour ceux qui ont de l’argent…
    et si AMD pouvait se mettre un peu sur les driver (qu’ils ont promis libre) sous nunux… pourquoi pas en alternative aux steams machines de noël principalement Intel/Nvidia !

    Répondre
  • 17 juin 2015 - 23 h 25 min

    @Augure: ah oui, j’avais pas calculé niveau GPU, comme je ne suis pas trop l’actu AMD, là ça va faire mal question porte-feuille… RDV dans 10 ans quand tout ça se sera démocratisé avec le temps… ah bon dans 10 ans on aura mieux… oui donc pas pour moi, sauf si je gagne au bingo ^^

    Répondre
  • JJ
    18 juin 2015 - 9 h 35 min

    Il serait surtout temps de laisser tomber le silicium pour passer a des puces optiques. plus de pb de conso ni de chauffe…la revolution est deja en route dans les projo video, les phares des bagnoles…qui sortira le premier PC optique ? google peut etre bien…

    Répondre
  • 18 juin 2015 - 11 h 14 min

    @Mohamed: Tout à fait d’accord !

    Et ce bonheur on le trouve chez Nvidia avec le processeur ARM Tegra X1. ;)
    Notre seul espoir est que Nvidia nous fabrique un ordinateur portable et/ou mini-PC à base de ce processeur.

    Répondre
  • 18 juin 2015 - 12 h 07 min
  • 20 juin 2015 - 16 h 54 min

    bah du moment qu’il y a une prise VGA et une prise pértiel moi ça me va, on n’a pas besoin du HDMI 2.0

    Répondre
  • 22 juin 2015 - 14 h 32 min

    […] AMD Project Quantum : Un concept de minimachine surpuissante […]

  • LAISSER UN COMMENTAIRE

    *

    *