AMD AM1 : Le processeur qui va rendre les minimachines plus évolutives

Avec l’apparition des processeurs embarquant des circuits graphiques et contrôleurs intégrés, on a découvert une intégration de plus en plus poussée des puces dans les machines. Intel, comme AMD, a troqué le système de sockets qui permettait de changer de puce pour des solutions soudées directement aux cartes. Avec l’AMD AM1, nous allons pouvoir à nouveau faire évoluer les processeurs.

Résumé : Le concept d’AMD AM1 est une excellente nouvelle car certaines machines pouvaient, suivant une opportunité, une baisse de prix ou une volonté de recyclage, changer de processeurs par le passé. Mais l’arrivée de puces très intégrées avaient fait disparaître cette option., Les fondeurs ne proposant plus que des puces soudées aux cartes mère rendant tout changement impossible. Avec l’apparition de minimachines de plus en plus performantes, l’envie de ne pas jeter aux orties tout son système en cas d’évolution va devenir un facteur de choix important avant l’achat.

AMD AM1

Lors de l’achat de ma minimachine, je fais souvent des choix: je cherche un engin homogène mais certains points sont capitaux suivant mes usages et mon budget est limité. Si, par exemple, je compte mettre cette petite machine dans mon salon, le choix  d’un stockage de type SSD est obligatoire. Si je cherche un engin plus orienté jeu, je choisirai la meilleure solution d’un point de vue performances. Mais 6 mois après ? 12 mois après ? Lors de l’achat de l’engin, je dois faire des choix face à l’investissement à réaliser mais si au bout d’un an j’ai la possibilité de gonfler le SSD ou la mémoire vive à l’occasion d’une promo, je saute souvent le pas pour faire évoluer mon engin et compenser les éventuels sacrifices réalisés à l’achat de base.

Jusque là cette opportunité de mettre à jour sa minimachine ne comprenait pas une évolution du processeur mais les choses vont changer grâce à l’AMD AM1. Il  s’agit tout simplement d’un APU, donc d’un processeur embarquant un circuit graphique, monté sur un socket. Il sera donc possible de le changer pour une puce différente suivant vos envies ou un éventuel bon plan, sans avoir à changer la totalité de la machine.

AMD AM1

Avec l’AMD AM1, les PC classiques pourront utiliser les puces AMD Kabini en double ou quadruple coeurs. Ces SoC embarqueront donc des puces x86 Jaguar et un chipset graphique AMD Radeon HD mais également un contrôleur mémoire DDR3-1600 et les principales entrées et sorties (USB 3.0 et SATA 6 GB/s…). L’AM1 sera monté sur un socket de type FS1b sur des cartes mères au format microATX et miniITX. De nombreux constructeurs ont déjà montré leur intéret pour cette technologie : Asus, Gigabyte, Asrock et MSI ne devraient pas tarder à proposer des modèles compatibles.

AMD indique des tarifs de base proches de 60$ pour l’ensemble carte mère + processeur. Un tarif  assez bas qui pourrait permettre des évolutions sympathiques puisqu’en changeant cette simple puce l’utilisateur mettrait à jour beaucoup des capacités de sa machine : Performances, capacités et fréquence du processeur. Puissance de la partie graphique et fonctions attachées. De quoi donner un coup de fouet à un MicroPC avec un simple changement de puce quelques temps plus tard.

22 commentaires sur ce sujet.
  • 10 mars 2014 - 13 h 33 min

    On vas réinventer l’ordinateur !

    Répondre
  • 10 mars 2014 - 13 h 36 min

    Déjà quand je vois ce que peut faire un simple C70 à 1Ghz, et que le plus petit Sempron en AM1 est plus performant, y’a que du bon à espérer de cette plateforme.

    De plus, les cartes mères CM1 en ITX accepte la DDR3 DIMM = recyclage d’anciennes barettes… Miam !

    La décompression vidéo par la partie GPU est déjà excellente avec le C70 (testé avec VLC sous Linux) et il me semble que -cerise sur le gâteau- le nouveau GPU des AM1 est enfin à jour par rapport aux anciens C50, C60, C70, E1 et E2 !

    Que du bon !!

    Répondre
  • 10 mars 2014 - 14 h 06 min

    Sauf erreur c’est pas un APU mais un SoC. (ce qui ne change rien a ses qualités/défauts)

    Répondre
  • 10 mars 2014 - 14 h 09 min

    ça, ça m’intéresse énormément. je suis sur un AMD E-450 en mini itx.
    Que vaut le AM1 en terme de performances graphiques d’un point de vue ludique (mon E-450 fait par exemple tourner blood bowl légendaire ou Rocksmith 2014 sans pb, mais guère plus) ??? Quelqu’un sait il ?
    Une date de dispo ?

    J’espère rapidement, car si c’est bien plus performant graphiquement je vais vite changer et en profiter pour changer de ssd en même temps. Vivement

    Répondre
  • Yrt
    10 mars 2014 - 15 h 50 min

    faut espérer que ce socket change pas tous les ans comme trop souvent –_

    Répondre
  • 10 mars 2014 - 16 h 10 min

    @Ikaar : même si la partie GPU est plus récente, il ne faut pas s’attendre à de grande performance… on reste toujours à 128 “cores” comme ils disent. Donc pas grand chose de plus. La partie CPU est celle qui a le plus évolué.

    à la limite, si ta carté mère à un slot PCi express (16 x en format mais relié en 4x ;)) mieux vaut s’acheter une petit carte pas trop chère style 7770 qui permettra de faire tourner un peu plus de jeux.

    Répondre
  • 10 mars 2014 - 16 h 13 min
  • 10 mars 2014 - 16 h 42 min

    En effet l’Asrock AM1H-ITX semble être la meilleure du qu’elle propose une double alimentation et des port USB 3.0 en interne.

    Répondre
  • 10 mars 2014 - 19 h 52 min

    Ce que je cherche en fait c’est un truc léger et combiné pour mettre dans mon tout petit boitier mini-itx mais avec des perfs graphiques comme le atom baytrail T présenté il y a peu sur Blogeee. Mais ce baytrail T n’est pas développé en miniitx et le baytrail D est moins performant graphiquement. J’espérais que le AM1 soit du niveau du Baytrail T

    Répondre
  • 10 mars 2014 - 20 h 19 min

    J’approuve si et seulement si (comme disait mon prof de math) AMD ne vend pas ses évolutions de puces à prix d’or.
    Mais l’idée est très bonne, j’y ai souvent pensé.

    Répondre
  • 10 mars 2014 - 20 h 19 min

    @Ikaar: Hum… Je ne sais pas quel boitier tu possèdes, mais pourquoi ne pas partir sur du socket 1150 ou du FM2 en ITX ? Bon, c’est sûr que ce sera plus cher et plus bruyant, mais plus performant aussi. Sinon, il me semble qu’en 7750 on pouvait trouver des cartes fanless (hum… à condition qu’il y ait un bon flux d’air dans le boitier…)

    Répondre
  • 10 mars 2014 - 22 h 59 min

    @baldarhion
    Mon boitier est un tout petit antec, celui-ci :
    http://www.cdiscount.com/informatique/boitiers-pc-alimentations/antec-isk-100-mini-itx/f-107660701-isk100ec.html
    Je cherche une solution économique sur le plan éergétique mais avec quand même une pussance satisfaisante. pur l’instant mon E-450 convient bien. j’ai de tout petits besoins, mais j’avoue qu’avoir vu ce dont est capable le atom bay trail dans le test de Pierre m’a fait baver car ça correspond exactement à ce qu’il me faudrait sur le plan graphique, juste un peu plus que le E-450 donc.
    Je ne comprends pas pourquoi ils ne sortent pas un bay trail T (ou l’équivalent) en mini-itx vu ce dont il est capable avec si peu de dissipation.

    Répondre
  • 10 mars 2014 - 23 h 32 min

    Allez, on revient à l’ordinateur-clavier, comme il y a 30 ans !

    Répondre
  • 10 mars 2014 - 23 h 39 min

    @TREZA: Ouai, et si ca se trouve, ils vont en revendre !

    Répondre
  • 11 mars 2014 - 0 h 11 min

    Je ne me souviens plus de la derniere fois que j’ai changé un CPU. Ah si, une fois j’en ai un qui est tombé en panne un AMD Athlon premeire génération, ca devait etre vers l’an 2000. Sinon, entre l’evolution des bus externes, internes, RAM, des sockets proc… quand ca vaut le coup d’upgrader le proc, ca vaut le coup de changer de machine. Surout qu’en ce moment les sockets CPU, ca change a chaque génération.
    Donc au final, le socket CPU, ca sert a l’achat… et apres, osef.

    Répondre
  • 11 mars 2014 - 0 h 15 min

    @obarthelemy: Les SoC c’est très différent, ca peut faire énormément varier les perfs : Tu n’embarques pas qu’un CPU mais aussi le GPU et les fonctions annexes.

    En gros tu achetes une cartes a 60€, 1 an plus tard tu achètes un CPU a 30€ et tu te retrouve avec un meilleur CPU+GPU. Ce n’est pas juste dépenser XXX€ pour plus de puissance de calcul, c’est un vrai coup de jeune pour pas cher.

    Répondre
  • 11 mars 2014 - 0 h 19 min

    @Ikaar : au pire en mini itx un core 3 4340 (HD graphics 4600 bench:http://www.notebookcheck.biz/Critique-de-la-Intel-HD-Graphics-4600.96009.0.html) Seul souci, la bête est un peu chère mais tant en CPU qu’en GPU, il assure le bougre (et théoriquement, il bouffe tout juste 52W ce qui devrait convenir à ton boitier (bien qu’avec le gpu à fond, à mon avis ce sera plus…)

    @Obarthelemy:
    Hum… Pas sûr, imaginons qu’à terme AMD maîtrise un peu le 22/14 nm, on pourrait avoir des GPU assez costauds ce qui motiverait à changer juste le cpu. D’autre part l’offre AM1 est cohérente pour l’instant. (du double coeur au quadruple coeur…). Je me souviens d’une mobo qui avait eu trois cpu du celeron 500 au celeron 1 GHZ (glorieuse époque !))

    Répondre
  • 11 mars 2014 - 10 h 02 min

    OK, intéressant mais cher.
    Avec ça : http://www.amazon.com/dp/B00D94X4DO/
    et ça : http://www.amazon.com/dp/B00EUUPKB0/
    J’en ai pour à peu près 200 euros d’upgrade de ma mini machine. cheros donc.

    l’AM1 moins performant pourrait être une solution, de même que le bay trail s’ils sortaient en version desktop aussi performante que le bay trail T du asus (je n’ai pas besoin de plus, je suis un joueur très occasionnel).

    Ou alors j’attends les soldes/baisses de prix sur les 2 éléments cités plus haut, mais la conso electrique reste très importante.

    Difficile de concilier tous mes désirs.

    Répondre
  • 11 mars 2014 - 12 h 05 min

    Mais cet AM1 contient-il aussi toute la RAM, comme les SoC ?

    Répondre
  • 11 mars 2014 - 12 h 24 min

    @zhir: non la ram est à part, sur 1 ou 2 canaux

    Répondre
  • 11 mars 2014 - 13 h 52 min

    @Zhir: à ma connaissance, la mémoire vivre (à part les caches CPU) n’ai jamais intégrée aux SOC. On peut avoir des chips de ram POP (soudés par dessus le SOC) mais ne faisant pas partie intégrante de ce dernier.

    Répondre
  • 10 avril 2014 - 2 h 30 min

    J’avais le choix entre une supermicro X9DRX+-F et la plateforme am1 ! j’ai changé d’avis. J’achète.

    L’architecture JAGUAR est très bien en version quadcore, au minimun, très certainement, prochainement on aura du octacore pour même socket. Toujours pas de NPU. Dommage. Affaire à suivre…

    Un point faible : la bande passante ! Attention.

    Sinon, a quoi servent les G-Series dans ces cas là ?! une génération perdu….

    hardware acceleration for video decode through Unified Video Decoder 3 (H.264, VC-1, MPEG2, etc.) and new video encode capability not available in previous AMD Embedded G-Series APU

    Répondre
  • LAISSER UN COMMENTAIRE

    *

    *