Le F3A AI 370 d’Acemagic reprend le flambeau d’un précédent modèle, le F2A. Mais alors que ce dernier fonctionnait sous puce Intel Meteor Lake, le nouveau venu fait appel à un processeur AMD Strix Point.
Le Ryzen AI 9 HX 370 est un processeur 12 cœurs développant 24 Threads architecturé sur une base Zen 5 et un circuit graphique Radeon 890M. La construction du processeur est établie sur une base de 4 cœurs Zen 5 et 8 cœurs Zen 5C. Avec une fréquence maximale de 5.1 GHz, ces cœurs profiteront de 36 Mo de mémoire cache au total. La partie graphique intégrée à cette base est un circuit Radeon 890M 16 cœurs sous architecture RDNA 3.5 cadencés à 2.9 GHz. Un NPU Ryzen AI sous XDNA2 intégré délivre également 50 TOPS de puissance. Le tout fonctionne dans une fourchette de TDP situés entre 15 et 54 Watts.
La partie refroidissement est assez classique avec une double ventilation. Un premier module refroidissant des ailettes et un second spécifiquement pensé pour refroidir mémoire et stockage.
Prévu pour la fin de ce mois de janvier, le Acemagic F3A AI 370 proposera deux slots de mémoire vive DDR5-5600 pour accueillir jusqu’ 96 Go de mémoire vive. Le stockage sera confié à une solution M.2 2280 NVMe PCIe pouvant atteindre 4 To. Pour le moment, la marque n’a pas communiqué sur d’éventuelles autres solutions de stockage intégrées.
La connectique n’est pas encore totalement détaillée mais on sait déjà que l’engin proposera une paire de ports Ethernet 2.5 Gigabit, deux ports USB4, un DisplayPort 2.0 et un HDMI 2.1. Ce qui lui permettra de piloter jusqu’à quatre écrans en parallèle.
Le site web Européen de la marque devrait le présenter en précommande dans les prochaines jours. Aucune information tarifaire n’a pour le moment été proposée mais le segment des MiniPC sous Ryzen AI 9 HX 370 commence à être très encombré.
2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |
plus intéressant que certain qui avait de la mémoire soudé..
Je pense que ce modèle doit être relativement cher dans les 900 € ? Je n’arrive pas à voir le prix sur le site du constructeur, pour ma part j’ai un ACEMAGICIAN Mini PC AMD Ryzen 9 6900HX et il est dèja assez sympa pour moins de 400 €, et pour jouer avec aussi aux jeux vidéo correctement en moyen ou high en 1080p.
avec les prochaines machines… avec Max+ 395 les plus anciens devrait diminué…
Quel est l’interêt d’avoir une machine aussi puissante si on ne joue pas ou ne fait pas de montage video ou 3D ?. C’est inutile. Un pc nettement moins puissant suffit pour 90 % des usages des gens. Perso j’ai un Ryzen 5 qui suffit amplement pour mes usages et qui m’a coûté bien moins cher.
@dannas: Il n’y a aucun intérêt à acheter un produit si on n’en a pas l’usage oui. Mais c’est un peu enfoncer une porte ouverte que de le dire.
Imaginez-vous arriver dans un bistrot un midi avec votre petite voiture citadine, à côté de vous deux personnes discutent devant le catalogue d’un marchand de tracteurs et parlent du nombre de chevaux des engins. Et là, vous les interrompez en disant : « Quel est l’intérêt d’avoir une machine aussi puissante si on ne travaille pas dans les champs ou si on ne déplace pas des poids élevés dans des chemins défoncés ? C’est inutile. Un véhicule nettement moins puissant suffit pour 90 % des usages des gens. Perso j’ai une Twingo qui suffit amplement pour mes usages et qui m’a coûté bien moins cher. »
Quelle tête feraient vos voisins de table à votre avis ?
Le problème ici est de généraliser votre usage et donc d’en faire une règle. Il y a des gens qui font des jeux et du montage vidéo. Et même si cela ne correspondait qu’à 10% de la population comme vous le suggérez, il faudrait les empêcher de le faire ?
Il y a un détail important à prendre en compte également, c’est que ce n’est pas 10% de joueurs en France mais 70% des plus de 10 ans qui pratiquent les jeux vidéo*. Ce qui inverse totalement la situation :
« Quel est l’intérêt d’avoir une machine aussi peu puissante si on ne peut pas jouer ou faire du montage video ou 3D ?. C’est inutile. Un pc nettement plus puissant est nécessaire pour 70 % des gens. »
Vous voyez le problème ?
*source : https://afjv.com/news/11554_chiffres-etude-francais-jeux-video-2024.htm
Ce que je veux dire c’est qu’on pousse les gens à la surconsommation. Un pc puissant n’est utile que si vous vous servez de cette puissance sinon c’est investir inutilement. Et même avec des processeurs moins chers on peut parfaitement faire du montage video ou 3D. Donc il faut bien cibler ses besoins. Un joueur n’aura pas les mêmes besoins que quelqu’un qui se contente de surfer sur internet. C’est pareil avec tous les objets que nous achetons : voitures, telephones etc il faut une adéquation entre l’usage et la puissance de la machine.
@dannas: Oui, je suis bien d’accord mais ici je ne pousse personne à la consommation. J’ai passé deux années entières a parler du N100 qui est bien moins puissant qu’un Ryzen 5 en expliquant que cela convenait pour la très grande majorité des usages (et sans faire la morale aux gens ayant acheté une machine supérieure en performances). Et avant le N100 je parlais des Celeron Gemini Lake et consorts. Et je ne vois que rarement des gens poster ici en commentaire des messages expliquant que hormis telle ou telle puce, point de salut. A part pour des usages qu’ils explicitent très clairement.
Ici il n’y a point de mise en avant de la performance au détriment d’autres machines mais une explication des éléments techniques embarqués. Et donc, oui, il n’y a aucun intérêt à acheter un Strix Point pour jouer au démineur ou surfer sur trois sites. Cela étant, cette machine existe, elle peut intéresser des profils particuliers, j’en parle.
je faisais du montage vidéo avec un pentium mmx 200mhz… tout est une question de patience..
@Marc: Ahah oui, mais faire du rendu vidéo UltraHD en H.265 avec pléthore de traitement de l’image sur du pentium MMX, ce n’est plus de la patience qu’il faut, c’est de la descendance.