2 nouvelles vidéos de la Asus MeMO Pad Smart 10

Après un premier avis ce matin, voici que débarquent 2 vidéos de la nouvelle tablette entrée de gamme Asus 10″, la MeMO Pad Smart 10. On y découvre un test de performance de la machine sous la forme de résultat de benchmarks et de jeux filmés mais aussi un petit tour du propriétaire de cette future tablette annoncée à 299€

On rejoint les premières impressions de ce matin, à savoir un bon équipement pour cette gamme de prix. Asus se place donc avec cette MeMO Pad Smart 10 sous la barre des 300€ en prix public. Un prix qui sera surement rapidement érodé par la mise en concurrence entre les marques mais aussi par le jeu des magasins. Une tablette qui pourrait donc faire mouche puisque pour 100€ de plus qu’une Nexus 7 16 Go elle gomme ses principaux défauts en version 10″.

La diagonale de l’écran évolue donc même si la résolution de celui-ci ne change pas : La Asus MeMO Pad Smart 10 reste en 1280 x 800 et embarque également un processeur Nvidia Tegra 3 comme la Nexus 7. Avec 1 Go de mémoire vive et 16 Go de stockage embarqué par défaut, elle ressemble beaucoup dans son fonctionnement à la tablette fabriquée conjointement par Asus et Google. Les performances sont bonnes en 2D comme en 3D et cet engin multimédia saura faire tourner les titres actuels sans difficultés.

La différence vient donc des composants embarqués et en particulier du duo lecteur de cartes MicroSDHC et sortie Mini HDMI dont l’absence ont fait tant couler d’encre numérique sur l’engin de Google. Sur la MeMO Pad Smart 10, ils sont bel et bien présent et peuvent donc permettre de brancher la tablette sur grand écran comme d’étendre facilement sa mémoire. Un très bon élément pour beaucoup d’usages : Cela va de la vidéo avec des longs métrages stockés sur une carte 32 Go, à l’émulation de jeux avec un programme comme RetroArch ou certains titres sont clairement gourmands en espace et notamment les jeux Playstation. Une fois une manette Bluetooth correctement configurée on peut très bien transformer sa MeMO Pad Smart 10 en console d’appoint en la branchant sur un téléviseur ou en jukebox numérique avec un simple câble MiniHDMI vers HDMI.

Source : TLBHD.com

31 commentaires sur ce sujet.
  • A
    8 février 2013 - 18 h 27 min

    Ah ben ça donne envie d’en acheter une, c’est sur…
    Ils nous font le même coup que pour les PC, là Asus.

    Un ‘nouveau’ modèle moins bien que l’ancien (écran, caméra…) sans l’option principale et différentielle de l’ancien… Au même prix.

    Pierre, tu trouves ça normal.
    Parce que moi, la politique de gamme (encore une fois) d’Asus ça ne m’intéresse pas du tout en tant que consommateur. Ca ne m’apporte rien de positif.
    Si les consommateurs sont un peu avisés, ils n’achèteront pas cette tablette car ils nous prennent pour des jambons, ni la version haut de gamme avec le clavier car ils lui préfèreront une tablette (hybride) W8.

    Bien joué, Asus.
    Après ils vont sétonner qu’ils ne vendent plus de tablettes non plus…

    Répondre
  • Yep
    8 février 2013 - 18 h 47 min

    Pas de nfc à priori gggrrrrrr !

    Répondre
  • 8 février 2013 - 19 h 20 min

    @A:

    “Un ‘nouveau’ modèle moins bien que l’ancien (écran, caméra…) sans l’option principale et différentielle de l’ancien… Au même prix.”

    Au même prix ? Pardon ?

    “Pierre, tu trouves ça normal.”

    Que Asus lance une gamme différenciée moins cher pour se battre contre la concurrence ? Tu trouves ça anormal toi ?

    Tu voudrais qu’Asus vende la Infinity a 149€ ? ça serait mieux pour le consommateur. Bien sur c’est logique. Que tu ne t’intéresse pas a la politique de gamme est une chose, que tu ne veuille pas comprendre la logique économique de celle-ci en est une autre.

    Tu trouves plus normal de choisir une tablette W8 ? Ah c’est sur c’est logique, ca a tellement de rapport. Un peu comme un VTT et une grosse moto, ca a le même nombre de roues donc ça doit être pareil…
    Les gens n’achetent pas un engin Android par dépit d’un engin Windows hein…

    J’adore ce mélange qui consiste a dénoncer un avis imaginaire de quelqu’un et une fausse argumentation bancale… “Pierre, tu trouves ça normal.” Ben oui, Asus est une société qui veut gagner de l’argent, pas faire de cadeaux.

    Répondre
  • 8 février 2013 - 20 h 18 min

    Je pense que celà reste encore trop cher pour du bas de gamme et que archos/onda a un bon coup a jouer par rapport à la concurrence. Tablettes bien finie, performante et moins chères……
    Les tablettes low-cost d’asus et acer sont vraiment……pas terribles et trop chères…mais celà n’engage que moi

    Répondre
  • 9 février 2013 - 9 h 50 min

    L avantage de la nexus est qu elle est suivie par Google. On s’assure des MAJ rapidement…même si de nouveaux modèles arrivent

    Répondre
  • A
    9 février 2013 - 10 h 20 min

    @Pierre Lecourt:

    La Asus TF300T, l’ancien modèle en mieux donc, est à 299€ sur Materiel.net et GrosBill.
    Tu vas me dire que ‘normalement’ c’est 350€. Mais je te répondrais qu’Asus n’avais besoin de ne rien changer (plutot que de nous en sortir une ‘nouvelle’ moins bien).
    Tous les couts (et process) de fabrication sont amortis, donc 300€ (voire moins) c’est le prix normal un an parès la sortie du produit.

    Donc, oui, cette tablette est vendue au même prix que celui de la TF300T aujourd’hui en magasin (virtuel) et celui auquel elle aurait pu/du être vendue un an après sans changer quoi que ce soit (plutot que de changer quelques composants dont l’écran pour du moins bon).

    Pour la comparaison entre une tablette W8 et une Android, les seules choses qui changent ce sont le cpu et l’OS.
    Ca occasionne un léger surcout (pour la tablette W8. Léger car Android, tu le sais, n’est pas gratuit contrairement à ce qui est raconté à tord partout) à peu près compensé par un écran à résolution moins haute pour les versions W8 puisque l’Atom ne gère pas plus que 1366*768.

    Par contre, l’OS change tout et offre une utilisation (en productivité) bien supérieure.

    Une tablette (hybride) W8 peut faire tout ce que peut faire une Android, et bien plus encore. Et ce, sans aucun désavantage (même poids, même finesse, même durée de batterie…)
    Alors la comparaison, VTT et moto, bof.
    Et rien de bancal dans mes propos. Du bon sens et des faits, je pense.

    Pour le “Pierre tu trouves ça normal”, ça se voulait etre une question mais j’ai mis un “.” au lieu d’un “?”.
    Mais, maintenant que tu le relèves et en relisant cet article et l’autre sur cette Memo, ainsi que ton commentaire, il semble que tu trouves ça normal, en effet.
    Moi, je trouve ça dommage car cela semble contredire ton analyse sur les PCs où il se passe peu ou prou la même chose.
    Ici c’est encore plus flagrant pourtant, puisque RIEN n’est amélioré dans cette tablette. Les éléments changés le sont pour du plus bas de gamme et, en plus, Asus sucre une option au passage (le clavier détachable) pour le réserver à son haut de gamme Android.

    Enfin bon, ce n’est jamais qu’une tablette et il est (fort heureusement) possible d’avoir des avis divergeants. On peut pas etre d’accord sur tout.

    Répondre
  • 9 février 2013 - 11 h 24 min

    Bon, donc encore un commentaire en réponse à dadoo à côté, encore un “bug” : c’est pareil pour les autres ou j’ai vraiment pas de bol ? C’est con c’est chaque fois que je fais dans le commentaire honorable en plus, mes commentaires les plus WTF passent nickel.

    @A : elle est pas beaucoup moins bien que la TF300T faut pas pousser et ça a l’avantage de bien distinguer les gammes. Et surtout ce modèle est tout à fait correct (à moins d’être vraiment fan des résolutions super élevées ou d’avoir l’intention de s’en servir souvent en extérieur – ce qui n’est pas le cas le plus courant- je vois pas en quoi elle sera dépassée pour un usage courant et même avancé dans quelques mois) et son prix se situe harmonieusement avec les autres propositions actuelles de tablettes Android.
    Ce que je trouve positif c’est que donc ça pérennise cette offre, en sachant que par la suite elle sera elle aussi sûrement ODRisée à son tour avant que son prix ne soit définitivement baissé à l’arrivée de la prochaine gamme (comme ça a été le cas pour la TF300T)

    Répondre
  • 9 février 2013 - 11 h 32 min

    @A: non, pour l’instant une tablette W8 ou W8 RT ne permet pas encore le même agrément que les Android ou surtout iOS en mode tablette pur en raison du magasin d’applications sympas encore insuffisant, ça va certainement continuer d’évoluer mais à ce jour c’est comme ça. Donc pour la frange qui cherche de la consultation ergonomique simplement une tablette windows n’est pas à ce jour le bon choix.

    Répondre
  • A
    9 février 2013 - 13 h 05 min

    @minette:

    Je ne dis oas que ce n’est pas une tablette ok pour le prix. Je dis qu’elle n’apporte rien de plus que le modèle TF300T de l’année dernière. Au contraire, elle est moins bonne. Et là TF300T est à 300€ aussi. Cherchez l’erreur.

    Qu’est-ce que tu peux faire (en mode consultation) avec une tablette Android, que tu ne peux pas faire avec une W8?
    Si tu me parles des apps, les tablettes W8 ont des programmes équivalents à ces apps et bien supérieurs (lecture de vidéo, retouchage photo, traitement de texte…).

    Ces programmes ne sont certes pas tous adaptés au tactile, mais ça va, on s’en sort largement quand même. En plus on peut toujours rajouter un clavier et/ou une souris ou se servir du stylet pour les tablettes qui le proposent.
    Et puis, il y a toujours la version web de la plupart des apps qui existent.

    Répondre
  • 9 février 2013 - 13 h 51 min

    @A: les lecteurs video Android n’ont rien à envier aux logiciels Windows et non les logiciels performants de type retouche photo/montage video/même d’encodage ne sont pas du tout adaptés au tactile, sinon les tablettes tactiles W7 auraient connu le succès et W8 n’aurait pas existé (je parle du grand public, les pros ont acheté un peu des W7 avec stylet et/ou clavier amovible en complément d’autres machines). Non on s’en sort pas honorablement, c’est pas demain qu’on trouvera un photoshop aussi complet et performant en mode tactile simplement parce que la grosse taille des icones limite le nombre d’infos affichées et qu’il est impossible d’avoir la précision des gestes nécessaires pour les exploiter, le concept est juste impossible, et ça le temps n’y changera rien.
    Et la version web est moins optimisée pour le tactile que les applis de façon générale sinon elles n’existeraient pas du tout, taper l’url ou le nom du site dans un moteur de recherche c’est évidemment moins pratique et rapide que de cliquer sur l’icone de l’appli : je suis pas super consommatrice d’applis mais d’un autre côté je me verrais quand même mal taper twitter dot com au lieu d’ouvrir plume, pareil pour consulter les horaires des transports en commun de mon bled (ou sinon autant utiliser une machine à clavier ça va plus vite pour taper)…
    Ce que je veux dire c’est qu’actuellement je trouve W8 nickel cohérent avec les portables hybrides (à condition d’avoir le clavier sur soi et qu’il ait un touchpad) ou à la limite sur portable tactile mais pas sur portable non tactile ni tablette sans clavier, c’est tout.

    Répondre
  • 9 février 2013 - 15 h 42 min

    @A: Ok, on va reprendre depuis le début.

    Asus, comme les autres boites de High-Tech, aurait donc tout intérêt a ne pas proposer de nouveautés mais de continuer a vendre un produit sur lequel ils ne gagent plus d’argent, et le faire distribuer par des revendeurs qui ont pris sur leurs marges pour faire baisser son prix public.

    C’est une vision intéressante du pur point de vue consommateur mais elle n’est pas réaliste du tout.

    D’abord elle suppose (sans aucun chiffre pour le démontrer) que les fabricants gagnent 50€ de marge liés à l’amortissement R&D et au tooling du produit. Ce qui est complètement faux. Je dirais même plus la R&D chez Asus n’est en quelque sorte jamais amortie.

    Pourquoi ? Parce que si les ingénieurs, designers et autres qui imaginent et conçoivent ce type de tablette finissent bien par définir une fois pour toute un produit comme la TF300T, Asus ne les mets pas a la porte en leur disant “Salut les mecs on ne fera plus que ce produit désormais, on n’a donc plus besoin de vous.” Non les ingés d’Asus restent chez Asus et planchent sur de nouveaux produits, de nouveaux concepts. Leur salaire continuent a être versés tous les mois. C’est un des moteur de chez Asus (et d’autres du secteur) d’avoir une petite armée d’ingés en perpétuel travail. Le coût de leurs salaire est donc toujours présent.

    Ta proposition qui revient a rester sur la TF300T, c’est super parce que c’est un produit qui te plait mais cela fout à la porte les gens qui innovent.

    Tu va me répondre que la Memo 10 n’est pas une innovation, ce n’est certes pas un produit innovant mais c’est un produit nouveau qui a permis d’employer les gens chez Asus. C’est aussi une réponse à la demande du public pour qui le terme nouveau est important. C’est enfin un produit qui débute sa carrière au prix où un autre la termine.

    La TF300T va surement disparaître, elle ne sera pas remplacée par la Memo 10 ME301T mais par un autre produit dans la gamme supérieure. La Memo finira sa vie dans les mêmes proportions que la TF300T. Donc dans les 249€ voire moins encore. A ce moment là elle ne rapportera plus rien à Asus ni aux revendeurs et sera remplacée par un nouveau produit présenté à 249€ ou à 299€ mais avec un peu plus de peps (mémoire vive, stockage, cpu ou fonctionnalités). C’est un cycle sans fin et tant mieux car quand on voit l’évolution des machines et la baisse de prix associés on a vite compris qu’on est gagnant en tant qu’acheteurs au final.

    Bref cela continuera a évoluer parce que le marché veux avoir un produit de l’année, il a été formaté par la pub pour cela, et que la TF300T est estampillée 2012 dans la tête des clients, ils préféreront un produit 2013, puis un produit BTS. etc…

    La TF300T va probablement être proposée dans un nouveau format parce que les ingés d’Asus sont payés à l’année et que ce qui permet de les payer et de former/recruter des bons ingés c’est le mass market, la foule des gens pour qui une Memo 10 fera le déclic parce qu’elle sera annoncée avec les arguments qui font mouche : prix d’appel / 2013 / 16 Go / Tegra3 / Android 4.1 / Asus / couleurs sympa. Asu ne vise pas a faire acheter une Memo aux gens qui ont une Transformer, ils ne sont pas idiots.

    En gros, si Asus fait ce que tu proposes, ils sont morts sur le marché dans 3 mois avec un produit estampillé 2012 alors que toute la concurrence aura un produit 2013. Il leur faut innover en permanence. Evidemment certains espèrent qu’a force d’un amortissement illusoire ils puissent un jour avoir une TF300T qui baisse et baisse encore et toujours. Mais non ça ne marche pas comme ça. En 2014 la TF300T ne pourra pas atteindre 199€. A la rigueur en soldes et en déstockage si personne ne gagne d’argent dans la chaîne et si le revendeur se sacrifie parce que le stock prends la poussière chez lui, il la bradera 5 pièces a 199€, ca fera 5 heureux mais ca ne fera pas vivre Asus.

    Ensuite tu dit qu’elle est moins bien que la TF300T, lmais c’est une vision qui montre uniquement tes préoccupations perso. La gamme Memo n’est pas là pour remplacer la gamme TF. LA MeMo 10 est surtout différente de la Nexus 7. Asus n’a pas pensé a handicaper sa gamme TF avec cette gamme MeMo, sinon ils l’auraient justement équipée de meilleure façon. Asus a choisi de lutter contre l’entrée de gamme de Google : Ecran plus grand, webcams avant et arrière, sortie HDMI, lecteur de cartes. C’est EXACTEMENT, la réponse aux plaintes des gens sur les forums a l’annonce de la Nexus 7…

    Elle répond même aux cris des utilisateurs quand on leur annonce une webcam 8 mégapixels, ils disent que ça ne sert a rien une webcam sur une tablette et donc ils préfèrent moins de MP pour moins cher. Ne se rendant pas compte que passer de 5 à 8 c’est une histoire de quelques dollars (4 ou 5$ à tout cassser).

    Bref la gamme MeMo c’est une gamme pour lutter contre l’entrée de gamme qui débarque, pas pour sabrer son propre haut de gamme, ça permet de faire tourner la boite et ça oblige également la concurrence a réagir. Les rares boites qui se cambrent sur des produits sans les faire innover tous les 6 mois dans le monde High-Tech sont soient très particulières soit elles disposent de produits sans véritable concurrence. (Apple, même si Apple est en train de changer ça aussi, Eizo ou Panasonic sur certaines gammes de produits.)

    Pour la comparaison entre W8 et Android tu ne sembles pas voir l’évidence, les gens n’achètent pas Android par dépit mais bel et bien par choix. A quoi me servirait une tablette Windows 8 ? J’ai déjà un PC et un portable ? Je peux avoir une excellente tablette Android à 199€ et je préférerais une tablette entrée de gamme à 500€ sous Windows 8 ?

    Pour faire quoi ? Aucun des programme Windows que j’utilises en production n’a été pensé pour le tactile, hormis la surcouche de Windows 8 cela ne me serait donc qu’improductif. Encore une fois la tablette Android est un produit de complément aux produits Windows, pas un produit de substitution. Il y a des gens qui ont même les 2 voire les 3 sortes de tablettes : Apple, Android et Windows. Pas parce qu’ils sont masochistes mais bien parce qu’ils voient un intérêt aux trois. Le jour ou une tablette tactile me permettra de faire du Photoshop sereinement, là pourquoi pas, en attendant le menu de Photoshop me permet de choisir un pointeur qui désigne mon écran HD au pixel. C’est donc plus pratique sur un PC avec double 24″, Wacom A4 et souris à gros DPI que sur une tablette tactile 11.6″ juste sensible à mon doigt qui fait environ 60 sur 60 pixels…

    Alors oui, je trouve normal qu’Asus, les grossistes et les revendeurs veuillent gagner de l’argent et proposent en 2013 le produit haut de gamme de 2012 pour moins cher. Pourquoi ? Parce que cela va permettre à l’ensemble de l’écosystème de se payer pour le prix du haut de gamme de 2012 un produit encore meilleur en 2013. La prochaine TF300T sera toujours plus cher que la MeMo 10 mais probablement Full HD, probablement avec clavier amovible mais peut être aussi avec un cortex-A15, ptet de la 3G et ptet avec plus de ram, de stockage et de nouvelles fonctionnalités. Alors ça sera toujours plus cher, toujours inaccessible pour certains mais comme ni les brevets, ni les tablettes ni les salaires ne poussent sur des arbres à Taiwan et que la concurrence est très aggressive, il faut bien étager ses gammes sur plusieurs segments pour gagner de l’argent, le réinjecter dans la chaîne et proposer un produit en constante évolution.

    Répondre
  • 9 février 2013 - 16 h 50 min

    Sans vouloir entrer dans votre “gue-guerre” de point de vue Je dirais que oui Asus est obligé de revoir ses gammes pour luter contre un produit qu il a construit lui même (nexus7 ) cherchez l’erreur puisque comme le dit pierre y travaillent pas pour rien donc y gagnent de l’argent avec la nexus 7 ou j ai rien comprit ??
    Je comprend juste pas comment ils on pas un produit concurrent au meme prix puique ils le vende a Google donc font de la marge je suppose !

    Pour ce qui est de cette tablette elle est bien certes mais sortir un produit “nouveau” qui en fait est déja dépassé en 2013 niveau Hard(tegra 3, 1go de ram quand les chiniois font du 2 go de ram depuiis 6 mois déja …)
    je vois pas en quoi c est a féliciter perso y a aucune innovation là …

    la TF 300t se trouve au meme prix pendant quelque temps donc pas top pour un lancement non ,sachant quelle est un peu mieux je trouve aussi et de plus la disparition du clavier est dommage car il va faloir mettre la main au porte feuilles et dépenser plus cher que maintenant pour la meme chose que la remplacente de la tf 300t qui sortira avec quelques nouveautés je suppose et j espere histoire de faire passer la pilule ?non?

    Pour finir je m’étonne que tu soutienne la politique de marché et de marges plutot que l interet du consommateur ! Si y font pas de marge y change d activité voila c est tout! l important reste l utilisateur pas le fabriquant quoi , c est fou ça … et si y avait pas 2 millions de tablettes differentes , mais quelques unes bien finie et construites les constructeur margeraient normalement, mais là tous le monde se jete sur l os pour sucer la moelle ( pognon) du consommateur (aveugle) !

    Répondre
  • 9 février 2013 - 17 h 41 min

    @FRED: Pour la Nexus 7, Asus gagne de l’argent puisque Google lui achète et qsur chaque pièce produite Asus gagne des sous. Ensuite Asus gagne de l’argent puisque Asus la vend en direct en modèle 32 Go. Pas de soucis donc pour Asus de ce côté si ce n’est que cela a fait baisser le prix d’entrée du secteur.

    Les marques Chinoises font du 2 Go de ram c’est vrai mais ils font des batteries moins bonnes aussi et surtout ils font pas le même service de garantie et de SAV.

    La TF300T se trouve au même prix aujourd’hui oui, sans clavier. Pour avoir le clavier elle est 100€ plus chère donc pour avoir un produit réellement différent il faut payer 100€ de plus. Pour un acheteur dans quelques mois il aura le choix entre une remplacante de la TF300T au même prix que la TF300T à sa sortie mais mieux ou une Memo 10 moins cher que que son prix de lancement. On y gagne non ?

    Bien sur que je soutien la politique de marge, j’ai été revendeur ! J’avais besoin de gagner ma vie et aussi de produit avec des marges pour assurer le service que je voulais assurer. Le jour ou il n’y aura plus de marges en info que se passera t-il ? Moins de revendeurs, moins d’innovation, moins de marques… Ça existe déjà cette situation, regarde le marché du lecteur audio portable, il a été brillant pendant des années avec des trucs innovants monstrueux, des lecteurs de cassettes qui étaient vraiment extra du temps de la guerre AIWA / SONY, des lecteurs CD qui se sont améliorés à vitesse grand V, des minidiscs qui permettaient d’enregistrer un son vraiment bon. Le MP3 est arrivé, tout le monde a cassé les prix en fabricant de la merde. Alors ok un lecteur MP3 ca ne coute plus que 5$ aujourd’hui mais faut voir ce que c’est, il y a 1$ de matos, 1$ de transport et le reste de marge pour la chaine de distribution… Résultat plus personne ne fabrique de l’audio portable qui arrive à la cheville de mon MiniDisc JVC qui a 15 ans. A part Sony et Apple et quelques Coréens un peu sérieusement, plus personne ne signe de l’audio portable du tout. Le marché est mort, plus d’innovation, plus de recherche de format, plus de qualité à prix raisonnable. Comme tu dis, les gens qui ne voulaient pas fabriquer pour vendre a perte, ils ont changé de secteur… On y a pas franchement gagné.

    Ce n’est pas ce que je souhaite pour les tablettes, donc il faut que les marques gagnent des sous… En plus elles le font raisonnablement en proposant d’année en année mieux pour le même prix d’un côté et l’ancien modèle pour moins cher de l’autre.

    Si la TF300T arrive sur le marché en double ou quad Cortex A15 a 349€ en 16 Go sans clavier et les même options, tu va aussi crier au scandale de la marge ? C’est pourtant ce qui risque d’arriver non, en toute logique.

    Tu crois que si il y avait pas bcp d’acteurs ils margeraient normalement ? Mais regarde l’exemple de Panasonic et de ses portables durcis, ou EIZO et ses écrans Pro, il y a pas de concurrence ou presque, les prix c’est du 300 à 400% de marge. Plus il y a de modèles plus il y a d’acteurs et plus le marché tire les prix vers le bas et la qualité vers le haut.

    Je soutiens la politique de marge car cela permet d’innover, comme je soutiens la politique de salaire parce que si demain on vient te dire que ton expérience ne vaut rien, que d’autres feront le même boulot pour 50% de ton salaire alors soit tu t’alignes soit tu prends la porte, je doute que tu seras pour la baisse de coût à tout crin. Le consommateur comme tu dis, fait partie du même monde que le producteur et a force de vouloir tirer tout vers le bas et a renier ce qui fait la spécificité d’une marque comme Asus (ou d’autre Taiwannais) à savoir l’innovation et l’expérience, vous risquez juste de vous retrouver dans un mode ou seul 3 marques feront des tablettes qui non seulement ne bougerons pas mais en plus ne baisseront pas de prix. Soit exactement ce qui se passait dans le monde du PC avant que HP / IBM se fasse un peu bousculer par les Taiwannais.

    Enfin c’est un monde libre, vous n’aurez jamais une TF300T à 199€ parce que ce n’est pas possible ni rentable pour ASUS, mais vous pouvez acheter une tablette noname a 200€ en import de chine, pas de problèmes. Ou alors choisir de prendre la future remplaçante de la TF300T àç son ancien prix… D’autres seront probablement ravis de découvrir une MeMo 10 qui correspond à leurs attentes. Chacun choisi en fonction de ses besoins et personne n’est forcé d’acheter une tablette.

    Croire qu’un fabricant va vendre ses produits a perte pour faire plaisir a ses consommateurs ou alors dire qu’il faut qu’il le fasse, c’est certes bon pour le moral, probablement excellent pour se faire aimer d’une communauté de lecteurs mais pas du tout réaliste.

    Répondre
  • A
    10 février 2013 - 10 h 24 min

    @minette:

    Je dis qu’à prix égal, il vaut cent fois mieux acheté une tablette W8 qu’une Android.
    Ensuite, si tu préfères Android parce que tu n’a pas à taper le nom du site correspondant à l’app, là c’est grave quand même.
    En plus Twitter et les plus grosses apps sont sur W8 aussi, et les autres arriveront. Et autrement, si taper l’adresse d’un site est totalement insurmontable, il y a un truc qui s’appelle les favoris. Rien à taper.

    Après, tu as Photoshop (ou n’importe quelle programme x86 gourmand) sur Android? Non.
    Alors, encore une fois, à prix égal, une tablette W8 est supérieure à une tablette Android (sauf la rés de l’écran).
    Et, pour les hybrides (avec clavier détachable donc), là c’est sans comparaison.

    Répondre
  • A
    10 février 2013 - 11 h 10 min

    @Pierre Lecourt:

    Payer les ingénieurs Asus à vendre du réchauffer moins bon, ça ne m’intéresse pas, non. La R&D ce n’est pas simplement le salaire des ingés, non plus.
    La seule chose qu’ils ont fait ici, c’est redessiner la coque (c’est du boulot de designer et pas d’ingénieur, au passage) pour lui enlever le connecteur clavier. Et mettre des composants plus cheap dedans).

    Qui a parlé d’une TF300T à 199€? ou d’une Infinity à 149€?
    Pour expliquer ton point de vue tu es obligé d’éxagérer à outrance et inventer des demandes que personne n’a fait.
    Aussi, personne ne dit qu’il ne faut pas qu’ils fassent de marge.

    Ensuite, je pars de ton analyse. Tu dis (dans ton article avec la première vidéo test de la Memo):
    “Bien sur Asus a fait quelques élagages dans on offre par rapport à la gamme Transformer : Exit les multi lecteur de cartes, la batterie supplémentaires et l’ergonomie proposée par le clavier. On baisse également la performance de l’écran et celle des accessoires comme la webcam/. Mais cela permet de tirer le prix vers le bas tout en fournissant le service essentiel tout en permettant à Asus de continuer a vendre sa gamme au dessus que sont les Transformer.”

    Mais, dans ton dernier post tu dis que la nouvelle TF300T (elle aura une autre appellation) sera vendue 350€.
    Si c’est le cas, toute la discussion précédente n’a plus de sens. Là ce serait très bien.
    Mais j’en doute.
    Il semblerait plutot qu’ils aient décidé de créer un modèle bas de gamme 10″ (cette Memo), placer la TF300T en milieu de gamme et, peut-être, la Infinity en haut de gamme. Ou alors, ils vont arréter l’Infinity et réservé le haut de gamme aux tablettes et hybrides W8.

    En tout cas, la remplaçante de la TF300T devrait etre plus chère. A mon avis plutot 399€. Et là, ils nous vendraient un produit légèrement amélioré (ce qui est normal un an après) mais plus cher alors qu’il devrait etre au même prix (349€).
    C’est exactement ce que tu dénonces pour les PCs (tactiles notamment mais pas que).
    En plus, là, il n’y aurait même pas de nouvelle technologie (même surfacturée comme l’écran tactile sur les PCs) pour justifier cette augmentation de prix.
    Parce que s’ils tentent de justifier un prix supérieur car elle aura un Tegra 4, un écran un peu meilleur, et un Giga de ram en plus, c’est du bidon.
    Normalement, ce genre d’évolutions, permet de conserver les mêmes prix de lancement comparé à l’année précédente.
    Autrement, tous les ordis prendraient 100€ de plus par an (et on finirait avec des PCs à 300€) car le processeur et l’écran, ainsi que d’autres composants, sont remplacés par les derniers sortis.

    Donc, si la remplaçante de la TF300T est vendue à 349€, très bien et rien à dire. Ils auront simplement ajouter une tablette 10″ bas de gamme à leur offre.
    Par contre, s’ils la vendent 399€, là cette Memo deviendra une mauvaise nouvelle car elle induira une hausse de prix de la remplaçante de la TF300T qui ne sera explicable que par la politique de gamme et de marge d’Asus et pas du tout au profit du consommateur.

    Si c’est ce qui arrive, le consommateur sera perdant sur tous les fronts.
    Il paiera une “sous-TF300T” au même prix (actuel) que la TF300T ou au prix auquel elle aurait été vendue si laissée inchangée (plutot que de la rendre plus cheap, moins performante et sans l’option clavier).
    Et, s’il veut l’équivalent de la TF300T version 2013, il devra payer 50€ de plus que le modèle 2012.

    Parce qu’essayer de faire croire ça, j’essaye d’expliquer que c’est, justement, le problème et nous prendre pour des jambons:
    “la foule des gens pour qui une Memo 10 fera le déclic parce qu’elle sera annoncée avec les arguments qui font mouche : prix d’appel / 2013 / 16 Go / Tegra3 / Android 4.1 / Asus / couleurs sympa.”

    Encore heureux qu’ils baissent le prix d’une tablette moins bonne, avec un cout de fabrication et des composants inférieurs et ce, un an après la sortie du modèle auquel on peut la comparer (qui était bien en 16 Go / Tegra 3 / Android 4 / Asus / aux couleurs sympas / et qui avait un prix d’appel).
    300€ pour cette Memo, cela aurait pu etre son prix 2012.

    Répondre
  • A
    10 février 2013 - 11 h 14 min

    @A:

    Edit: “Autrement, on finirait avec des PCs à 3000€”, si les constructeurs augmentaient leurs prix tous les ans avec l’intégration dans leurs machines de cpu plus puissants, de meilleurs composants et écrans que l’année précédente.

    Répondre
  • 10 février 2013 - 11 h 35 min

    @A: le seul ou du moins le principal intérêt pour moi d’une tablette 10′ ou plus avec écran seul (puisque c’est de ça dont je te parle) par rapport à un netbook ou un ultrabook c’est le côté instantané et pratique pour la consultation, oui, sinon je vois pas trop en fait. Et pour ça les applis sont bien pratiques pour tout un tas d’usages et parfois ajoutent des plaisirs que la souris ne peut m’offrir (Flipboard par exemple), même si l’exemple de twitter c’était une caricature évidemment et que ça vient en complément du surf que ça ne remplace pas.
    Et je sais aussi que le magasin va s’étoffer à mesure, je l’ai déjà dit, je ne parle que de ce qui existe à ce jour parce que personne ne sait vraiment comment les magasins d’applis Win8 et surtout Win8 RT vont évoluer.
    Seulement même quand on en sera au même niveau il n’empêche que sans clavier je ne pourrai toujours pas profiter des logiciels puissants et complets style Photoshop dans toute leur ampleur pour autant et donc je n’aurai toujours pas d’intérêt à payer le surcoût par rapport à une tablette Android, à moins de vraiment vraiment préférer l’interface et/ou qu’il arrive des killer apps en exclu comme sur les ipads, ce qui n’est encore pas le cas (ou juste des applis super sympa en nombre significatif) qui pourront justifier de payer 100€ supplémentaires ou plus.
    Evidemment la suite Office est un gros plus indéniable pour beaucoup, mais pour l’instant c’est l’exception qui confirme la règle et reconnais que sauf pour de l’édition rapide c’est quand même pas ce type d’interface qu’on utilisera pour la bureautique. http://www.youtube.com/watch?v=cmEJ4ZJ4C4w

    Encore une fois ça ne concerne pas les hybrides, à fortiori les plus puissantes (la différence d’usage et de prix est tellement importante que ça se compare même pas)

    Répondre
  • 10 février 2013 - 11 h 42 min

    @A: Alors toi tu as le droit de comparer le prix d’un produit normalement vendu 349€ et en fin de vie à 299€ et un produit pas encore dispo annoncé à 299€ mais mois je ne peux pas anticiper la suite des évènements ?

    J’adore ta morgue quand tu expliques qu’un produit au prix public de 299€ parce que tu le compare à un prix public de 349€ est destiné à des “jambons”. Non c’est destiné à un marché de clients précis qui n’en ont que faire du clavier. Et le jour ou elle sera vendue 289 puis 279 puis un jour 249€ tu auras un nouveau modèle qui sortira au prix public de 249€ et tu referas le même discours ?

    Les jambon ont ptet pas juste le même besoin que toi. Par exemple moi je ne suis pas un jambon de ne pas vouloir de tablette Windows 8 inutile pour moi, faire du photoshop avec les dispositifs d’aujourd’hui est juste une blague ou alors il faut s’en servir avec clavier et souris et là on voit pas bien l’intérêt du format trop cher et du tactile.

    J’adore ta vision du marché qui explique qu’un engin avec un processeur de nouvelle génération Tegra 4 au lieu de Tegra 3) meilleur écran et 2 Go de ram au lieu d’1 Go) doit être vendue moins cher que l’ancienne sinon c’est bidon. C’est beau d’espérer mais je préfère te prévenir, ce n’est pas prendre les gens pour des jambons comme tu dis que d’être simplement réaliste. La vie se mélange rarement avec les fantasmes.

    Répondre
  • 10 février 2013 - 12 h 14 min

    @A: “Après, tu as Photoshop (ou n’importe quelle programme x86 gourmand) sur Android? Non.
    Alors, encore une fois, à prix égal, une tablette W8 est supérieure à une tablette Android (sauf la rés de l’écran).”

    Ben ouai mais photoshop si c’est juste pour l’installer et pas s’en servir parce que c’est inutilisable au tactile je vois pas bien l’intérêt non plus…

    Pour rappel, dans la vraie vie, photoshop ça coûte le prix d’une tablette avec une licence, on évite de l’installer sur un poste sur lequel ça ne sert absolument à rien.

    Répondre
  • A
    10 février 2013 - 12 h 18 min

    @minette:

    Encore une fois, Minette, je parle de tablettes à prix égal.
    C’est sur que si tu ne veux faire que de la consultation et que tu n’as pas besoin de changer ton laptop, une tablette Android à 200-300€ ça suffit.
    A partir de 400€ pour une Android (à part la Note) contre une à 450€ (l’Asus qui va sortir ou est déjà sortie en Angleterre) ou 500€ (l’Acer en 64Go sans le clavier), la question commence sérieusement à se poser.
    Si, en plus tu dois ou veux changer ton laptop, là je crois que la question ne se pose(ra) plus.
    Aujourd’hui, les hybrides W8 ne sont pas encore au top mais dés cet été (avec BayTrail ou les Atoms seconde génération) puis à Noel avec les Haswell, la combinaison laptop W7/W8 + tablette Android/iOS deviendra vraiment obsolète.

    Et je ne parle pas de RT qui pour moi est complètement inutile.

    Répondre
  • 10 février 2013 - 12 h 24 min

    @A: Mais encore une fois tu compares des produits qui sont sortis il ya 6 mois avec ce que l’on attend hypothétiquement sur le marcha avec Haswell. C’est rigolo sur un commentaire mais ca ne correspond a rien. Ca n’est pas un conseil, c’est juste du fantasme. Minette je pense qu’elle est plus dans le concret. Dire aux gens d’attendre encore et encore sur la promesse d’une tablette Windows 8 c’est bien, mais de là a dire que les gens qui achetent une tablette Android se trompent parce que Windows est meilleur c’est juste empiler des specs.. Minette s’en fout apparamment des specs. elle veut juste comme la majoriuté des gens acceder rapidement à du contenu. Sinon elle est comme la majorité des gens aussi, se retrouver devant un clavier pour produire. Ptet que je me trompe mais je pense que c’est ce qui transparaît dans ses commentaires. Tu as tendance à voir ton exemple comme la norme, c’est très bien et super de t’investir autant mais essaye juste de voir que le monde ne tourne pas forcément comme toi.

    Pour aller surfer rapidement sur ses sites préférés, pourquoi choisir Windows 8 ?

    Répondre
  • A
    10 février 2013 - 12 h 38 min

    @Pierre Lecourt:
    Ce n’est pas moi qui ai parlé de Photoshop en premier. Mais il peut très bien etre utilisé sur une Surface Pro ou un autre hybride en Core iX. Je ne vois pas le problème.
    De toute manière, 90% des gens n’utilisent pas Photoshop ou de logiciels vraiment gourmands sur leur laptop. Par contre ils utilisent beaucoup de logiciel compatibles avec Windows. Et là une tablette Windows, ou plutot un hybride Windows (100€ de plus pour le clavier) prends tout son sens.

    Et puis si votre argument c’est de dire à prix égal, une tablette Android c’est mieux… Je ne suis pas d’accord.
    C’est tout ce que je dis depuis le début. Je ne dis pas qu’une tablette W8 est un meilleur choix dans tous les cas de figure. (Voir ma réponse à Minette).

    Pour la comparaison entre le prix de lancement et le prix en fin de vie de 2 modèles différents.
    Je me contente de voir ce qu’il y a sur le marché aujourd’hui, à quel prix et qu’est-ce qui justifie ce prix.
    Là on parle d’une TF300T que l’on trouve aujourd’hui à 299€ contre une Memo que l’on trouvera demain (anoncé aujourd’hui) au même prix et je compare.

    Ensuite, et encore une fois, c’est dommage d’inventer un argument que je n’ai pas développer pour pouvoir le contredire (c’est l’application d’un argument fallacieux appelé “strawman” – homme de paille. Et ça fait plusieurs fois que tu tentes cette tactique):
    Je n’ai jamais dit qu’un nouveau modèle avec Tegra 4, un giga de plus de ram et un écran un peu meilleur (par exemple) devait se vendre moins cher que le modèles en Tegra 3, 1 seul giga de ram et un écran à res 1280*800.
    J’ai dit qu’on est en droit d’attendre et logique qu’il soit vendu au même prix. Comme c’est toujours le cas.

    Répondre
  • 10 février 2013 - 12 h 47 min

    @A: ok j’abandonne pour W8 (mais merci quand même je procrastine à mort de trouille pour mon boulot et tu me facilites bien la vie)
    Et concernant la Memo, oui ça aurait été mieux que Asus au passage nous rajoute une sucette au lieu d’en sucrer une, même hyper pas fondamentale (en plus même si c’est improbable rien ne dit que la dalle et la qualité de la webcam ne seront pas meilleure), et oui, ça aurait été idéal si Pierre avait présenté de suite la parenté, de la manière dont il l’a fait en commentaires tout le monde aurait été content. Mais pour le reste, je me sens bien déstabilisée mais je dois avouer que je suis d’accord avec Pierre sur toute la ligne …(surtout que ça fait quoi, 3 mois que la TF300 est vendue à ce prix via ODR et sauf erreur 1 mois seulement qu’elle est vendue direct à ce prix. Quant au parallèle avec les ordis portables la différence fondamentale c’est qu’on trouve les mêmes ordis qu’il y a 2 ans au même prix pour les mêmes config à peu près ou parfois même amputés d’une spécification importante ou même plus cher qu’à cette époque à config équivalente (sauf à considérer que le passage de Sandy à Ivy Bridge c’est pareil que de cortex A9 à A15 ce qui me semblerait un poil malhonnête)

    Répondre
  • 10 février 2013 - 13 h 05 min

    @A:

    “Parce que s’ils tentent de justifier un prix supérieur [A la TF300T] car elle aura un Tegra 4, un écran un peu meilleur, et un Giga de ram en plus, c’est du bidon.”

    et

    “Je n’ai jamais dit qu’un nouveau modèle avec Tegra 4, un giga de plus de ram et un écran un peu meilleur (par exemple) devait se vendre moins cher que le modèles en Tegra 3, 1 seul giga de ram et un écran à res 1280*800.”

    C’est vrai, tu as pas dis “moins cher” mais en tout cas tu es clairement contre un prix “plus cher”… Ca concerne le prix public ou le prix 6 mois après ton prix “bidon” ?

    Autrement dit, Asus a seulement le droit de sortir l’équivalent de la Infinity (Ecran + haute résolution) avec un meilleur processeur (Tegra 4) et plus de ram au prix de la TF300T d’origine si j’ai bien compris ?

    Répondre
  • 10 février 2013 - 13 h 10 min

    @A: Pour la juxtaposition des 2 produits. La TF300T n’est plus produite et plus alimentée, les grossistes n’en ont plus et les revendeurs plus que quelques pièces… Dans 1 semaines l’affaire sera réglée.

    Pour l’argument du Windows / Andoid à prix égal ? Je ne comprends toujours pas.

    C’est quoi la tablette a prix égal avec cette Memo ?
    C’est quoi le premier prix en tablette Windows 8 et y a quoi dedans ?
    Ça sert a quoi d’investir dans une tablette Windows pour consulter des données ?
    Pourquoi choisir une tablette Windows alors que pour le même tarif on a un meilleur ratio de perfs avec un portable plus productif alors que la destination de ce système d’exploitation est la productivité et pas la consultation ?

    Répondre
  • A
    10 février 2013 - 13 h 12 min

    @Pierre Lecourt:

    Maintenant ce sont les specs des tablettes W8 comparées à celles des Android? Ou est-ce que je parle je de ça?
    Surout qu’un Atom c’est vachement plus puissant.

    ENCORE UNE FOIS, je ne parle que de tablettes à prix éGAL ou équivalent.

    @minette:

    “(en plus même si c’est improbable rien ne dit que la dalle et la qualité de la webcam ne seront pas meilleure),”

    Ben disons qu’une webcam 5 Mpx moins chère que celle 8 Mpx de la TF300T a peu de chance d’etre meilleure quand même.
    Et c’est sur aussi qu’à “280 nits au lieu des 400 nits de moyenne” l’écran (qui sera inutilisable en extérieur) est meilleur.

    Minette, quand même.
    Je veux bien que tu sois d’accord avec Pierre et que tu essayes de lui donner raison. Mais là, un peu trop, non?

    Répondre
  • A
    10 février 2013 - 13 h 24 min

    @Pierre Lecourt:

    Pierre, sérieusement, tu découvres que, chaque année (à part peut-etre cette année pour les laptops tactiles), on nous vend des évolutions des machines (PCs, laptops, téls…) précédentes avec un meilleur cpu, écran, ram (entre autres et par exemple) au même que celle de l’année précédente (lors de leur lancement)?
    Même Apple fait ça.

    Donc, pour 349 €, le prix de la TF300T avec un Tegra 3, écran IPS 1280*800, un giga de ram à son lancement en 2012, on devrait avoir une TF302T avec un Tegra 4, un meilleur écran et plus de ram au même prix EN 2013. C’est quoi le problème, là?

    Pour le rapport avec W8, je ne parle pas de cette tablette mais du haut de gamme asus (Infinity). Relis mon premier com.

    Répondre
  • 10 février 2013 - 13 h 46 min

    @A: Le problème c’est que le Tegra 4 est vendu plus cher que le Tegra 3. Que la ram augmente en fleche. Que le ratio dollar / euro n’est pas bon et pour finir que si les prix de la dalle IPS 10″ 1280 x 800 se sont écroulés, ca a été l’inverse pour les dalles supérieures car la demande n’est pas la même.

    Au final on a un prix qui explose pour la infinty et un prix en baisse pour la TF300T. Ce qui se sent avec cette annonce de Memo. Mon boulot ici encore une fois c’est pas de faire le zorro-du-pixel en caressant le lecteur dans le sens du poil pour le pousser a des revendications tarifaires insensées mais plutôt de maintenir un cadre réaliste.

    J’ai fait des billets ou j’expliquais qu’on était dans un creux de vague sur blogeee, avec une fenêtre de tir extra pour les prix : Ram au plus bas, HDD au plus bas, prix euro dollar excellent et que ça n’allait pas durer. Je me suis fait incendier par des commentateurs qui m’accusaient de pousser les gens à la consommation. 6 mois plus tard le marché a grimpé de 30 à 40% niveau tarif. Ça ne m’a pas particulièrement enthousiasmé d’avoir raison.

    Je cherche juste a faire comprendre que ton schéma de pensée n’est pas forcément celui qui s’appliquera et qu’on peut très bien entrer en période stable avec une redite de la machine de 2012 emballée différemment en 2013. On n’aura ptet pas de TF300T, ptet que Asus choisir de faire de la Infinity en gamme transfo. J’en sais rien.

    Le marché du portable connait un autre départ puisque pour moi on vends plus cher un produit équivalent a cause d’une erreur d’usage (W8 + tactile) imposé par Microsoft et maintenant par Intel…

    Mais j’espère sincèrement que les 2 vont se planter et que le tactile ne sera accepté que lorsque les autres éléments seront mieux gérés avant. Coller une dalle tactile sur un ecran TN au lieu de le passer en IPS avant c’est juste dommage.

    Répondre
  • A
    10 février 2013 - 17 h 25 min

    @Pierre Lecourt:

    Ah, ben s’il y a vraiment des couts supplémentaires, une hausse de prix (mesurée) pourrait s’expliquer, en effet.
    C’est, pour moi, la seule raison acceptable (en tant que consommateur).

    Mais alors, ne peut-on pas appliquer ce facteur aux laptops et PCs aussi?
    Et pas simplement à la volonté des constructeurs de surfacturer une dale tactile ou un laptop W8 en général, je veux dire.

    Répondre
  • 11 février 2013 - 0 h 15 min

    @A: excuse, j’avais pas vu ta réponse. Bon alors déjà je disais que “c’était improbable” que l’écran et les webcams soient mieux mais qu’on en savait encore rien (vu que je l’avais pas lu le test bulgare) alors déforme pas tout. Et ce test dit donc que la luminosité est moins bonne, même si la différence est moins importante que tu ne le dis (275-300 cd/m2 contre 315-330 environ pour la tf300 et pas 400 (source cnet par ex)). Et il ne dit rien de la qualité comparative des photos et videos prises avec les webcams si je l’ai bien lu donc on en sait pas plus (tu sais, cette qualité qui résulte aussi de la qualité du capteur, de l’optique, tout ça, et pas que du nombre de pixels).
    Sinon j’en ai rien à foutre d’être d’accord pour être d’accord avec Pierre, ces derniers temps il m’est arrivé souvent de ne pas l’être et tu le sais fort bien alors ce genre de remarques tu peux te les garder.
    Je suis pas plus choquée que ça même si j’aurais évidemment préféré que la transition se fasse sans baisse d’aucune spec parce que malgré tout ça reste un prix honnête pour un produit honnête (si je devais faire la liste des produits sur le marché qui valent pas leur prix on en finirait plus). J’espère qu’elle se vendra correctement, qu’elle tardera pas à baisser un peu et que ce modèle classique paiera les prochaines innovations. Je vais pas dire le contraire pour te faire plaisir.
    Je trouve dommage que cet échange ait pris un tour trollesque comme souvent le dimanche, j’espère que ce sera la seule fois . Bonne nuit.

    Répondre
  • 11 février 2013 - 8 h 54 min

    @A: J’avais pas vu non plus cette argumentation de la dernière chance. Crois moi, si tu regardes le marché comme dit Minette, tu vois clairement une grosse masse de tablettes bas de gamme qui ne valent pas du tout ce que cette MeMo propose.
    Décolle l’oeil un peu du viseur de TES objectifs et regarde le marché de plus haut, tu verras que c’est une excellente tablette à très bon prix aujourd’hui. Elle n’a rien contre elle et pas beaucoup de concurrence à part en import.

    Et l’import tu n’est pas forcément au bout de tes surprises lorsque tu as cliqué sur le bouton payer de ton navigateur, tu es même souvent au début.

    Répondre
  • LAISSER UN COMMENTAIRE

    *

    *