CES 2015 : Zotac présente le ZBOX CI321 nano fanless

Un peu plus gros que les Pico de la marque, le Zotac ZBOX CI321 est également plus puissant, dispose de plus de connectique et reste tout aussi dépourvu de ventilation. C’est la deuxième machine du genre chez le fabricant Taiwannais, une évolution assez subtile au demeurant.

Tweet about this on TwitterShare on FacebookShare on Google+Share on RedditShare on LinkedInEmail this to someone

Le concept de ces engins, réunir dans un châssis très ajouré des composants suffisamment peu énergivores pour pouvoir dissiper leur chaleur de manière tout à fait passive, sans avoir recours à une ventilation active et donc par la même éviter tout bruit en fonctionnement.

Zotac ZBOX CI540 nano

 Zotac ZBOX CI540 nano

Plusieurs Zotac ZBox C-series sont sortis avec ce type de fonctionnement et comme d’habitude la marque fait dans la mixité des processeurs en mélangeant aussi bien de l’Intel que de l’AMD.

On a ainsi eu droit aux ZBox CA320 nano  en AMD Temash et le ZBox CI320 nano en Intel Bay Trail. Deux solutions plutôt efficaces et économiques mais également 2 autres version en Intel Core i3 et Core i5 de génération Haswell avec les ZBox CI520 nano et CI540 nano. Ces deux modèles étant, au passage, pas forcément superbement bien dissipés par la solution Zotac, ils affichaient des températures de fonctionnement telles qu’il ne fallait pas trop entourer le boitier…

Zotac Zbox CI321 nano

Zotac annonce donc un nouveau joujou avec le ZBox CI321 nano. Toujours Fanless et si vous suivez bien, toujours Intel. Ce fils naturel du modèle entrée de gamme précédent passe tout simplement de l’Atom Bay Trail au Celeron 2961Y double coeur à 1.1 Ghz, une puce issue du moule de la génération Haswell..

Zotac vise donc au milieu, entre ses différentes gammes sous Intel de la première génération avec un tarif qui devrait échelonner son offre entre le Core i3 et le Bay Trail.

Ce nouveau venu pourra embarquer jusqu’à 16 Go de mémoire vive DDR3L sur  2 slots SoDIMM, acceptera un stockage 2.5 pouces classique et proposera du Wifi de type 802.11 AC, du Bluetooth 4.0 et même un double Ethernet Gigabit. Avec des sorties vidéos HDMI et DisplayPort, cette nouvelle minimachine se positionne donc comme un engin à tout faire familial et ses fonctions sympathiques comme le capteur infrarouge ou le lecteur de cartes SDXC en font un joujou ma foi fort sympathique à coller à côté d’un téléviseur.

Zotac Zbox CI321 nano

Comme d’habitude Zotac déclinera son offre en Zbox CI321 nano et Zbox CI321 nano plus, appellation qui désignent la version barebone vendue sans mémoire ni stockage à équiper soi même et la version complète : Jambon-oeuf-fromage-4Go de ram-64Go de SSD. Dans les deux cas, par contre, vous devrez acheter un système à part ou télécharger une distrib’ Linux.

Zotac Zbox CI321 nano

Zbox CI321 nano (le nouveau)

FliE435

Zbox CI32o nano (l’actuel)

On notera au passage que si les châssis semblent en tous points identiques, ils peuvent réussir à vous faire jouer au jeu des 7 erreurs en 3D si vous êtes assez fortuné pour vous acheter l’ancien et le nouveau modèle. On découvre ci-dessus que si la version Zbox CI321 nano embarque 2 ports RJ45, elle a fait quelque peu le ménage sur d’autres ports. Un USB 3.0 a disparu et un autre s’est transformé en USB 2.0 (ce qui fait 4 USB 3.0 et 1 USB 2.0 au total). Les sorties vidéo plein format sont, quant à elles, restées identiques.

Evidemment vous voudriez un prix et une date de sortie et bien croyez moi, si je savais, je l’aurais écrit.

18 commentaires sur ce sujet.
  • 9 janvier 2015 - 9 h 11 min

    Bonjour,

    Sur la photo je ne trouve pas le port esata, il n’est pas sur l’arrière ?
    J’ai du mal a voir l’utilité de deux ports réseau.

    Répondre
  • 9 janvier 2015 - 9 h 20 min

    @bebertjack: Tu as raison je me suis laissé emporter par mon élan, le eSATA a disparu également !

    Par contre le double port réseau est intéressant pour certaines configurations par exemple faire un PC qui accédé à un réseau partagé d’un côté et à un autre pas partagé de l’autre. Internet d’un côté et NAS de l’autre par exemple.

    Répondre
  • ly
    9 janvier 2015 - 9 h 28 min

    Sympathique petite machine. L’idéal serait qu’en plus du 2.5″ ils aient casé un slot pour un SSD cartelette (mSata/M2). Le port IR garanti un support des TV ne supportant pas le HDMI-CSC (ordres de la télécommande TV passés aux périf via la connection HDMI), mais obligera la majorité ceux qui ont une TV de moins de 5/6 ans a rajouter une télécommande. Un peu dommage que cette fonctionnalité manque toujours alors qu’elle ne couterait a priori pas grand chose.

    Répondre
  • 9 janvier 2015 - 9 h 47 min

    Peu de communication sur la norme HDMI de toutes ces bêtes, quittes à en acheter une pour faire lecteur de salon, autant prendre de l’hdmi 2.0 et rêver au 4K ^^

    Répondre
  • Fck
    9 janvier 2015 - 9 h 57 min

    @xaossiia

    Et le 4K sur une TV inférieure à 65″ est totalement inutile, ou alors tu as des yeux bioniques :).

    Eventuellement le HDMI 2.0 dans un futur ou les TV feront plus de 65″ et que les films soient en 4k 60HZ … mais bon autant dire pas avant quelques années :).

    Après ce n’est que mon avis bien entendue.

    Répondre
  • 9 janvier 2015 - 9 h 58 min

    @Fck:

    J’ai peut être une 80 pouces ! (ou pas)

    Répondre
  • Fck
    9 janvier 2015 - 11 h 05 min

    J’espère que tu as un grand salon alors :D !

    Répondre
  • 9 janvier 2015 - 11 h 21 min

    Ou 4 x 65″ ?
    db

    Répondre
  • 9 janvier 2015 - 21 h 02 min

    Je ne sais pas ce que cela donnera par rapport à “l’ancien” ci320 : est-ce que cela sera plus puissant ?
    J’espère que Zotac passera vite aux processeurs broadwell, car cela devrait amener des choses intéressantes en matière de minimachines fanless.

    Répondre
  • 9 janvier 2015 - 23 h 04 min
  • 10 janvier 2015 - 1 h 09 min

    Serait-il possible d’en savoir davantage concernant les performances de la partie “graphique” ?

    Quelle est la version de l’Intel Graphics ?

    http://www.notebookcheck.net/Intel-Celeron-2961Y-Notebook-Processor.107081.0.html

    However, the HD Graphics (Haswell) is significantly slower than the HD Graphics 4400 and HD Graphics 5000 found on a number of other Haswell ULV models. Only some older and less demanding games can be played fluently.

    Répondre
  • 10 janvier 2015 - 17 h 46 min

    Franchement je prefere largement le ci320, la connectique me correspond mieux et le proc est quand même meilleur.

    Répondre
  • 10 janvier 2015 - 18 h 21 min

    Je ne sais pas si le proc sera meilleur ou moins bon. Les premiers articles indiquent qu’il sera un peu meilleur que le ci320 et moins bon que le ci520.
    A titre personnel, j’imagine qu’il sera meilleur que le ci320 pour les appli qui n’utilisent qu’un seul core. Pour le multicore, en revanche, j’ai peur qu’il soit moins performant.
    Au final, quel sera le gain ?
    De plus, sera-t-il refroidi comme le ci320 (c’est-à-dire bien refroidi) ou comme le ci520 et le ci540 (c’est-à-dire pas assez), sachant qu’il a le même TDP que ces derniers ?

    Répondre
  • 11 janvier 2015 - 11 h 47 min
  • 13 janvier 2015 - 16 h 53 min

    J’arrive après la guerre mais le 320 qui a un e-Sata et plus d’USB3 peut jouer le rôle d’un NAS + multimédia ?
    j’ai un DS210j qui m’inquiete un peu…

    Ou j’attends la prochaine réduction sur les microserveur HP Prolian.

    Merci

    Répondre
  • 14 janvier 2015 - 11 h 15 min

    On peut trouver des Proliant G8 à 250€. Fonce.

    Clairement, à moins de n’avoir que des besoins en espace très minimes, tu risques très vite d’être à l’étroit avec un unique port 2.5″.

    Répondre
  • 23 janvier 2015 - 9 h 16 min

    Bonjour, vous avez la consommation réelle de l’engin? Ça va rivaliser avec le Fitpc3? Merci.

    Répondre
  • 13 mai 2015 - 9 h 13 min

    […] et les prix ne sont pas encore connus, mais cela va bouger énormément, par exemple avec le Zotac ZBOX CI321 nano fanless, le Zotac ZBox Pico, le Giada F110D et bien […]

  • LAISSER UN COMMENTAIRE

    *

    *