Le concept de ces engins, réunir dans un châssis très ajouré des composants suffisamment peu énergivores pour pouvoir dissiper leur chaleur de manière tout à fait passive, sans avoir recours à une ventilation active et donc par la même éviter tout bruit en fonctionnement.
Zotac ZBOX CI540 nano
Plusieurs Zotac ZBox C-series sont sortis avec ce type de fonctionnement et comme d’habitude la marque fait dans la mixité des processeurs en mélangeant aussi bien de l’Intel que de l’AMD.
On a ainsi eu droit aux ZBox CA320 nano en AMD Temash et le ZBox CI320 nano en Intel Bay Trail. Deux solutions plutôt efficaces et économiques mais également 2 autres version en Intel Core i3 et Core i5 de génération Haswell avec les ZBox CI520 nano et CI540 nano. Ces deux modèles étant, au passage, pas forcément superbement bien dissipés par la solution Zotac, ils affichaient des températures de fonctionnement telles qu’il ne fallait pas trop entourer le boitier…
Zotac annonce donc un nouveau joujou avec le ZBox CI321 nano. Toujours Fanless et si vous suivez bien, toujours Intel. Ce fils naturel du modèle entrée de gamme précédent passe tout simplement de l’Atom Bay Trail au Celeron 2961Y double coeur à 1.1 Ghz, une puce issue du moule de la génération Haswell..
Zotac vise donc au milieu, entre ses différentes gammes sous Intel de la première génération avec un tarif qui devrait échelonner son offre entre le Core i3 et le Bay Trail.
Ce nouveau venu pourra embarquer jusqu’à 16 Go de mémoire vive DDR3L sur 2 slots SoDIMM, acceptera un stockage 2.5 pouces classique et proposera du Wifi de type 802.11 AC, du Bluetooth 4.0 et même un double Ethernet Gigabit. Avec des sorties vidéos HDMI et DisplayPort, cette nouvelle minimachine se positionne donc comme un engin à tout faire familial et ses fonctions sympathiques comme le capteur infrarouge ou le lecteur de cartes SDXC en font un joujou ma foi fort sympathique à coller à côté d’un téléviseur.
Comme d’habitude Zotac déclinera son offre en Zbox CI321 nano et Zbox CI321 nano plus, appellation qui désignent la version barebone vendue sans mémoire ni stockage à équiper soi même et la version complète : Jambon-oeuf-fromage-4Go de ram-64Go de SSD. Dans les deux cas, par contre, vous devrez acheter un système à part ou télécharger une distrib’ Linux.
Zbox CI321 nano (le nouveau)
Zbox CI32o nano (l’actuel)
On notera au passage que si les châssis semblent en tous points identiques, ils peuvent réussir à vous faire jouer au jeu des 7 erreurs en 3D si vous êtes assez fortuné pour vous acheter l’ancien et le nouveau modèle. On découvre ci-dessus que si la version Zbox CI321 nano embarque 2 ports RJ45, elle a fait quelque peu le ménage sur d’autres ports. Un USB 3.0 a disparu et un autre s’est transformé en USB 2.0 (ce qui fait 4 USB 3.0 et 1 USB 2.0 au total). Les sorties vidéo plein format sont, quant à elles, restées identiques.
Evidemment vous voudriez un prix et une date de sortie et bien croyez moi, si je savais, je l’aurais écrit.
| 2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |
Bonjour,
Sur la photo je ne trouve pas le port esata, il n’est pas sur l’arrière ?
J’ai du mal a voir l’utilité de deux ports réseau.
@bebertjack: Tu as raison je me suis laissé emporter par mon élan, le eSATA a disparu également !
Par contre le double port réseau est intéressant pour certaines configurations par exemple faire un PC qui accédé à un réseau partagé d’un côté et à un autre pas partagé de l’autre. Internet d’un côté et NAS de l’autre par exemple.
Sympathique petite machine. L’idéal serait qu’en plus du 2.5″ ils aient casé un slot pour un SSD cartelette (mSata/M2). Le port IR garanti un support des TV ne supportant pas le HDMI-CSC (ordres de la télécommande TV passés aux périf via la connection HDMI), mais obligera la majorité ceux qui ont une TV de moins de 5/6 ans a rajouter une télécommande. Un peu dommage que cette fonctionnalité manque toujours alors qu’elle ne couterait a priori pas grand chose.
Peu de communication sur la norme HDMI de toutes ces bêtes, quittes à en acheter une pour faire lecteur de salon, autant prendre de l’hdmi 2.0 et rêver au 4K ^^
@xaossiia
Et le 4K sur une TV inférieure à 65″ est totalement inutile, ou alors tu as des yeux bioniques :).
Eventuellement le HDMI 2.0 dans un futur ou les TV feront plus de 65″ et que les films soient en 4k 60HZ … mais bon autant dire pas avant quelques années :).
Après ce n’est que mon avis bien entendue.
@Fck:
J’ai peut être une 80 pouces ! (ou pas)
J’espère que tu as un grand salon alors :D !
Ou 4 x 65″ ?
db
Je ne sais pas ce que cela donnera par rapport à « l’ancien » ci320 : est-ce que cela sera plus puissant ?
J’espère que Zotac passera vite aux processeurs broadwell, car cela devrait amener des choses intéressantes en matière de minimachines fanless.
@bebertjack :
les 2 prises Ethernet peuvent permettre la mise en place d’une aggrégation de liens (http://fr.wikipedia.org/wiki/Agr%C3%A9gation_de_liens).
Cela est par exemple possible avec certains NAS.
Serait-il possible d’en savoir davantage concernant les performances de la partie « graphique » ?
Quelle est la version de l’Intel Graphics ?
http://www.notebookcheck.net/Intel-Celeron-2961Y-Notebook-Processor.107081.0.html
However, the HD Graphics (Haswell) is significantly slower than the HD Graphics 4400 and HD Graphics 5000 found on a number of other Haswell ULV models. Only some older and less demanding games can be played fluently.
Franchement je prefere largement le ci320, la connectique me correspond mieux et le proc est quand même meilleur.
Je ne sais pas si le proc sera meilleur ou moins bon. Les premiers articles indiquent qu’il sera un peu meilleur que le ci320 et moins bon que le ci520.
A titre personnel, j’imagine qu’il sera meilleur que le ci320 pour les appli qui n’utilisent qu’un seul core. Pour le multicore, en revanche, j’ai peur qu’il soit moins performant.
Au final, quel sera le gain ?
De plus, sera-t-il refroidi comme le ci320 (c’est-à-dire bien refroidi) ou comme le ci520 et le ci540 (c’est-à-dire pas assez), sachant qu’il a le même TDP que ces derniers ?
Le ci320 a un 2930 qui est quad alors que ci321 est equipé d’un 2961 y qui lui ne possede que 2 coeurs
http://www.cpu-world.com/Compare/572/Intel_Mobile_Celeron_Dual-Core_2961Y_vs_Intel_Mobile_Celeron_N2930.html
J’arrive après la guerre mais le 320 qui a un e-Sata et plus d’USB3 peut jouer le rôle d’un NAS + multimédia ?
j’ai un DS210j qui m’inquiete un peu…
Ou j’attends la prochaine réduction sur les microserveur HP Prolian.
Merci
On peut trouver des Proliant G8 à 250€. Fonce.
Clairement, à moins de n’avoir que des besoins en espace très minimes, tu risques très vite d’être à l’étroit avec un unique port 2.5″.
Bonjour, vous avez la consommation réelle de l’engin? Ça va rivaliser avec le Fitpc3? Merci.
[…] et les prix ne sont pas encore connus, mais cela va bouger énormément, par exemple avec le Zotac ZBOX CI321 nano fanless, le Zotac ZBox Pico, le Giada F110D et bien […]